Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 1 augustus 2018 15:27:

[...]

OK, op zich is het niet erg als je dat niet weet, de materie is soms best lastig. Maar neem van mij nu maar aan dat de bank er geen belang bij heeft. De bank krijgt namelijk, buiten de provisie bij aankoop, een financieringsvergoeding. Die komt uiteraard te vervallen als de turbo is uitgestopt.

quote:

Meloen2016 schreef op 1 augustus 2018 15:26:

[...]Antop kan je mij misschien uitleggen wat het bericht dat je vertaald hebt over lanadelumab nu precies inhoud? Ik begrijp het kennelijk niet goed. Dit gaat toch over goedkeuring door FDA op 26 augustus? Dat is toch niet gunstig voor Pharming. Of lees ik het niet goed? Graag verduidelijking. Dank!!

quote:

vofa schreef op 1 augustus 2018 15:35:

[...]

volgens mij krijg je niks als de turbo geraakt word , dat is immers de verdienmodule van de bank.
misschien eens n keer een turbo aanschaffen eentje die bijna in the money is , als hij er dan uitgetikt word weet je gelijk wat je terugkrijgt v/d bank.
(ik denk niks, want de bank heet niet Gevers)

quote:

monitor schreef op 1 augustus 2018 15:36:

[...]

Wanneer Lanadelumab wordt goedgekeurd kan het nog niet direct verkocht worden in de US. Nieuw medicijn dus de verkoop moet nog mogen. Dit ligt op planning behalve in de US.

quote:

vofa schreef op 1 augustus 2018 15:35:

[...]

volgens mij krijg je niks als de turbo geraakt word , dat is immers de verdienmodule van de bank.
misschien eens n keer een turbo aanschaffen eentje die bijna in the money is , als hij er dan uitgetikt word weet je gelijk wat je terugkrijgt v/d bank.
(ik denk niks, want de bank heet niet Gevers)

quote:

Meloen2016 schreef op 1 augustus 2018 15:39:

[...]Dank. Dus dit is wel gunstig voor Pharming. Want zoals ik het begrepen heb kan bij (eventuele) goedkeuring op 21 september Ruconest wel direct preventief de markt op.

quote:

Theo3 schreef op 1 augustus 2018 15:43:

Wij komen echt niet meer in het groen ook niet na het bericht van Antop die 1.275 is steeds het struikelblok

quote:

Cybertom schreef op 1 augustus 2018 15:41:

[...]

Heb ik om een ban gevraagd dan? Ik heb de moderator gevraagd op te treden tegen leugens verspreiden. Dat kan ook het verwijderen van posts zijn, toch?

Weer betrapt op een leugen monitor:-)

quote:

monitor schreef op 1 augustus 2018 15:38:

[...]

Cybertom vraag je weer een ban aan wegens foutieve info?
Bij het raken van een stoploss krijg je de restwaarde, gebaseerd op het financieringsniveau.

quote:

vofa schreef op 1 augustus 2018 15:46:

[...]

mijn punt is dat de rest dan voor de bank is, en dat dat zeerwel lucratief voor die bank is

quote:

EK-sight-ing-trader schreef op 1 augustus 2018 09:39:

wanneer houd deze aandelen dump actie nu eens op 1,27, slaat kant nog wal behalve voor de geld harkers van het pharming management. Echt teleurstellend, dit soort geintje van het pharming management had ik niet verwacht. En ik ze naïef nog feliciteren met het bedrijfsresultaat en onder tussen hielden ze het mes om ons in de rug te steken klaar... geen waardering voor.

quote:

monitor schreef op 1 augustus 2018 15:44:

[...]

Bij deze wil ik me excuseren. Bij beeldscherm ging het over een ban.
Dus beeldscherm, werk aan de winkel.

quote:

Eric de Rus schreef op 1 augustus 2018 15:41:

[...]

Volgens mij verwar je opties met turbo's. Ik zal het even voor je opzoeken, voor wat betreft die restwaarde.

quote:

vofa schreef op 1 augustus 2018 15:46:

[...]

A; had ik het niet tegen jouw

B; weet ik niet wie cybertom is

c; geef ik aan dat ik het niet precies weet omdat ik er niet in beleg.

D;mooi dat je de restwaarde dan krijgt, mijn punt is dat de rest dan voor de bank is, en dat dat zeerwel lucratief voor die bank is

Zo ,nou kan je weer lekker belangrijk gaan doen.