Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

anaes schreef op 22 augustus 2018 22:34:

Techspech kan doen wat hij wil en is hier niemand verantwoording voor verschuldigd. Ik vind het meer op zijn plaats om waardering te tonen. Ten eerste omdat dit in het belang van de patiënt is (een anafylactische shock kan dodelijk zijn), ten tweede omdat het in het belang van Ruconest is. Bizar dat een beslissing wordt genomen op basis van een test op 125 mensen! Het is erg aardig van hem dat hij de terugkoppeling van de FDA hier vermeldt. Dat er geen vertrouwen is, is kenmerkend voor bepaalde Forum-leden.
Ach, ga jij u ook al mee in die onzin van TS? Kom op zeg, denk na.
oppies pharm..
0
quote:

Techspec schreef op 22 augustus 2018 22:25:

[...]

Sorry maar uw bericht is NOK waardig omdat ik geen namen weg kan halen op een screenshot, grapjas...
Ik heb hier gemeld wat er gecommuniceerd is, daar laat ik het verder bij en ik laat mij hier niet pushen om screenshots te maken en deze te plaatsen inclusief namen, etc...

Een overheidsinstantie is er niet van gediend dat er screenshots van hun communicatie de virtuele wereld in geholpen worden. Dat mag nog niet eens conform privacy wetgeving...

Ik begrijp uit jou bericht dat je verder geen informatie/updates meer wenst te ontvangen hier op het forum en zal deze dan ook niet meer plaatsen.

Leg jij het de andere forum lezers maar verder uit...
Veel plezier...
Man als je fluit lieg je nog van mijn een nok.
Metaphor
1
Mijn ervaring met instanties die vergelijkbaar zijn met de FDA is dat ze op geen enkele wijze communiceren over de inhoud. Zelfs niet met directe collega’s die geen “clearance” hebben.

Integrity staat hoog in het vaandel juist om dit soort spelletjes te ontwijken.

Ik heb ook dagelijks met info te maken die bedrijven schade kan toebrengen. Denk je echt dat ik dat bespreek of uberhaupt maar op ga zinspelen... No way. Het is simpelweg not done en juist vanwege integerheid heb ik genoeg dossiers.

Dergelijke info benoem je alleen als je de kaart ook kan en mag uitspelen. Mag of kun je dat niet dan zie ik dat als ruis en zwakte.

Winst en wijsheid,
Peter
Wilbar
2
Straks gaat iedereen zeggen dat ze met het FDA corresponderen en kan iedereen ook allerlei onzin gaan beweren als antwoord van het FDA. Iedereen moet/mag dan geloven wat hij/zij zelf wil. Ondersteunend bewijs en betrouwbaarheid is dan nul,nul. Dat is niet de opzet van het IEX forum.
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 22 augustus 2018 22:48:

[...]

Ach, ga jij u ook al mee in die onzin van TS? Kom op zeg, denk na.
Eric, jij bent diegene die hier alleen nog maar onzin verspreid en het zoals gewoonlijk persoonlijk op de man speelt....
Jij zou dit als IEX man toch moeten weten dat dit niet wenselijk is.
Hierbij daarom een zeer verdiende NOK van mij!
[verwijderd]
1
quote:

oppies phar schreef op 22 augustus 2018 22:49:

[...] Man als je fluit lieg je nog van mijn een nok.
Je hoeft het niet op de man te spelen zonder zelf ook maar iets inhoudelijks te vermelden.
Daarom krijg jij ook een dik verdiende NOK van mij...
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 22 augustus 2018 19:18:

[...]
No way... nu met de pet rond gaan is funest voor de koers.
Laat ze eens een sterke parter presenteren, hebben ze veel meer aan.
Capital Market Briefing zal toch wel iets hebben opgeleverd?
Feit is wel dat volgens Pharming het banksaldo gaat teruglopen vanaf Q3 :(
En weer accent op negatief!!
Wilbar
1
quote:

Metaphor schreef op 22 augustus 2018 22:49:

Mijn ervaring met instanties die vergelijkbaar zijn met de FDA is dat ze op geen enkele wijze communiceren over de inhoud. Zelfs niet met directe collega’s die geen “clearance” hebben.

Integrity staat hoog in het vaandel juist om dit soort spelletjes te ontwijken.

Ik heb ook dagelijks met info te maken die bedrijven schade kan toebrengen. Denk je echt dat ik dat bespreek of uberhaupt maar op ga zinspelen... No way. Het is simpelweg not done en juist vanwege integerheid heb ik genoeg dossiers.

Dergelijke info benoem je alleen als je de kaart ook kan en mag uitspelen. Mag of kun je dat niet dan zie ik dat als ruis en zwakte.

Winst en wijsheid,
Peter
Dank voor het delen van uw ervaringen.
targus
2
quote:

Metaphor schreef op 22 augustus 2018 22:49:

Mijn ervaring met instanties die vergelijkbaar zijn met de FDA is dat ze op geen enkele wijze communiceren over de inhoud. Zelfs niet met directe collega’s die geen “clearance” hebben.

Integrity staat hoog in het vaandel juist om dit soort spelletjes te ontwijken.

Ik heb ook dagelijks met info te maken die bedrijven schade kan toebrengen. Denk je echt dat ik dat bespreek of uberhaupt maar op ga zinspelen... No way. Het is simpelweg not done en juist vanwege integerheid heb ik genoeg dossiers.

Dergelijke info benoem je alleen als je de kaart ook kan en mag uitspelen. Mag of kun je dat niet dan zie ik dat als ruis en zwakte.

Winst en wijsheid,
Peter
Volledig mee eens, in veel zaken moet je opletten, zelfs de hoofding enz.. is al genoeg een onderzoek te starten. Ik geef TS gelijk. Hij zit in de medische wereld en ben er vrij zeker van dat hij dat antwoord ontvangen heeft. Welk voordeel heeft hij erbij dit hier te vermelden ?
Bartjeamateur
1
quote:

Eric de Rus schreef op 22 augustus 2018 22:37:

[...]

Doe niet zo interessant man.
Is het een man ?
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 22 augustus 2018 21:54:

[...]

Om een goede band te krijgen met een organisatie zoals de FDA kost heel veel tijd, geduld, wederzijds respect en vertrouwen over en weer. Ik ken een legio aan voorbeelden waarbij er een moeizaam contact is of is ontstaan tussen de FDA en anderen waarbij dat niet zo maar gerepareerd is als het al ooit hersteld kan worden....

En dan is er ook nog Antop met zijn speciale contacten in Amerika waar hij ons regelmatig en belangeloos van laat profiteren. We boffen toch maar hier op dit forum.
Toon27
5
Ik kan het niet langer aanzien maar voel me genoodzaakt te reageren.
Heb al heel veel waardevolle info gelezen van Techspec dit jaar. Hij onderneemt tenminste iets terwijl het merendeel elkaar zit af te maken hier.
Zelfs het wachten op een antwoord van hem wordt hem kwalijk genomen. Realiseren jullie je wel dat zijn bericht vannacht tegen 3 uur geplaatst werd !!!
[verwijderd]
2
quote:

Eric de Rus schreef op 22 augustus 2018 22:45:

[...]

@DHW

Jij weet toch net zo goed als ik dat hij die info niet heeft. Hij doet interessant. Het forum op IEX zit vol met types die belangrijk gevonden willen worden. Ik zal zo TechSpec nog quoten met z'n reactie op 21:54. Die spreekt boekdelen.

Laat lekker gaan.
Je hebt niets inhoudelijks te melden en speelt het weer op de man, foei!
Alsof jij hier met jouw beperkte kennis hierover iets nuttigs kan zeggen, nee dus omdat jij nog nooit met de FDA gecommuniceerd hebt..

Maar wel even hier interessant gaan doen, what a joke...
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 22 augustus 2018 22:46:

[...]

Vooral de laatste alinea. ROFLOL!!!

TS neem ik niet serieus.
Dit onderstreept jouw zeer beperkte smalle kennis van zaken....
Duidelijk is voor mij dat jij nog nooit een serieuze communicatie hebt gehad met een overheidsinstelling...
Kom op zeg, wat probeer jij mij hier zwart te maken op basis van, juist niets!!!
Je moest jezelf kapot schamen....het zegt meer over jouw dan over mij....
[verwijderd]
1
Ik zeg het heel voorzichtig.... Maar Pharming wordt echt booming..... Dus grijp je kans donderdag of vrijdag ;-)
Wilbar
0
quote:

Andros schreef op 22 augustus 2018 23:02:

Ik kan het niet langer aanzien maar voel me genoodzaakt te reageren.
Heb al heel veel waardevolle info gelezen van Techspec dit jaar. Hij onderneemt tenminste iets terwijl het merendeel elkaar zit af te maken hier.
Zelfs het wachten op een antwoord van hem wordt hem kwalijk genomen. Realiseren jullie je wel dat zijn bericht vannacht tegen 3 uur geplaatst werd !!!
Beste Andros, ik heb ook veel waardevolle info gelezen van Ts maar ik heb nu toch echt de indruk dat hij activiteiten verzint om interessant te kunnen doen. Die indruk wordt alleen maar versterkt door de drogredenen die hij vermeldt. Wel iets vertellen maar niet kunnen/willen tonen. Als je weet dat je niets met die info mag doen dan praat je er ook inderdaad helemaal niet over. Zo werkt dat in de maatschappij met vertrouwelijke info.
Je moet ook niet alles geloven wat je op het forum leest; er worden hier ook de vreselijkste dingen geschreven over het concurrerende product Lana van Shire. Ik vraag me af of Pharming er mee gebaat is om het product van de concullega te belasteren. Wat zou de heer De Vries daar van vinden? Ik weet wel dat IEX er ook niet mee gebaat is want dat is koren op de molen van imagoschade specialisten.
En als IEX zo een bijdrage met laster verwijdert dan snappen sommige mensen dat weer niet.
[verwijderd]
1
Het blijft verbazingwekkend de naïviteit en het slechte lezen van een aantal mensen hier...
En dan worden ze nog boos ook als er door ervaren mensen op tricky postings gewezen wordt.
Welterusten.
Vriendelijke
2
De Russen manipuleren verkiezingen in de VS, ik merk dat ze nu ook hier bezig zijn:-)
Zijn niet te vertrouwen de Russen:-)
miska
0
stress in de pharming tent, de longs maken elkaar onderling af daar zijn
geen shorts voor nodig, krijg je als de toko al "priced to perfection" is ,
hoofd en schouderpatroon kom er maar in en doe je werk ;-) op weg naar 52 cent
11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil -0,093 (-9,63%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront