MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

NielsjeB schreef op 23 augustus 2018 09:08:

[...]
Juist. En dat had voor ons de trigger moeten zijn om EXAS aan te schaffen. Maar ja, achteraf is alles makkelijk.

Overigens was het niet alleen de royalties waarmee ze druk zetten, ze dreigden ook de MDX-marker te vervangen door een eigen ontwikkelde marker. Zonder nieuwe trials hoeven op te starten, bwahaha. Weet nog hoe hartelijk daar hier om gelachen werd. Ik had echt nooit verwacht dat MDX daar aan toe zou geven. Nu zijn de druiven zuur.

quote:

ProveIT schreef op 23 augustus 2018 19:48:

Als je de dynamiek op de website van EXAS vergelijkt met de MDXH website is er nog veel werk aan de winkel. Laatste is trouwens eens dringend aan wat vernieuwing toe.
Trouwens , volgens mij staat er nog steeds een fout in de laatste Corporate presentation van 22 juni op p21 ( Bladder Cancer : Selectmdx ??? Confirmmdx ??? ) dit geeft toch geen goede indruk en weinig vertrouwen :
mdxhealth.com/sites/default/files/MDx...

quote:

ProveIT schreef op 23 augustus 2018 19:48:

Als je de dynamiek op de website van EXAS vergelijkt met de MDXH website is er nog veel werk aan de winkel. Laatste is trouwens eens dringend aan wat vernieuwing toe.
Trouwens , volgens mij staat er nog steeds een fout in de laatste Corporate presentation van 22 juni op p21 ( Bladder Cancer : Selectmdx ??? Confirmmdx ??? ) dit geeft toch geen goede indruk en weinig vertrouwen :
mdxhealth.com/sites/default/files/MDx...

quote:

DWB Happy schreef op 24 augustus 2018 13:50:

[...]

Met een cashburn van zo'n 25 miljoen per jaar moet je er toch ten eerste voor zorgen dat je portaal van het bedrijf, je website er professioneel, commercieel gelikt uitziet.

Slordige fouten hebben we al zo vaak ontdekt in jaarrekeningen en Corporate presentations, zelfs dat schijnt te moeilijk te zijn voor ze.

Je kunt je gerust afvragen hoe zit het dan met de rest, gaan ze daar ook zo slordig mee om?

quote:

Bonzai1 schreef op 24 augustus 2018 23:00:

[...]
Zeg, lieve kerel (of vrouw, by the way): wil je aub stoppen met debielmatig alles wat überhaupt zelfs mogelijk positief zou kunnen zijn, af te kraken??? Het krijgt langzamerhand zielige trekjes. Natuurlijk mag je kritisch zijn; natuurlijk mag je bij wijze van spreken bijna alles in twijfel trekken; natuurlijk mag je anderen via je eigen mening enigszins terugfluiten wanneer ze overdreven positief en blind beginnen te roeptoeteren, ... .
Maar AUB(!!!!!!!!!!): STOP MET ALLES EN IEDEREEN (en nu overdrijf ik geenszins) ALS EEN RANDDEBIEL TE BEHANDELEN EN ELKE MOGELIJK POSITIEVE POST HIER TE REPLICEREN MET NEGATIEVE BULL****, die op den duur niet meer opbouwend-kritisch is, maar ronduit arrogant en onrespectvol.
En mocht mijnheer de moderator het bij deze nodig vinden om deze post te verwijderen, dan zou ik zelfs hem of haar vriendelijk willen verzoeken om eens na te denken wie en/of wat dit forum interessant EN lucratief zou kunnen maken op iets langere termijn. Een minimum aan respect voor alles en iedereen die hier aanwezig is om dit aandeel wel dan niet te ondersteunen, is het minste waar we mogen vanuit gaan. En de manier waarop Mijnheer Happy hier vrijspel krijgt, is voor mij ronduit onbegrijpelijk. Los van het feit of je wel dan niet kennis van zaken denkt te/ zou hebben, mag men toch wel verwachten dat men een bepaalde grens van fatsoen bewaart. Mijnheer De Moderator: als u blijft bepaalde meningen verwijderen omdat ze PERSOONLIJKE AANVALLEN zijn, maar u negeert het feit dat iets of iemand een forum volledig pollueert, dan klopt er iets niet. En dat is mijn oprechte mening. Indien u deze verwijdert, dan bekent u bij deze kleur en kiest u meer dan duidelijk een kant die volgens mij niet meer objectief te noemen is. Want in heel dit bericht zit geenszins een persoonlijke aanval, dan wel een poging om alles en iedereen op te roepen om EEN MINIMUM aan respect en intelligentie tentoon te spreiden. Hopelijk helpt deze vredevolle oproep iets, tenzij ik uiteraard verwijderd wordt omwille van ... tja, ik zou het niet weten. Peace!!!

Ps: je zou beter zo beleefd zijn om de hoffelijke uitnodiging voor een koffie te aanvaarden en te appreciëren, in plaats van die geste te beantwoorden met enkel terugblaffen, terwijl je op een geciviiseerde manier zou kunnen praten en wel dan niet wijzer worden. Maar blijkbaar heb je geen zin om te luisteren en open te staan voor een uitnodiging van een CEO. Wat doe je hier dan in godsnaam nog??? Dat vraag ik me heeeeeel hard af!

quote:

harryvanluik schreef op 25 augustus 2018 13:20:

Is "stalking" niet strafbaar?!

quote:

DWB Happy schreef op 25 augustus 2018 14:37:

[...]

Ja stalken is inderdaad strafbaar, iets wat jullie Belgische beleggers constant doen op dit forum, het persoonlijk aanvallen van mensen die een kritische mening geven over het aandeel/bedrijf

Definitie Stalking:

Is het stelselmatig lastigvallen van een persoon, door die persoon te achtervolgen, steeds op hinderlijke wijze contact op te nemen en soms ook te bedreigen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 augustus 2018 14:39:

Tja, tot nu toe heeft DWB Happy gelijk gekregen, dus hij heeft er wel verstand van......

quote:

Sjonnie2 schreef op 25 augustus 2018 15:17:

[...]

Klopt niet helemaal wat je zegt:

Stalking bij bedrijven is een veel voorkomend probleem en totaal anders als het stalken van een persoon. Het blijft natuurlijk iemand opzettelijk en structureel lastigvallen, waardoor medewerkers zich in zijn/haar vrijheid en veiligheid voelen aangetast.

Wat zijn voorbeelden van bedrijf-stalking?
Stalking is vaak het gevolg van een beëindigde relatie tussen het bedrijf en een medewerker, daarnaast heel erg vaak door een re-organisatie, het doel is de directie, Raad van Bestuur, Raad van Toezicht of Aandeelhouders te belagen om op deze wijze druk te zetten. Dit kan zich op verschillende manieren uiten, zoals:

- aanhoudend ongewenste brieven e-mails, telefoontjes, online acties en sms’jes
naar medewerkers of directie-leden;
- opgewacht, bespied of achtervolgd worden;
- er worden leugens of roddels over het bedrijf, de bestuurders of
medewerkers verspreid;

www.strongwood.nl/bedrijf-stalking-ee...

quote:

DWB Happy schreef op 25 augustus 2018 14:37:

[...]Ja stalken is inderdaad strafbaar, iets wat jullie Belgische beleggers constant doen op dit forum, het persoonlijk aanvallen van mensen die een kritische mening geven over het aandeel/bedrijf
Definitie Stalking:
Is het stelselmatig lastigvallen van een persoon, door die persoon te achtervolgen, steeds op hinderlijke wijze contact op te nemen en soms ook te bedreigen.

quote:

Stones schreef op 25 augustus 2018 15:43:

Kan het even niet volgen: als bedrijf niet goed, leuk, spannends cq moneymaker in de toekomst, dan is het toch toedeloe en tijd besteden aan bedrijven waar wel wat aan te verdienen valt? Feiten en fouten uit verleden zijn geweest, geven geen garantie voor de toekomst.