AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Big Elephant schreef op 7 november 2018 17:59:

Ik ben van mening dat we nog véé lmeer onze pijlen moeten richten op het management in USA. Inhoudelijk zijn we het allemaal eens dat AMG een fantastisch bedrijf is met goede resultaten en vooruitzichten . Het grootste probleem is hun uitstraling naar buiten.Hun informatie aan de Beleggingswereld is miserabel. Een omzet van 205991 is dramatisch slecht bij de huidige beurs. SVP actie allemaal naar de directie in USA. De directie in Nederland stelt niks voor.

quote:

Big Elephant schreef op 7 november 2018 17:59:

Ik ben van mening dat we nog véé lmeer onze pijlen moeten richten op het management in USA. Inhoudelijk zijn we het allemaal eens dat AMG een fantastisch bedrijf is met goede resultaten en vooruitzichten . Het grootste probleem is hun uitstraling naar buiten.Hun informatie aan de Beleggingswereld is miserabel. Een omzet van 205991 is dramatisch slecht bij de huidige beurs. SVP actie allemaal naar de directie in USA. De directie in Nederland stelt niks voor.

quote:

Umi1 schreef op 7 november 2018 20:07:

[...]

www.youtube.com/watch?v=cQQK-Iq_g0I

Het enige waar het MGMT zich mee moet bezig houden, is het operationele & op tijd en stond de markt informeren over de gang van zaken (4x per jaar + AV).
Daarnaast is AMG ook elk jaar aanwezig op verschillende 'investor conferences' waar grote investeerders aanwezig zijn.
Verder zijn er voldoende presentaties & andere info te vinden op hun site.

Het gaat niet om het aantal aandelen dat verhandeld wordt. Tenzij dat u meer dan 200.000 stuks in uw port hebt, is dat volume géén probleem. Kijk eens naar Payton planar, daar is amper volume ;)

Het enige probleem is dat velen;
- hun huiswerk niet of onvoldoende maken,
- geen geduld hebben,
- turbo's met te hoge hefboom of opties in bezit hebben,
- teveel in 1 aandeel gestoken hebben,
- emotionele beleggers zijn
....

quote:

Febo85 schreef op 7 november 2018 20:12:

[...]

Denk je dat de beurzen de aankomende jaren nog verder omhoog gaan ?
Zo nee , dan zakt AMG ook dubbel zo hard mee. Dat is nou net het probleem.
Je kan wel voor de lange termijn beleggen maar als een aandeel eerst tijdens een volgende dip serieus gaat dalen ben je tien jaar verder voordat je weer op break-even staat.. Kijk maar naar AMG . In 2007/2008 de top en tien jaar later komt deze koers pas weer deels in beeld..

quote:

Febo85 schreef op 7 november 2018 20:12:

[...]

Denk je dat de beurzen de aankomende jaren nog verder omhoog gaan ?
Zo nee , dan zakt AMG ook dubbel zo hard mee. Dat is nou net het probleem.
Je kan wel voor de lange termijn beleggen maar als een aandeel eerst tijdens een volgende dip serieus gaat dalen ben je tien jaar verder voordat je weer op break-even staat.. Kijk maar naar AMG . In 2007/2008 de top en tien jaar later komt deze koers pas weer deels in beeld..

quote:

rendement_zoeker schreef op 7 november 2018 21:29:

[...]

Periode 2007 / 2008 is niet te vergelijken met nu. AMG is nu recessie proef. Vliegtuigsector heeft gevulde portefeuille en energietransitie wordt ook gewoon doorgezet. Recessie of niet. Kortom, verkeerde vergelijking!

quote:

nobahamas schreef op 7 november 2018 22:01:

Beste Febo85, dit is een cyclisch fonds.
Wanneer je niet in een cyclisch fonds wil beleggen, wat doe je hier dan?

quote:

lanciared schreef op 7 november 2018 22:07:

Periode 2008 is zeker niet met nu te vergelijken.
Met stijgende winsten, ja ook in 2019 is er eigenlijk ook geen groot probleem ivm investering in dit aandeel.
Geeft me veel vertrouwen, en behoud ook alle vertrouwen. En zal van tijd tot tijd bijkopen.
Het enige wat me erg verwonderd is de mogelijkheid dat grote partijen, de macht hebben om dit aandeel gemakkelijk vast te zetten voor een hele lange tijd, of volgend jaar, deze tijd dit aandeel gemakkelijk terug naar 42/43 euro brengen.
Wanneer ze zien dat ze het kunnen doen ze het. Zij willen nl ook steeds maar geld verdienen.
Maar 1 koopadvies van vb. UBS, Deutsche of een Belgische bank, en dit aandeel krijgt vleugels.
Je moet maar gek zijn om hier short in durven te gaan.
Nu gokken wil ieder al wel eens (toch voor een klein bedrag), maar ik koos dan toch wel een ander aandeel, nl ééntje dat niet zo zwaar zich vastzet in Vanadium.
Nu wat betreft meerdere koopadviezen en vleugels krijgen, ik ga er vanuit dat ze wel zullen komen. Nu ? of 2019 ?
Nu wat betreft van ons huiswerk te maken ? Hoeft toch niet met iemand als Umi, en Topperke in ons midden, op dit draadje. Met dank. LR

quote:

lanciared schreef op 7 november 2018 22:07:

Periode 2008 is zeker niet met nu te vergelijken.
Met stijgende winsten, ja ook in 2019 is er eigenlijk ook geen groot probleem ivm investering in dit aandeel.
Geeft me veel vertrouwen, en behoud ook alle vertrouwen. En zal van tijd tot tijd bijkopen.
Het enige wat me erg verwonderd is de mogelijkheid dat grote partijen, de macht hebben om dit aandeel gemakkelijk vast te zetten voor een hele lange tijd, of volgend jaar, deze tijd dit aandeel gemakkelijk terug naar 42/43 euro brengen.
Wanneer ze zien dat ze het kunnen doen ze het. Zij willen nl ook steeds maar geld verdienen.
Maar 1 koopadvies van vb. UBS, Deutsche of een Belgische bank, en dit aandeel krijgt vleugels.
Je moet maar gek zijn om hier short in durven te gaan.
Nu gokken wil ieder al wel eens (toch voor een klein bedrag), maar ik koos dan toch wel een ander aandeel, nl ééntje dat niet zo zwaar zich vastzet in Vanadium.
Nu wat betreft meerdere koopadviezen en vleugels krijgen, ik ga er vanuit dat ze wel zullen komen. Nu ? of 2019 ?
Nu wat betreft van ons huiswerk te maken ? Hoeft toch niet met iemand als Umi, en Topperke in ons midden, op dit draadje. Met dank. LR