PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Analyse schreef op 1 december 2018 12:16:

[...]
Precies als je toch hoort een leest wat er de laatste paar weken over PostNL de wereld wordt ingeslingerd. Dat laat je toch als eergevoelige, trotse en vooral verantwoordelijke bestuurder niet gebeuren. Daar ga je toch vol gas tegenin. Ik vind dit echt ongekend en ze studeert maar door. Wat moet het management onder de directie hiervan denken die kunnen hier toch geen vrede mee hebben. Iedere week staat het bedrijf waar je werkzaam voor bent negatief in het nieuws en je opperhoofd laat het gewoon gebeuren.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 december 2018 10:17:

[...]

Haha gooi er maar 5% bij op de salarissen (=7% kosten voor PostNL). Heb je enig idee hoeveel miljoenen dat op jaarbasis aan extra kosten zouden zijn?

Nee, dat weet jij niet. Nog nooit een jaarverslag gelezen zeker?

Ik geef je het antwoord.....het zou de gehele UCOI van PostNL over de eerste 9 maanden van 2018 compleet wegvagen!!!

Jullie lullen met een gemak over het korte termijn belang van 1 stakeholder (de medewerker) zonder ook maar enig idee te hebben dat bij een 5% salarisverhoging het complete bedrijf ten onder zou gaan.

Daar is niemand bij gebaat en zeker de medewerkers niet. Als er iemand is die niet aan zijn eigen portemonnee denkt dan ben ik dat!

Ik loop alleen niet met oogkleppen op maar denk een stuk verder dan mijn neus lang is.

En ja, ik zit in aandelen om er geld aan te verdienen. En dan is voorwaarde 1 dat het bedrijf het gaat overleven en gezond winst kan blijven maken. Voorwaarde 2 is dat alle stakeholders een goede boterham kunnen verdienen. De werknemers, de aandeelhouders, de vreemd vermogen verstrekkers en de klanten en de leveranciers.

quote:

Analyse schreef op 1 december 2018 11:29:

[...]
De teneur van het verhaal is alleen dat het management van PostNL deze ellende over zichzelf heeft afgeroepen. Dat deel ik wel met Prinszicht. Jarenlang als een schoothondje de oren naar de politiek laten hangen en denken met alleen kostenbesparingen het wel weten te redden. Niet publiekelijk van je afbijten m.b.t. het AMM verhaal. Ja als het water je aan de lippen staat wordt de ernst gecommuniceerd door PostNL. Hoop geld verkwanseld aan International, belang TNT verkwanseld, altijd maar willen gaan voor volume boven marge bij de pakketten etc. etc.. En dan na jarenlang de aandeelhouder te negeren nu ineens met een progressief dividendbeleid komen. De verwatering die dit met zich mee gaat brengen is funest voor de koers. Het wachten is op een stevig interview van Herna waarin zij het dossier eens publiekelijk opsomt. PostNL is namelijk vaak de gebeten hond omdat de meesten de ‘story behind’ niet goed of zelfs helemaal niet kennen. Het enigste wat zij als boegbeeld eens moet gaan doen is het bedrijf PostNL op alle mogelijke manieren in de schijnwerpers gaan zetten oftewel damage control. De rest doen de medewerkers wel want volgens mij staat er echt wel een goed geoliede logistieke machine.

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 1 december 2018 12:35:

Vakbond FNV komt zaterdag in actie bij PostNL als gevolg van vastgelopen onderhandelingen. Daarmee komt de pakketbezorging voor Sinterklaas verder in het nauw. Komt uw Sinterklaasviering in de problemen doordat cadeautjes te laat bezorgd zijn? Mail dan uw verhaal en telefoonnummer naar nieuwsdienst@telegraaf.nl

De enige schuldige bij het niet op tijd laten komen van de sinterklaascadeautjes is de FNV. PNL werkt zich kapot en de FNV probeert dit met alle mogelijk middelen te dereguleren. FNVeeeee, weg ermeeee. Stelletje rooie duivels !!!!

quote:

Hansbeleg schreef op 1 december 2018 13:43:

[...]

Mee eens, PostNl is een bedrijf dat (helaas) enorm veel medewerkers heeft. De loonkosten bepalen nagenoeg alles, daarom kon Sandd ook marktaandeel veroveren die gingen onder het minimumloon zitten.

Je kunt bij PostNL niet opschalen zonder weer meer medewerkers aan te nemen. Daarom is het ook niet te vergelijken met andere bedrijven die vaak door meer te automatiseren, of het machinepark uit te breiden efficiënter kunnen produceren. Daar ligt de nadruk op capex, minder op extra loonkosten. Bij PostNL zitten de kosten in de last mile, in de mensen, die zijn hierop niet weg te automatiseren.

quote:

Hansbeleg schreef op 1 december 2018 14:10:

Herna en IR maar een gedichtje gestuurd ;-)

Beste Herna,

Sint is niet zo gelukkig met het koersverloop dit jaar
Het begon nog aardig maar eindigt nu heel naar
Duitsland gaat niet goed,
in ieder geval niet zoals het moet

Italië is ook al niet best
En wordt nu verkocht met de internationale rest
Spring zou het beter gaan doen
Maar ook dat genereert amper poen

Gelukkig is de postdialoog nu afgesloten
En verwacht Sint dat U nu aan gaat poten
We zitten maar te wachten
En vragen ons af, wat gaat er om in Uw gedachten?

Veel pijn is ons dit jaar aangedaan
We hopen nu op actie, zodat het zal overgaan
Ik hoop dat het niet lang meer gaat duren
Anders zullen we U in de zak naar Spanje moeten sturen

Hoogachtend
Sint

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 december 2018 10:17:

[...]

Haha gooi er maar 5% bij op de salarissen (=7% kosten voor PostNL). Heb je enig idee hoeveel miljoenen dat op jaarbasis aan extra kosten zouden zijn?

Nee, dat weet jij niet. Nog nooit een jaarverslag gelezen zeker?

Ik geef je het antwoord.....het zou de gehele UCOI van PostNL over de eerste 9 maanden van 2018 compleet wegvagen!!!

Jullie lullen met een gemak over het korte termijn belang van 1 stakeholder (de medewerker) zonder ook maar enig idee te hebben dat bij een 5% salarisverhoging het complete bedrijf ten onder zou gaan.

Daar is niemand bij gebaat en zeker de medewerkers niet. Als er iemand is die niet aan zijn eigen portemonnee denkt dan ben ik dat!

Ik loop alleen niet met oogkleppen op maar denk een stuk verder dan mijn neus lang is.

En ja, ik zit in aandelen om er geld aan te verdienen. En dan is voorwaarde 1 dat het bedrijf het gaat overleven en gezond winst kan blijven maken. Voorwaarde 2 is dat alle stakeholders een goede boterham kunnen verdienen. De werknemers, de aandeelhouders, de vreemd vermogen verstrekkers en de klanten en de leveranciers.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 december 2018 13:48:

[...]

Je hebt het adres....doe er iets mee zou ik zeggen! Laat je onvrede horen daar bij de bron!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 1 december 2018 14:45:

Hans@wadloper beide een ab. Super!

quote:

painter75 schreef op 1 december 2018 18:40:

1vandaag gezien? word leuk maandag:-(

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 1 december 2018 14:51:

[...]

Op jouw verzoek, zie hieronder.

Ik las vandaag in uw krant het volgende misleidende bericht.
Vakbond FNV komt zaterdag in actie bij PostNL als gevolg van vastgelopen onderhandelingen. Daarmee komt de pakketbezorging voor Sinterklaas verder in het nauw. Komt uw Sinterklaasviering in de problemen doordat cadeautjes te laat bezorgd zijn? Mail dan uw verhaal en telefoonnummer naar nieuwsdienst@telegraaf.nl
Uw verhaal komt bij mij over als zou PostNL alleen maar schuldig zijn aan de te late leveringen.
Dat klopt geenszins.
Allereerst bestellen de mensen te laat. Daar ligt het voornaamste probleem.
Door Black Friday en Cyber Monday plus het direct hierop volgend Sinterklaasfeest kun je het op de klompen aanvoelen, dat het erg druk gaat worden met de aflevering van de pakketten.
Mensen hadden dus eerder moeten bestellen. PostNL werkt zich kapot en de bezorgers eveneens om toch nog de bestellingen tijdig te kunnen afleveren.
Nu komt de FNV -door allerlei prikacties (lees: vertragingsacties) in het leven te roepen- de boel nog verder om zeep helpen.
Deze vakbond probeert zich in het nieuws te brengen ten koste van PostNL, de bezorgers en de kindjes die op hun cadeautjes wachten.
De FNV is door hun vertragingsacties schuldig aan het ontstaan van de onwenselijke situatie, dat de cadeaus niet op tijd bij de mensen aankomen.
PNL werkt zich kapot en de FNV probeert dit met alle mogelijk middelen te dereguleren.
Laat Yteke dit gegeven maar eens vermelden in haar negatieve berichtgevingen over PostNL, want het is de realiteit, dat de FNV een afbrekende organisatie is.
Yteke is een subjectieve verslaggeefster en dat is nu net iets wat een objectieve krant niet kan gebruiken.
Met vriendelijke groet