Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

four60 schreef op 24 januari 2019 10:36:

CW:
In het verleden heb ik gewezen op de noodzaak van een gericht PR beleid bij Pharming. PR moet ook een doel hebben en daarbij is de inhoud van een bericht doorslaggevend.
Het laatste bericht had wel inhoud, maar is in feite nietszeggend omdat dit een enkele case betrof.
Ik denk dat het als gevolgd is gegaan:
De Vries: 'he Gian, kijk jij eens in je bureaula ik moet weer iets bekend maken wat die aandeelhouders weer een beetje stil maakt'. Ok Sijmen ik kijk even en kom er aan het eind van de middag op terug. En dan volgt een PB wat eigenlijk een leuk bericht in de krant zou zijn.
Zo maak je inderdaad PR belachelijk en komen er een aantal forumleden spoorslags in een jubelstemming terwijl er niets gebeurd.
Volgende dag 's avonds De Vries: 'bedankt Gian, ze zijn er grotendeels ingetrapt op o.a. die verrekte Four 60 na maar dat was te verwachten want die heeft echte kritiek'.
De weglopers na het

quote:

Entropi3 schreef op 24 januari 2019 10:47:

[...]

Dat is dan dus het moment om bij te kopen... Of op rijm:
Zijn Analisten, trollen, shorters en hedgers je portefeuille aan het slopen, ....
maak dan gebruik van je reserveringen om bij te kopen...

quote:

four60 schreef op 24 januari 2019 10:51:

BEURSWATCHER:
Ga eens goed WATCHEN.
Geef mij tegenargumenten ipv een machteloze domme opmerking. Daar is een forum voor bedoeld, echter deze doelstelling heeft uw verstandelijke vermogen nog niet weten te bereiken blijkens uw uitspraken.
Geef eens antwoord op de vraag: 'waarom heeft de heer De Vries niet het vertrouwen van de Kempenweglopers weten terug te vinden; ?

quote:

Entropi3 schreef op 24 januari 2019 10:47:

[...]

Dat is dan dus het moment om bij te kopen... Of op rijm:
Zijn Analisten, trollen, shorters en hedgers je portefeuille aan het slopen, ....
maak dan gebruik van je reserveringen om bij te kopen...

quote:

four60 schreef op 24 januari 2019 10:36:

CW:
In het verleden heb ik gewezen op de noodzaak van een gericht PR beleid bij Pharming. PR moet ook een doel hebben en daarbij is de inhoud van een bericht doorslaggevend.
Het laatste bericht had wel inhoud, maar is in feite nietszeggend omdat dit een enkele case betrof.
Ik denk dat het als gevolgd is gegaan:
De Vries: 'he Gian, kijk jij eens in je bureaula ik moet weer iets bekend maken wat die aandeelhouders weer een beetje stil maakt'. Ok Sijmen ik kijk even en kom er aan het eind van de middag op terug. En dan volgt een PB wat eigenlijk een leuk bericht in de krant zou zijn.
Zo maak je inderdaad PR belachelijk en komen er een aantal forumleden spoorslags in een jubelstemming terwijl er niets gebeurd.
Volgende dag 's avonds De Vries: 'bedankt Gian, ze zijn er grotendeels ingetrapt op o.a. die verrekte Four 60 na maar dat was te verwachten want die heeft echte kritiek'.
De weglopers na het

quote:

BassieNL schreef op 24 januari 2019 10:59:

De honger naar een PB was zo groot geworden, dat een bericht met nauwelijks nieuwswaarde uit zijn verband wordt getrokken door forumleden.

quote:

BioTics schreef op 24 januari 2019 11:06:

ja Bassie, nieuwswaarde, dat is dan ook maar net voor wie het belangrijk is. Zie je het als een geisoleerd bericht, tja, boeie….. Ik zie het als weer een prima bericht over de werking van Ruconest, bovenop bv het o.z. van Berlijn en andere onderzoeken. Uiteindelijk zijn we het wel met elkaar eens dat het product het moet brengen toch? Kijk je naar de inhoud en dan blijkt Ruconest prima in staat om veelvuldige opnames op SEPH en IC te kunnen voorkomen. Dat zal ZEKER impact maken. Het bericht staat inmiddels op de haei.org , gaat lekker rondzingen daar. Patienten zullen er heel blij mee zijn.