Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

NielsjeB schreef op 28 januari 2019 16:23:

Mooie vertaling van maxen's stukje.

quote:

NielsjeB schreef op 28 januari 2019 16:23:

Mooie vertaling van maxen's stukje.

quote:

NielsjeB schreef op 28 januari 2019 16:23:

Mooie vertaling van maxen's stukje.

quote:

Sparrow2 schreef op 28 januari 2019 16:55:

Trouwens, dit koersverloop is toch echt wel compleet van de pot gerukt he.

quote:

Alias II schreef op 28 januari 2019 16:42:

Het is toch altijd weer verwonderlijk dat een piepklein volume in Amerika bij ons de koers zo drukt. Dat begint al met de voorbeurs koersen op Nasdaq!

quote:

Green schreef op 28 januari 2019 17:12:

Ondertussen bij Abbvie:

www.investing.com/equities/abbvie-inc

quote:

Alias II schreef op 28 januari 2019 16:42:

Het is toch altijd weer verwonderlijk dat een piepklein volume in Amerika bij ons de koers zo drukt. Dat begint al met de voorbeurs koersen op Nasdaq!

quote:

Sparrow2 schreef op 28 januari 2019 16:53:

Ik vraag me af wat er precies gebeurt bij een bod dat mislukt.

Stel een bedrijf doet een gooi naar GLPG en biedt 250 euro. Dus openingsprijs op een leuke morgen is dan 250 euro. Men behaalt 45% van de aandelen maar de meerderheid zegt 'f@ck You'.

Een bank heeft dus 45% verzamelt van de aandelen a rato 250 euro maar de deal gaat niet door. Er komt misschien een 2de bod van 300 euro. En nog eens 15% verkoopt zijn aandelen maar dat is dan nog maar 60% in totaal

Stel dat het Gilead is die de overnemer is met reeds 13% in handen. Dan zitten we aan 73% maar uiteindelijk loopt het bod uit op een sisser omdat er 27% van de aandeelhouders 'njet' zeggen.

Is het aandeel daarna dan plots 300 euro waard ? Valt het dan terug ? Wie betaalt dan de bank die 60% aandelen opkocht ? etc etc. Allemaal vragen langs mijn kant.

Van iemand die thuis is in die materie graag een antwoordje.

quote:

Jonge_belegger schreef op 28 januari 2019 17:15:

[...]
-4% vind ik persoonlijk nog meevallen... had het ‘erger’ Verwacht.

quote:

Sirlander schreef op 28 januari 2019 17:21:

er zou eens iemand met veel tijd moeten bijhouden hoeveel verkopen er onder koers gebeuren...

quote:

Jonge_belegger schreef op 28 januari 2019 17:15:

[...]
-4% vind ik persoonlijk nog meevallen... had het ‘erger’ Verwacht.

quote:

Pl4 schreef op 28 januari 2019 17:27:

[...]

Maar die -4 is wel luttele miljarden dat verdampt..

quote:

Michaelito schreef op 28 januari 2019 17:17:

[...]

Als het management van galapagos niet instemt met een bod en ze bemachtigen meer dan 50% van de aandelen dan zouden ze in principe hun eigen bod kunnen accepteren. Ookwel genaamd een hostile takeover

quote:

Sparrow2 schreef op 28 januari 2019 16:53:

Ik vraag me af wat er precies gebeurt bij een bod dat mislukt.

Stel een bedrijf doet een gooi naar GLPG en biedt 250 euro. Dus openingsprijs op een leuke morgen is dan 250 euro. Men behaalt 45% van de aandelen maar de meerderheid zegt 'f@ck You'.

Een bank heeft dus 45% verzamelt van de aandelen a rato 250 euro maar de deal gaat niet door. Er komt misschien een 2de bod van 300 euro. En nog eens 15% verkoopt zijn aandelen maar dat is dan nog maar 60% in totaal

Stel dat het Gilead is die de overnemer is met reeds 13% in handen. Dan zitten we aan 73% maar uiteindelijk loopt het bod uit op een sisser omdat er 27% van de aandeelhouders 'njet' zeggen.

Is het aandeel daarna dan plots 300 euro waard ? Valt het dan terug ? Wie betaalt dan de bank die 60% aandelen opkocht ? etc etc. Allemaal vragen langs mijn kant.

Van iemand die thuis is in die materie graag een antwoordje.