Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2019

9.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 februari 2019 10:47

quote:
Onverzettelijk schreef op 10 februari 2019 10:42:
Nogmaals ik geloof in Pharming en laat mij door niets of niemand van dat geloof in Pharming afbrengen.De bedrijfsresultaten spreken voor zich en het is het enige biotechnologie bedrijf wat nettowinst maakt. En de HAE markt wordt alleen maar groter en groter voor Pharming. Daarnaast zal blijken dat het zeer kostbare Ruconest multifunctioneel zal blijken tegen ziekten als nierfalen en waarschijnlijk ook zwangerschapsvergiftiging. Daarnaast ook nog de uitstekende pijplijn van Pharming. Dus ik ben er van overtuigd dat we deze omlaag gemanipuleerde koers op korte termijn nooit meer te zien krijgen omdat het gewoon hartstikke goed gaat met Pharming, al willen sommigen ons zand in de ogen strooien.

Fijne zondag iedereen!

Uiteraard moet het zijn, het enige 'Nederlandse' biotechnologie bedrijf wat nettwinst maakt ;-)

pharmingbelg 10 februari 2019 10:51

Zo zie ik het ook Onverzettelijk
Heb nu ook verlies
denk bennen een half jaar
dikke winst

BassieNL 10 februari 2019 10:58

@Habibi
Hier het linkje naar het hele document.
www.pacificsource.com/member/prescrip...
Ik onderschrijf je conclusie niet.

Casper4711 10 februari 2019 11:04

Ab Habibi, maar blijf aub ook hier posten.

marcello106 10 februari 2019 11:06

quote:
Loisje schreef op 10 februari 2019 10:13:
[...]
positiviteit kan men hier goed gebruiken!!!

Pharming koers staat op uitbreken!

beursig.com/2019/02/09/pharming-koers...

[verwijderd] 10 februari 2019 11:08

quote:
BassieNL schreef op 9 februari 2019 19:22:
[...]
Amerikaanse investeerders trek je klaarblijkelijk niet aan door op een donderdagochtend om 8:00 een investeringsochtend in NY te organiseren.

Een Nasdaq notering, als de tijd daarvoor rijp is, lijkt me een betere optie.

Pharming had die notering al eens !
Dure grap.

Ruud..

BassieNL 10 februari 2019 11:28

quote:
Declan 2.0 schreef op 10 februari 2019 11:08:
[...]

Pharming had die notering al eens !
Dure grap.

Ruud..

Dat wist ik niet. Zeker erg lang geleden?
Voor een bedrijf dat het overgrote deel van de omzet in de VS haalt lijkt me dat een logische stap. Als ze er klaar voor zijn...
Tigenix en Ablynx deden het ook.

[verwijderd] 10 februari 2019 11:33

quote:
Misschien schreef op 9 februari 2019 23:29:
Bij je slotwoorden kun je het beter laten, niet dat we, ik niet tegen kritiek kunnen op het bedrijf, maar je maakt er hier niet beter op als je beseft dat het mwrendeel particulier is hier.

Je geeft toe er al lang in te zitten en er toch weer in getrapt bent?Waarschijnlijk ingestapt omdat je eerder goed verdiende, verkocht en weer ingestapt.

Op basis waarvan? Je kende het bedrijf en De Vries zijn voorgangers die je nu allemaal over een kam scheert, allemaal ZAKKENVULLERS!

Laat dat nou, De Vries voldoet even niet aan wat je verwacht, wat hij doet doet hij niet goed volgens jou, geef het de tijd en geef toe dat je zelf de inschattingsfout gemaakt hebt om nog meer winst te pakken dan je deed.

Ruud,

Rust

Was het allemaal maar zo simpel als je doet voorkomen ;-)
Ik stam nog uit de tijd van voor Voda zijn debacle het was toen keer op keer het diepe in.
Mensen gezien die op de rand van het beëindigen van hun leven stonden.
Het Patrick verhaal was er toen ook bij vele,alleen waren de getallen van verlies nog wat groter.

Als de mensen hier die zich laten geleden als LT beleggers niets deden en bleven zitten waren ze er niet meer alles verdampt. gerekend vanaf 2007
De huidige generatie LT overkwomt bijna hetzelfde.
En nee ik wil niet alleen negatief overkomen mocht dat zo zijn ken je de poster Declan niet.
Pharming heeft perspectief maar dat heeft het al 14 jaar en een navenante pijplijn.
Die is niet van vandaag of gisteren en zou zelfs nog veel groter kunnen zijn als je alles wat op de planken ligt zou mogen mee tellen. Want er ligt nog het een en ander te wachten.
Maar het tegen wil en dank en beter weten in positief zijn dat is mij door schade en schande afgeleerd.
Mijn saldo door Pharming behaalde winst is nu wederom beduidend mager zo niet 0.

Maar beste Tini bang zijn om iets negatiefs te schrijven over Pharming ben ik niet en laat me er aan toevoegen dat ik er niet op uit was wie dan ook te beschadigen.
Dat wat ik ventileer is zeer dicht bij de waarheid zo niet de waarheid.

Echter het is begonnen met een enorme inschatting fout hoe heeft een intelligente en geen domme kerel zich zo een pak aan laten naaien wat moet hij gedacht hebben eindelijk een vet kado??
De FDA zegt!!! Had hij maar lang geleden geluisterd naar wat ze toen in December vertelde nietwaar?
Ouwe koeien en vergeten vergeven en op naar het tijdperk van slimme geesten, die Pharming dan wel even in haar directie moet inbedde want de CEO zal moeten nadenken dit kan zo niet verder.
Ik ben klaar met mijn betoog zoals je al vroeg het te laten rusten zal dat ook gebeuren ;-)
Wie zijn billen brand heeft even geen zin te zitten, de hoop zit in de komende genezende maand.

Ruud..

[verwijderd] 10 februari 2019 11:35

quote:
Onverzettelijk schreef op 10 februari 2019 00:43:
[...]

Beste pffff,

Laat u verrassen, u kunt ze nu beter wel hebben als niet!

Welterusten iedereen :-)

De wijze woorden zaten aan het einde van de dag Onverzettelijk ik hoop dat hij er naar luistert

Ruud..

[verwijderd] 10 februari 2019 11:49

quote:
Habibi-Amman schreef op 10 februari 2019 10:11:
Hi BioTics, ik zal me hier afmelden. En daar voorgang maken

Habibi Amman.

Jij die veel goed boven tafel tovert zou toch als geen ander moeten beseffen dat zaken alleen floreren als je negatief en positief naast elkaar laat gedijen het ene roept het andere op te strijden.
Ik ben er zeker van dat ik in positieve zin wel eens doorschiet maar dat ook in negatieve zin voorkomt.
Deze wetenschap is niet uniek want lees het forum en je ziet het iedere dag bij vele.
Het is nu eenmaal zo dat je negatief, als je positief wil denken, wil verbergen en met de mantel der liefde wenst te omhullen.
Maar soms is de emmer vol dan dient deze geleegd te worden.
Kom Habibi Amman kom op grote Broer kom op niet verdwijnen beste vriend ;-)

Overigens bewijst je recente posting de ommezwaai in de behandeling methodiek de rest komt vanzelf.

Fijne zondag.

Ruud..

[verwijderd] 10 februari 2019 11:56

quote:
Onverzettelijk schreef op 10 februari 2019 10:42:
Nogmaals ik geloof in Pharming en laat mij door niets of niemand van dat geloof in Pharming afbrengen.De bedrijfsresultaten spreken voor zich en het is het enige biotechnologie bedrijf wat nettowinst maakt. En de HAE markt wordt alleen maar groter en groter voor Pharming. Daarnaast zal blijken dat het zeer kostbare Ruconest multifunctioneel zal blijken tegen ziekten als nierfalen en waarschijnlijk ook zwangerschapsvergiftiging. Daarnaast ook nog de uitstekende pijplijn van Pharming. Dus ik ben er van overtuigd dat we deze omlaag gemanipuleerde koers op korte termijn nooit meer te zien krijgen omdat het gewoon hartstikke goed gaat met Pharming, al willen sommigen ons zand in de ogen strooien.

Fijne zondag iedereen!

Nierfalen is geen ziekte in deze.
Maar dit even terzijde.
Er is geen interesse dat zorgt voor de daling van de koers, en natuurlijk helpt de bewegende markt daar aan mee geen twijfel.
Wat je straks zult zien is een omzet van 140 miljoen stukjes en een koers van 1.50 daar zullen de klappen uitgedeeld gaan worden daar zal worden bepaald of Pharming mee kan of dat het wederom zal vallen.
Ik en dit hele forum, min enkele beroeps handelaren, hopen natuurlijk op een structureel herstel.
En een koers die ver door zal kunnen groeien.

Waar was de tijd dat ik ze 10.- euro zag doen ;-)

Ruud..

zeurpietje 10 februari 2019 12:01

wat een aantal partijen hier maar niet willen begrijpen is dat de partijen met het geld bepalen wat een aandeel waard is. niet een handje vol enthousiastelingen hier. deze partijen vinden dat de koers te hoog stond en zijn geld gaan verdienen met short gaan wat steeds meer particulieren deed besluiten het aandeel te verkopen. gezien de omzetten kun je ook zelf zien dat er geen enkele interesse in het aandeel is. dit zal ook steeds meer particulieren, die het grootste deel van de aandelen in handen hebben, doen besluiten te verkopen. de partijen met geld hebben nog steeds geen interesse in het aandeel waarom? een ieder heeft zo zijn redenen. maar al die verontwaardiging hier komt enigszins belachelijk over. de markt bepaald wat een aandeel waard is. ik verwacht ook geen positieve invloed van de a.s. cijfers tenzij er werkelijk iets spectaculairs te melden is. wat interessant zou zijn is een grote partij die geld gaat pompen in het bedrijf om alles echt grootscheeps aan te pakken. een melding dat er een onderzoek is gestart zal geen echte invloed hebben. grote partijen kijken echt wel naar ruconest maar zien er waarschijnlijk tot nu nog steeds niks bijzonders in.

[verwijderd] 10 februari 2019 12:04

quote:
Jan70 de kleine belegger schreef op 10 februari 2019 10:20:
[...]Positiviteit wordt hier afgestraft omdat het onderwerp hier "de 'belegger' in Pharming" is en niet Pharming zelf.
Feiten worden naar de achtergrond verdreven.

Jan de juiste positieve instelling bezitten we allemaal anders belegde we niet in Pharming !
Wat de middenweg is die moet worden bewandeld is het niet te overdrijven of mag een kritisch blik niet meer?

Fouten zijn fouten of zijn we van het padje?

Ruud..

Ron61 10 februari 2019 12:12

quote:
Jan70 de kleine belegger schreef op 10 februari 2019 10:20:
[...]Positiviteit wordt hier afgestraft omdat het onderwerp hier "de 'belegger' in Pharming" is en niet Pharming zelf.
Feiten worden naar de achtergrond verdreven.

Precies, veel 'beleggers' zijn meer met zichzelf en zijn of haar emoties bezig i.p.v. met het bedrijf. Zoeken steun bij lotgenoten. Misschien ook wel te begrijpen, het is zoals het gaat.

Gevelboer 10 februari 2019 12:17

Heel goed begrijp ik de "pijn" van de beleggers die lang geleden Pharming in hun portefeuille hadden opgenomen.
Mede dankzij hen die meededen bij de emissies bestaat Pharming nog.
Van nature ben ik iemand die vooruit wil kijken, achteruit kijken heeft veelal geen nut, wel meenemend dat het verleden ook altijd iets meespeelt de toekomst in. Daarom is het goed om deze niet te vergeten.

Een deel van de Pharming beleggers hebben zich laten verleiden tot grote aankopen. Door wie ze zich hebben laten verleiden doet er niet veel toe.
Nu de koers een andere wending heeft genomen dan verwacht staan zij op enorme verliezen. Wat mij vooral verbaasd zijn de grote posities.
Ik ben van mening dat Pharming niet in een gespreide portefeuille mag ontbreken, maar het komt op me over dat velen tot hun nek in Pharming zitten en het woord spreiding ontbreekt. Deels begrijp ik het wel, men ging mee in de enthousiasme die overal heerste toen koersstijgingen van 10% per dag met regelmaat voortkwamen. Ik ben ook daarin meegegaan, maar heb altijd getracht (niet helemaal gelukt) de spreiding in de gaten te houden.
Pharming is een klein fonds in Amsterdam genoteerd. In een rijtje Shell, ING, Unilever, Pharming mag ik aannemen dat als Pharming de boventoon gaat voeren men zich toch terdege bewust is van het risico dat met een klein biotech bedrijf als belegging met zich mee brengt.
Gezien de huidige omzet van Pharming en de lijn van de omzetgroei is mijn inziens de huidige koers een nette prijs voor het aandeel en verwacht ik zelfs datop basis van de verwachte omzetten het risico zelfs redelijk beperkt is (biotech is nog steeds met grote koersschommelingen).

Mijn verwachting waar een CEO aan moet voldoen is dat hij het bedrijf leidt naar een degelijk voortbestaan, marktaandeel vergroot en een strategie uitrolt die ook in de toekomst dit doel nastreeft.
Zonder te kijken naar het onzekere verleden is Pharming bezig marktaandeel te vergroten, financieel onafhankelijk te worden en heeft men grootse plannen voor de toekomst.
Moet ik een CEO die aan mijn verwachtingen voldoet afbranden voor een tegenslag, voor een koersdaling bij stijgende bedrijfsresultaten, voor het feit dat ik teveel aandelen had gekocht en niet tijdig mijn portefeuille heb gespreid.
Ik denk het niet.
Wat wel kan is discussiëren wat beter kan. De website was verouderd. Ik denk dat de discussie geholpen heeft deze te verbeteren. Daarom is discussie en aandragen verbeterpunten constructief.

[verwijderd] 10 februari 2019 12:20

Ruud, laten we de moed er gewoon inhouden, jij weet dat ik ook 50% verlies heb, toch mede ook door jou, het vertrouwen niet verloren! Laat het rusten, je kan er niets mee, fijne zondag en ik ga schaatsen kijken ;-))

EFBO 10 februari 2019 12:21

quote:
zeurpietje schreef op 10 februari 2019 12:01:
wat een aantal partijen hier maar niet willen begrijpen is dat de partijen met het geld bepalen wat een aandeel waard is. niet een handje vol enthousiastelingen hier. deze partijen vinden dat de koers te hoog stond en zijn geld gaan verdienen met short gaan wat steeds meer particulieren deed besluiten het aandeel te verkopen. gezien de omzetten kun je ook zelf zien dat er geen enkele interesse in het aandeel is. dit zal ook steeds meer particulieren, die het grootste deel van de aandelen in handen hebben, doen besluiten te verkopen. de partijen met geld hebben nog steeds geen interesse in het aandeel waarom? een ieder heeft zo zijn redenen. maar al die verontwaardiging hier komt enigszins belachelijk over. de markt bepaald wat een aandeel waard is. ik verwacht ook geen positieve invloed van de a.s. cijfers tenzij er werkelijk iets spectaculairs te melden is. wat interessant zou zijn is een grote partij die geld gaat pompen in het bedrijf om alles echt grootscheeps aan te pakken. een melding dat er een onderzoek is gestart zal geen echte invloed hebben. grote partijen kijken echt wel naar ruconest maar zien er waarschijnlijk tot nu nog steeds niks bijzonders in.

Mee eens ! Alleen is het zo “partijen met het geld bepalen wat een aandeel waard is” , is het niet echt. Volgens mij manipulatie is niet toegelaten en strafbaar op de beurs. Probleem is dat er zijn “partijen” die heel open aandelen van klanten gebruiken en zo de koers van een aandeel beinvloeden. Zie wat met Kempen-Profylaxe dag gebeurd is. Hoeveel aandelen weren toen op zeer korte tijd verhandeld ?
Wie heeft toen zoveel verkocht ?
Waren er echt aandelen van partijen die het in handen haden of van “klanten” ?
Veel vragen zonder antworden.
Maar ooit zullen we het weten.

[verwijderd] 10 februari 2019 12:23

Jan 70 ,

Wat mij betreft slaat u de spijker recht op de kop.
Sommigen hebben veel te hoge verwachtingen gekregen van de korte termijn , en hebben het geduld niet om dit te accepteren. 2017 heeft heel wat rede verpest.

[verwijderd] 10 februari 2019 12:46

Goedemiddag.

010 wint, 020 verliest, en bovenal, de uien winnen.
De zon schijnt, hoe leuk en positief wil je het hebben?

Fijne voortzetting.

www.youtube.com/watch?v=zXNETrbtnpI

Wiel 10 februari 2019 12:52

Is er iemand geweest die iets te zeggen had/heeft over gevolgen brexit voor Pharming.

9.435 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	23 apr 2024 17:35
Koers	0,908
Verschil	+0,008 (+0,89%)
Hoog	0,923
Laag	0,905
Volume	4.300.077
Volume gemiddeld	6.940.923
Volume gisteren	6.570.354

Pharming nieuws

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Meer ››