Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2019

11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

lucas D schreef op 10 maart 2019 16:08:

Wij houden allemaal van 't zal maar gebeuren, en daar komt niemand tussen.
als ik nou een vrouwtje was!:-)
[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 10 maart 2019 16:01:

[...]
er zijn meerdere personen die van die optie regeling gebruik maken ,niemand heeft een melding gemaakt bij de afm.
Precies, het perongeluk vergeten wordt dan wat discutabeler.
[verwijderd]
0
quote:

Coralbay1 schreef op 10 maart 2019 15:16:

[...]

Iets vergeten is niet alleen voorbehouden aan mensen op leeftijd maar heeft zeker ook te maken met hoe druk iemand het heeft.
Yep, zie je soms ook in de politiek. De beste mensen hebben het beste voor met een ieder maar vergeten soms ook het een en ander te melden. Druk..
Dutch
1
quote:

Coralbay1 schreef op 10 maart 2019 15:29:

[...]

Het kwartje moet nog vallen en dat gaat vertraagd ten gevolge van het feit dat er tienduizenden kleine aandeelhouders zijn.

Stel dat Pharming meerdere grote aandeelhouders zou hebben en daarmee een geringe freefloat, dan zou de koers vele malen hoger staan.

Dit is goed te zien bij het bedrijf Biocryst.
Zij werken aan een orale toedieningsvorm voor de HAE markt en hebben setback na setback en zouden zomaar van het toneel kunnen verdwijnen.
De koers reageert daar niet erg op omdat er ca 90% grootandeelhouders in zitten die de zaak stabiliseren.

GPP, de grootste short partij in Pharming, is er daar een van ?!

Voor mij is huidige koers van Pharming maar een kleine afspiegeling van het potentieel van de nieuwe onderzoeken.
ff een andere invalshoek :-)

juist doordat er zoveel parties in zitten is het een geschikt aandeel om mee te traden

en juist ook daardoor wil de koers niet naar normale waarden..

tradertjes houden zich ook vast aan shorters om maar een groot koersverschil te krijgen..

en het gemis bij Pharming is "grote" aandeelhouders..

maar een hoop shorten ook dus zorgen voor een tegenovergestelde actie...

tja is beleggen nog wel beleggen??? dacht het niet meer :-(

Dutch
2
quote:

Ra72 schreef op 10 maart 2019 16:48:

[...]

Yep, zie je soms ook in de politiek. De beste mensen hebben het beste voor met een ieder maar vergeten soms ook het een en ander te melden. Druk..
tja onder de mom van druk kan je een hoop verbergen..

oftewel niet eerlijk zijn...

[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
De Allesweter
0
Achteraf jammer dar er niet is doorgevraagd omtrent de opties. We hadden kunnen vragen of er uberhaupt iets is uitgevoerd. Wellcht kan dit alsnog of moeten we op de melding wachten van de afm?

Rits1
[verwijderd]
2
quote:

Coralbay1 schreef op 10 maart 2019 16:59:

[...]

Dus elke keer dat u iets vergeet bent u niet eerlijk ?
Dat zal dan wel regelmatig voorkomen.
Zodra je vergeet het druk hebt en het gaat om grote bedragen en je er ook nog eens beter van zou kunnen worden heb je de schijn ietwat tegen.
[verwijderd]
1
quote:

Coralbay1 schreef op 10 maart 2019 14:26:

[...]

Wanneer je iets analyseert en onderbouwd heb je op basis daarvan een visie.
Er was echter sprake van gokken.

Er zijn overigens meer analisten dan Kempen die eveneens onderbouwen en tot heel andere conclusies komen.
En daarmee ook gokken, niemand weet hoe de toekomst eruit gaat zien.
Er zit veel in pijplijn maar moet allemaal de onderzoek en goedkeuringsprocessen nog door.
BioBio
1
www.guruwatch.nl/columns/293523/Pharm...
===
IEX Premium
Volgens Inberg van de toonaangevende online analist IEX Premium zit het zo: “Die nettowinst is vooral ontstaan doordat het bedrijf verliezen uit het verleden compenseert met toekomstige winsten. Daarvoor wordt een bedrag van 24,1 miljoen euro geactiveerd."

"Overigens is het aan de andere kant ook zo dat de winst gecorrigeerd is met een reservering voor een nog te betalen bedrag voor de verkooprechten van Ruconest. Per saldo valt de onderliggende winst enigszins mee.”
===

" reservering" was volgens de CFO de grootste post van de 36,6 miljoen aan " other financial income and expenses" naast de 12 miljoen aan rentelasten dus dat betekent toch dat ze het supergoed hebben gaan of zie ik iets over het hoofd?

volgens de CFO hebben ze 150 miljoen aan compensabele verliezen die ze nog gaan gebruiken.

Wat zou dan volgens Nico het probleem hiermee kunnen zijn ?
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 10 maart 2019 17:17:

[...]

En daarmee ook gokken, niemand weet hoe de toekomst eruit gaat zien.
Er zit veel in pijplijn maar moet allemaal de onderzoek en goedkeuringsprocessen nog door.
Het begrip gokken lokt inderdaad verschillende zienswijzen uit.

Primair wordt gokken ervaren als een spel spelen waarbij het toeval is of je wint of verliest.

Speculatie slaat meer op het kopen van iets om het later met winst te verkopen.

Beleggen klinkt wat serieuzer maar bergt toch ook elementen van gokken en speculeren in zich.

Zeg het maar.....
[verwijderd]
0
quote:

3 € Pharming schreef op 10 maart 2019 17:21:

www.guruwatch.nl/columns/293523/Pharm...
===
IEX Premium
Volgens Inberg van de toonaangevende online analist IEX Premium zit het zo: “Die nettowinst is vooral ontstaan doordat het bedrijf verliezen uit het verleden compenseert met toekomstige winsten. Daarvoor wordt een bedrag van 24,1 miljoen euro geactiveerd."

"Overigens is het aan de andere kant ook zo dat de winst gecorrigeerd is met een reservering voor een nog te betalen bedrag voor de verkooprechten van Ruconest. Per saldo valt de onderliggende winst enigszins mee.”
===

" reservering" was volgens de CFO de grootste post van de 36,6 miljoen aan " other financial income and expenses" naast de 12 miljoen aan rentelasten dus dat betekent toch dat ze het supergoed hebben gaan of zie ik iets over het hoofd?

volgens de CFO hebben ze 150 miljoen aan compensabele verliezen die ze nog gaan gebruiken.

Wat zou dan volgens Nico het probleem hiermee kunnen zijn ?

Ingberg is geen analist.
[verwijderd]
1
quote:

3 € Pharming schreef op 10 maart 2019 17:21:

www.guruwatch.nl/columns/293523/Pharm...
===
IEX Premium
Volgens Inberg van de toonaangevende online analist IEX Premium zit het zo: “Die nettowinst is vooral ontstaan doordat het bedrijf verliezen uit het verleden compenseert met toekomstige winsten. Daarvoor wordt een bedrag van 24,1 miljoen euro geactiveerd."

"Overigens is het aan de andere kant ook zo dat de winst gecorrigeerd is met een reservering voor een nog te betalen bedrag voor de verkooprechten van Ruconest. Per saldo valt de onderliggende winst enigszins mee.”
===

" reservering" was volgens de CFO de grootste post van de 36,6 miljoen aan " other financial income and expenses" naast de 12 miljoen aan rentelasten dus dat betekent toch dat ze het supergoed hebben gaan of zie ik iets over het hoofd?

volgens de CFO hebben ze 150 miljoen aan compensabele verliezen die ze nog gaan gebruiken.

Wat zou dan volgens Nico het probleem hiermee kunnen zijn ?

Er is geen probleem met compensabele verliezen. Het is meegenomen dat ze er zijn.

[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 10 maart 2019 17:42:

Nou, we hebben weer een nieuwe ster aan het firmament, zo lees ik.
Iemand om niet te ‘vergeten’.
BassieNL
0
quote:

rits1 schreef op 10 maart 2019 17:03:

Achteraf jammer dar er niet is doorgevraagd omtrent de opties. We hadden kunnen vragen of er uberhaupt iets is uitgevoerd. Wellcht kan dit alsnog of moeten we op de melding wachten van de afm?

Rits1
Natuurlijk zijn de opties niet uitgevoerd. Dat is nooit de discussie geweest.
Maar als ze op 31 januari toegekend zijn aan boardleden moeten ze gemeld worden bij de AFM. Dat is de CEO vergeten, heeft hij donderdag 7 maart gezegd.
Andere boardleden mogelijk ook.
Jansplace
1
quote:

Eric de Rus schreef op 10 maart 2019 17:42:

Nou, we hebben weer een nieuwe ster aan het firmament, zo lees ik.
Ja en wat zou zijn bedoeling zijn
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 10 maart 2019 17:42:

Nou, we hebben weer een nieuwe ster aan het firmament, zo lees ik.
Gezien het aantal postings versus waarschuwingen gaat het geen duurzame relatie worden.
[verwijderd]
0
quote:

Gallagher schreef op 10 maart 2019 17:48:

[...]
Iemand om niet te ‘vergeten’.
Ja, raar dat er ook nog mensen zijn die wat inhoudelijks toevoegen.
Jansplace
0
quote:

BassieNL schreef op 10 maart 2019 17:54:

[...]
Natuurlijk zijn de opties niet uitgevoerd. Dat is nooit de discussie geweest.
Maar als ze op 31 januari toegekend zijn aan boardleden moeten ze gemeld worden bij de AFM. Dat is de CEO vergeten, heeft hij donderdag 7 maart gezegd.
Andere boardleden mogelijk ook.

Vergeten vergeten vergeten. Ja nou dan gaat de koers idd naar de 60.cent of 40 cent. Dat zou echt klote zijn maar ja iedereen kan wat vergeten. Als ze maar niet vergeten dat de koers omhoog moet als ze zo trots zijn op het resultaat.

Stay tuned ik ga het beleven
11.255 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 ... 559 560 561 562 563 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 16:07
Koers 0,878
Verschil -0,027 (-2,99%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 2.685.582
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront