Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos april 2019

5.361 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 265 266 267 268 269 » | Laatste
Sentiment
1
quote:

B...K schreef op 15 april 2019 17:40:

[...]

En je mist mogelijk een PB..................................
alweer 1 ...?
iedere dag een PB gaat ongeloofwaardig worden
RW1963
0
quote:

OLICHAMPION schreef op 15 april 2019 17:15:

Vanavond BOD
Oh ja? Waar heb je dat gelezen/gehoord? Jij weet meer!
[verwijderd]
0
quote:

B...K schreef op 15 april 2019 17:40:

[...]

En je mist mogelijk een PB..................................
PB over het uitgeven van nog een portie nieuwe warrants
[verwijderd]
2
@Moneyfaker,

Dat u op koers 86 liep te blaten, omdat u op koers 95 had ingeslagen, Kan ik me nog de beetje voorstellen, hoewel ik mij geblaat richting Onno helemaal nooit kan voorstellen. U vergeet immers dat Onno er voor verantwoordelijk is dat koers Gala van 2 naar 110 is gestegen?!?!?!?!?!!

Maar wat ik eigenlijk wil zeggen, je hebt dikke winst. Je zat er in voor gemiddeld 95 euro. Dus je kan er nu met gemak uitstappen.
Scheelt je veel ergernis. En zoek een ander fonds op. Winst = winst.

Of heb je geheel toevallig op ATH enorm bij lopen kopen ??

RW1963
0
quote:

Renardeau II schreef op 15 april 2019 17:50:

Wat een bizar niveau vandaag pffffffff
Dat krijg je bij een daling. Dan komen al die vervelende lui helaas weer te voorschijn. Zij gunnen anderen gewoon geen succes. Triest!
[verwijderd]
0
quote:

RW1963 schreef op 15 april 2019 17:53:

[...]

Dat krijg je bij een daling. Dan komen al die vervelende lui helaas weer te voorschijn. Zij gunnen anderen gewoon geen succes. Triest!
Idd kan er zo een paar opnoemen :-(
[verwijderd]
0
quote:

Renardeau II schreef op 15 april 2019 17:56:

[...]

Idd kan er zo een paar opnoemen :-(
Denk dat ondergetekende daar NIET bij zit mijn bijdrages worden hier altijd enorm gewaardeerd natuurlijk :p

Galajurk
0
quote:

wolstock schreef op 15 april 2019 17:33:

alajurk u leest niet goed

De effectiviteit is matig tov geregistreerde therapie er is een erg hoge placebo response.
Veilgheid zie je pas bij langere follow up van grotere aantallen patienten. De dodelijke TBC gevallen gekoppeld aan TNF blokkade werden ook niet gezien in de klinische trials
Volgens mij is het andersom
Ok
U heeft helemaal gelijk
Beurskingpin
0
quote:

wolstock schreef op 15 april 2019 17:15:

De koers is na het recente marketing spektakel omhoog gepusht en zal zich normaliseren als men zich realiseert dat over veiligheid nog niet zo veel te zeggen valt Ook de effectiviteit is niet bijzonder spectaculair. Een head to head trial tegen de bestaande Yak remmers zou indruk maken. Die zouden ook wel eens snel uit patent kunnen gaan. Nou Ja veel succes
Echt elke zin die je schreef staat vol onwaarheden, tjeezes..en dan nog zo uit de hoogte doen..wat is een YAK remmer??
Lingus
2
quote:

moneymaker_BX schreef op 15 april 2019 15:34:

ONNO VAN DER STOLPE DOE EENS WAT AAN DIE DALENDE KOERS
Heeft-ie al gedaan: www.glpg.com/clinical-pipelines
rendement33
0
Galapagos is lagere niveaus aan het opzoeken. Meegaan met de trend (verkopen) en op een niveau rond de 101 opnieuw instappen.
Burstner
0
quote:

rendement33 schreef op 15 april 2019 18:24:

Galapagos is lagere niveaus aan het opzoeken. Meegaan met de trend (verkopen) en op een niveau rond de 101 opnieuw instappen.
Deze morgen ook effe aan de zijlijn aan €108.65, niks mis mee.
The Saint
0
Nogmaals Goldman Sachs geeft als enige koersdoel 106€. Dat is veel
reëler dan al die andere onzinnige koersdoelen van boven 120€. Er is nog niets goedgekeurd, geproduceerd of winst gemaakt. Het aandeel is zonder ‘goodwill’’ Slechts ca, 30€ waard.
Die zgn. analisten hebben belangen ze zijn bijv. investeerders in Gala.
Heel erg misleidend voor gelukzoekers!
Konradin
1
Als ieder bedrijf enkel op zijn huidige wimst zou afgerekend moeten worden zou de beurs gemiddeld slecht 25% van zijn huidige waarde mogen hebben. 106 euro is een correcte waardering alles 5 euro erboven of eronder is normaal
holenbeer
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 15 april 2019 16:47:

mbt die overnamewaanzin begrijp ik 1 ding niet.

Ieder1 geeft aan volledig vertrouwen te hebben in Onno. Lijkt me terecht.

Maar als hij zelf zegt dat O Day heeft aangegeven de zelfstandigheid van Galapagos te respecteren, blijven die overnamesprookjes wel zweven hier.

Waarom vertrouwen jullie die woorden dan niet ?

Het gaat er natuurlijk niet om of we Onno vertrouwen. Het gaat erom of we O'Day vertrouwen.
Ik geloof echt wel dat O'Day dat tegen Onno heeft gezegd, en ik geloof ook wel dat Onno O'Day gelooft. En misschien gelooft O'Day het zelf ook nog wel.

Maar zodra het in het belang van Gilead is om GLPG's zelfstandigheid niet meer te respecteren zijn die woorden weinig meer waard, want dan ontstaat een nieuwe situatie en dynamiek.

Of dat gaat gebeuren kan niemand voorspellen. Ook O'Day niet. En niemand kan garanderen dat GLPG de komende zeg 5 jaar zelfstandig blijft. Ook O'Day niet. O'Day kan niet eens garanderen dat hij de komende 5 jaar CEO van Gilead blijft.
5.361 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 265 266 267 268 269 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront