Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Pharming op vingers getikt over 'reclame'

Bericht delen via:

Door AFN

op vrijdag 10 mei 2019

Lees over dit aandeel ook

19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
18 apr Logische herfinanciering Pharming

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

7 Posts

| Omlaag ↓

Kaviaar 10 mei 2019 16:31
   Kaviaar

Lid sinds: 22 jan 2013

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 5254

Gegeven: 3466

   Aantal posts: 13.871
Wat een slappe was van AFN. Ze verdiepen zich nergens in en doen alsof er nog een uitspraak moet komen!

Datum uitspraak: 9-5-2019
Datum publicatie: 10-5-2019
Instantie: Codecommissie
Onderwerp: Onderscheid reclame / informatie|Eisen aan reclame|Publieksreclame|Vergelijkende reclame
Relevante artikelen: art. 6.4; 10.1; 20 Reglement art. 3.1; 5.1.3; 5.2.1.2; 5.2.1.3; 5.2.2.8; 5.2.2.9; 5.6.1; 5.8.7 Gedragscode art. 3 CPG

Samenvatting: De klacht van Shire is gericht tegen uitingen van Pharming, te weten de persberichten van 7 december 2018 en van 23 januari 2019 over haar geneesmiddel Ruconest. Shire stelt dat deze uitingen van Pharming aan te merken zijn als reclame. Pharming meent dat geen sprake is van geneesmiddelenreclame, maar van voorwetenschapsberichten welke zij uit hoofde van de Verordening (EU) 596/14 van 16 april 2014 (“MAR”) dient te publiceren op haar website.

Voor het oordeel of een uiting als reclame voor een geneesmiddel in de zin van de Gedragscode moet worden aangemerkt is het aanprijzende karakter van de uiting van doorslaggevende betekenis. Ook als de doelstelling van Pharming is om (potentiële) beleggers middels de persberichten op grond van de MAR te informeren, valt naar het oordeel van de Codecommissie uit de totaliteit van de voorgelegde uitingen tevens de doelstelling van reclame in de zin van de Gedragscode af te leiden. De Codecommissie heeft daarbij gelet op het herhaaldelijk verwijzen naar het geneesmiddel Ruconest, de vormgeving van de uitingen, de plaatsing van het bericht onder het kopje “News” en het aanprijzende karakter van de tekst over het geneesmiddel Ruconest. De uitingen dienen naar het oordeel van de Codecommissie als reclame voor Ruconest in de zin van de Gedragscode te worden aangemerkt.

Pharming heeft het in artikel 3 sub a van de Code voor de Publieksreclame voor Geneesmiddelen (ingevolge artikel 5.6.1 van de Gedragscode deel uitmakend van de Gedragscode) opgenomen verbod van publieksreclame voor geneesmiddelen die uitsluitend op recept ter hand mogen worden gesteld geschonden, omdat de onderhavige persberichten toegankelijk zijn voor het publiek.

Het persbericht van 7 december 2018 en de bijhorende tekst op de website onder het kopje “News” is naar het oordeel van de Codecommissie aan te merken als ontoelaatbare vergelijkende reclame tussen Ruconest enerzijds en Berinert®, Cinryze® en Firazyr® anderzijds in de zin van artikelen 5.2.2.8 en 5.2.2.9 van de Gedragscode. De door Pharming gepubliceerde data van een niet nader gepubliceerde studie vormen onvoldoende wetenschappelijke onderbouwing van de gemaakte vergelijking in de zin van de Gedragscode. Het persbericht is ook in strijd met artikel 5.2.1.3. van de Gedragscode dat bepaalt dat reclame op een zodanige wijze dient te geschieden dat het rationele gebruik van de betrokken geneesmiddelen in farmacotherapeutisch opzicht wordt bevorderd en dat degene tot wie de aanprijzing is gericht op generlei wijze wordt misleid.

De Codecommissie is voorts van oordeel dat het persbericht van 23 januari 2019 en de inleidende tekst daartoe op de website in strijd is met artikel 5.2.1.2 van de Gedragscode, omdat Ruconest niet voor de indicatie van profylaxe werking krachtens de SPC is toegelaten.

Omdat Pharming geen lid is van een organisatie die bij de Stichting Code Geneesmiddelenreclame is aangesloten en onvrijwillig in de procedure is verschenen is het advies van de Codecommissie voor haar niet bindend en beperkt de Codecommissie zich tot het doen van aanbevelingen. De Codecommissie ziet voldoende aanleiding om Pharming aan te bevelen om een rectificatie te plaatsen.

www.cgr.nl/nl-NL/Klachten/Klachten/20...

Niets aan de hand. Als Shire zelf een perfect werkend medicijn zou hebben...maar dat hebben ze juist niet. Daarom gaan ze op de kinderachtige toer. Ruconest is beter, ze zijn jaloers op zo'n prachtig middel.

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 10 mei 2019 17:04
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Nu krijgt Pharming juist extra aandacht. Gratis reclame!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
EK-sight-ing-trader 10 mei 2019 18:04
   EK-sight-ing-trader

Lid sinds: 24 nov 2014

Laatste bezoek: 20 apr 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 127

Gegeven: 64

   Aantal posts: 441
Moest je shire eens horen praten over HUN "superieure" product tov pharming 6 mndn geleden samen met v kempen en hun belachelijke rapportje...MAAR geen haan die DAAR naar kraait, maar oowee als pharming eens iets zegt...

mensenkinders er word hier heel erg echt met 2 verschillende maten gemeten...

stelletje hypocrieten

0
”
Quote Reageren

Niet oké
bammie 10 mei 2019 19:58
   bammie

Lid sinds: 03 jun 2012

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1462

Gegeven: 434

   Aantal posts: 12.279
Koren op de molen van de shortende partijen. De geld-machine draait op volle toeren en de algo’s doen hun verwoestende werk. Positieve kant, negatieve reclame is ook reclame en de shorters moeten toch weer een keer coveren.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Kaviaar 10 mei 2019 20:18
   Kaviaar

Lid sinds: 22 jan 2013

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 5254

Gegeven: 3466

   Aantal posts: 13.871
quote:
EK-sight-ing-trader schreef op 10 mei 2019 18:04:
Moest je shire eens horen praten over HUN "superieure" product tov pharming 6 mndn geleden samen met v kempen en hun belachelijke rapportje...MAAR geen haan die DAAR naar kraait, maar oowee als pharming eens iets zegt...

mensenkinders er word hier heel erg echt met 2 verschillende maten gemeten...

stelletje hypocrieten
Het is denk ik de eer van Pharming/Sijmen na, om dat te laten publiceren, want Pharming kan het niet aankaarten, omdat ze geen lid zijn.
Gewoon over laten waaien. Uiteindelijk is er juist reclame gemaakt voor Pharming, met dank aan Shire!

Dat is nog eens een positieve concurrent. Die prijst je product zelfs aan! Mooier kan je het niet hebben toch?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Kaviaar 10 mei 2019 20:26
   Kaviaar

Lid sinds: 22 jan 2013

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 5254

Gegeven: 3466

   Aantal posts: 13.871
quote:
EK-sight-ing-trader schreef op 10 mei 2019 18:04:
Moest je shire eens horen praten over HUN "superieure" product tov pharming 6 mndn geleden samen met v kempen en hun belachelijke rapportje...MAAR geen haan die DAAR naar kraait, maar oowee als pharming eens iets zegt...

mensenkinders er word hier heel erg echt met 2 verschillende maten gemeten...

stelletje hypocrieten
Waarschijnlijk is Sijmen verstandiger en gaat geen flauwekul aankaarten. We weten dat het middel Ruconest beter presteert in beide categorieën t.o.v. andere medicijnen. Waarom zou je dan met modder gooien?

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Casper4711 11 mei 2019 09:05
   Casper4711

Lid sinds: 13 okt 2010

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 169

Gegeven: 139

   Aantal posts: 1.684
De grote verzekeraars in Amerika vergoeden alleen Ruconest.

Dus je hoeft zelf geen reclame te maken, dat doen de verzekeringsmaatschappijen wel voor je.

0
”
Quote Reageren

Niet oké