Altice « Terug naar discussie overzicht

quote:

Daarom schreef op 20 mei 2019 12:48:

Ben benieuwd welke complottheorieën over Bank of America Merrill Lynch voorbij gaan komen vanuit het shorterskamp.

quote:

Daarom schreef op 20 mei 2019 12:48:

Ben benieuwd welke complottheorieën over Bank of America Merrill Lynch voorbij gaan komen vanuit het shorterskamp.

quote:

AnalytischDenker schreef op 20 mei 2019 10:39:

[...]

Beetje lastige discussie dit.

• Op dit moment wordt Atus gewaardeerd op $ 16,7 miljard (scheelt $ 1,3 miljard)

• Vervolgens moet je denk ik de waarde van Atus ten tijde van de split (het deal moment) nemen en niet de beurswaarde nu. (scheelt weer een paar miljard).

• Vervolgens was Altice Europe geen volledig eigenaar van die beurswaarde (scheelt weer een paar miljard)

• En vervolgens moet je het vergelijken met scenario's wat er met de beurswaarde van Altice Europe was gebeurd als ze geen Amerikaanse overnames hadden gedaan? Had Altice Europe dan nu een betere credit rating en dus lagere rente gehad? Hadden ze dan nu minder nettoschuld en een betere leverage ratio gehad (want een deel werd indertijd in contanten betaald)?

Ik denk dat we hier oeverloos over kunnen discussiëren. Maar dat ga ik maar niet doen.

quote:

Digit schreef op 20 mei 2019 13:01:

[...]

www.beursadviespro.nl/signalen/altice...

Ik verwacht geen complottheorie.. ze blijven de (koers)ontwikkelingen goed volgen....

quote:

Daarom schreef op 20 mei 2019 12:48:

Ben benieuwd welke complottheorieën over Bank of America Merrill Lynch voorbij gaan komen vanuit het shorterskamp.

quote:

Digit schreef op 20 mei 2019 09:51:

[...]

Wat een domme reactie weer...
Verdiep je eens wat verder in de materie alvorens je iets schrijft. Ja Orange is van oorsprong begonnen in GB, maar daar houdt je kennis ook echt op hè?

Orange
Government of France 356,194,433 13.4%

Atlice
Government of France ehm... 0 0.0%

quote:

Freebird schreef op 20 mei 2019 21:15:

Haha, kijk die Dow en S&P weer eens gaan - de Amerikanen hebben duidelijk vertrouwen in de persoonlijke hobby's van hun president :-)

quote:

Daarom schreef op 20 mei 2019 12:48:

Ben benieuwd welke complottheorieën over Bank of America Merrill Lynch voorbij gaan komen vanuit het shorterskamp.

quote:

AnalytischDenker schreef op 20 mei 2019 14:54:

[...]

Ik ben het gewoon niet eens met de kop van het het artikel "minder risico's bij Altice"

> De belangrijkste schuldratio - de net debt leverage ratio - is verslechterd in Q1
> De vrije kasstroom zal wederom negatief zijn in 2019 zoals Bank of America terecht constateert
> De opbrengst van verkoop van assets (€ 4,3 miljard in 2018) is maar ten dele gebruikt voor aflossing van schulden.
> Er zijn weliswaar aflossingen van schulden naar achter geschoven, maar daarmee is ook het probleem van hoge rentepercentages (8% en 10,5% voor de nieuwe leningen) die op de schulden moeten worden betaald naar achter geschoven.

Zoals pieren terecht opmerkt. Bank of America lijkt een beetje de koersontwikkeling te volgen, en houdt het advies neutraal.

quote:

Wie weet ! schreef op 21 mei 2019 00:27:

[...]Pareltjes groeien bij de afgrond, zeker met een hoge hefboom.
Als Bank of America positieve wordt, kan je instappen boven de 10 euro nog wat:)

quote:

licets schreef op 21 mei 2019 15:47:

bodemkoers is en blijft €2,81. de koers valt steeds terug naar deze bodemkoers.
de koers € 3 blijft mijlenver weg. verwacht geen verandering. wel frustrerend.

quote:

pieren schreef op 21 mei 2019 18:01:

Waar blijven de balansen, v&w rekeningen en kasstroom overzichten?v

Ik hoop/verwacht deze week!

quote:

Wie weet ! schreef op 21 mei 2019 18:25:

[...]Als ze volgende maand komen maak mij ook niet uit, heb wel geduld:)
Maarja is al weer oud nieuws.
Tik tak tik tak, naar het twee kwartaal:)

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 mei 2019 18:35:

[...]

Dat vind ik dus heel vreemd.

Je hoort hier op het forum nooit iemand met een long positie die graag de echte Q1 cijfers zo snel mogelijk wil zien:

> Wat was de netto cashflow afgelopen kwartaal?
> Hoe was die cashflow verdeeld over operationele posten, investeringsposten en financieringsposten?
> Waarom is de nettoschuld opgelopen terwijl de operationele kasstroom positief was?
> Wat waren de financiële kosten?
> Is het eigen vermogen nog steeds negatief?
> Wat is de current ratio?
> Hoe hoog zijn de verplichtingen bovenop de brutoschuld?
> Welk effect heeft de verkoop van assets op de activa gehad?

Ik vind het echt ongelofelijk dat de long posities niet bijzonder uitkijken naar die informatie.

quote:

Wie weet ! schreef op 21 mei 2019 19:39:

[...]Je heb de 1Q cijfers toch al gehad, die waren naar mijn mening goed.
Wat moet ik dan met dat geneuzel in oude iets preciezere cijfers, die vaak niet afwijken dan de globale cijfers.
En als Q2 cijfers er al weer aankomen, is dit al weer oud nieuws.

Nu ze in de AMX zitten, hebben ze(de grote jongens) bij de wissel met de AEX al die aandelen opgevangen, en die hebben een lange adem.
Ik volg de moneyflow, denk dat 99% van alle beleggers kopen/verkopen op de headlines van berichten die in het nieuws komen.
Dus die zijn dus vreemd voor jou, maar ja ze beleggen wel.

Maar als jij zo overtuigd ben van je zelf, zou je je shorts verder moeten uitbreiden.

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 mei 2019 19:49:

[...]

Dus de vraag waarom de netto schuld met € 1,3 miljard is toegenomen vind jij geneuzel?