Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

hjs64
0
Het lijkt me toe dat we van de VS weinig hoeven te verwachten op het punt van schone energieopwekking, Trump wil toch terug naar kolencentrales?
New dawn
0
quote:

hjs64 schreef op 7 juni 2019 17:06:

Het lijkt me toe dat we van de VS weinig hoeven te verwachten op het punt van schone energieopwekking, Trump wil toch terug naar kolencentrales?
Nee, de politiek doet nu niets. Maar de energieopwekkers produceren toch energie al meer zonder CO2 vervuiling. De reden is dat het goedkoper en rendabel wordt. Ook vermoed ik dat veel bedrijven denken dat president Trump door anderen wordt opgevolgd die wel meer inzetten op duurzame energie.
Ruud63
0
Vandaag dacht ik even, Shell heeft niets meer te maken met Olie.
WTI en Brent stonden op 4% plus en Shell zat de hele dag rond de 0%.
Uiteindelijk een daling van 0,21% op het bord voor Shell, en de Olies
3% plus bij sluiting van Europa.

De Verenigde Staten zijn van mening dat Iran erachter zit, (de aanslag op de Tankers vandaag), is de zoveelste aanslag nadat ze het zelf hebben aangegeven!
Zie video:

twitter.com/potus?lang=en

Spanningen nemen toe, en dat is meestal Olie op het vuur. (smile smile).

Morgen weer een nieuwe dag. (blijft Shell immuun voor de stijging van de olie prijzen, of gaan we up?).

m.v.g.
Ruud.

Thorgall
0
quote:

Ruud63 schreef op 13 juni 2019 23:20:

Vandaag dacht ik even, Shell heeft niets meer te maken met Olie.
WTI en Brent stonden op 4% plus en Shell zat de hele dag rond de 0%.
Uiteindelijk een daling van 0,21% op het bord voor Shell, en de Olies
3% plus bij sluiting van Europa.

De Verenigde Staten zijn van mening dat Iran erachter zit, (de aanslag op de Tankers vandaag), is de zoveelste aanslag nadat ze het zelf hebben aangegeven!
Zie video:

twitter.com/potus?lang=en

Spanningen nemen toe, en dat is meestal Olie op het vuur. (smile smile).

Morgen weer een nieuwe dag. (blijft Shell immuun voor de stijging van de olie prijzen, of gaan we up?).

m.v.g.
Ruud.

RD was afgelopen week ook redelijk immuun voor de giga daling van de olieprijzen.
Verder gelooft geen weldenkend mens natuurlijk de beschuldigingen van de VS aan het adres van Iran. De vijanden van Iran hebben veel betere politieke motieven o dit te doen. Of de VS zelf.
LTBelegger
1
De illusie dat we binnen10 jaar van de fossiele brandstof kunnen leeft op een andere planeet. Dat zal best versnelt kunnen, maar we gebruiken voorlopig nog olie. Een stuk efficiënter dan 10 jaar geleden. Elektrisch rijden is veel “belastender” dan olie. Het is verschuiven van het probleem. Waterstof wordt de oplossing. Daar werkt Shell volop mee met de ontwikkeling. Shell is actief zich te transformeren naar een duurzamere onderneming. Langzaam maar met juiste strategie. Dus ja je merkt dat de olie prijs al iets minder invloed heeft op de koers.

Blijft een uitstekende belegging!
New dawn
1
quote:

Medicus schreef op 23 juni 2019 09:40:

De illusie dat we binnen10 jaar van de fossiele brandstof kunnen leeft op een andere planeet. Dat zal best versnelt kunnen, maar we gebruiken voorlopig nog olie. Een stuk efficiënter dan 10 jaar geleden. Elektrisch rijden is veel “belastender” dan olie. Het is verschuiven van het probleem. Waterstof wordt de oplossing. Daar werkt Shell volop mee met de ontwikkeling. Shell is actief zich te transformeren naar een duurzamere onderneming. Langzaam maar met juiste strategie. Dus ja je merkt dat de olie prijs al iets minder invloed heeft op de koers.

Blijft een uitstekende belegging!
Mee eens. Na lange tijd ben ik weer ingestapt. Ik hoop ook dat RDS transformeert naar een aanbieder van electriciteit en andere energie aan particulieren. Mogelijk dat ze een keer een US utility zoals Dominian opkopen en die duurzaam maken zoveel als mogelijk is. In Europa zijn teveel regels vermoed ik.

Waterstof is overigens geen makkelijke brandstof om te maken. In de BRD zijn ze er verder mee dan hier. Ook kan Shell daar een bedrijf opkopen dat veel kennis bezit. Maar ook als je zou weten om kooldioxyde gemakkelijk en goedkoop te binden aan een ander element, ben je van veel problemen af. Linde in de BRD bezit veel kennis over waterstof, maar onvoldoende.
Electrolyse van water kost energie om waterstof van te maken, maar dat proces kan mogelijk verbetert worden.

Het probleem van kooldixoyde is groot omdat het in de atmosfeer voor zover ik weet niet wordt afgebroken. De aarde heeft een systeem, maar dit proces duurt extreem lang.
hjs64
0
@New dawn, als chemicus kan ik je/u vertellen dat kooldioxide inderdaad niet wordt afgebroken. Er is een kringloop in de natuur, planten nemen kooldioxide op en maken daar hun bouwstenen van om te groeien en 'ademen' zuurstof uit. Het dierenrijk ademt zuurstof in en ademt kooldioxide uit. Vandaar dat ontbossing een groot probleem is, terwijl de mens steeds meer kooldioxide produceert (verbranding van fossiele brandstof) neemt de opnamecapaciteit van de natuur af hetgeen uiteraard leidt tot ophoping van kooldioxide, hetgeen resulteert in een temperatuursstijging van de aarde.
New dawn
1
quote:

hjs64 schreef op 24 juni 2019 13:13:

@New dawn, als chemicus kan ik je/u vertellen dat kooldioxide inderdaad niet wordt afgebroken. Er is een kringloop in de natuur, planten nemen kooldioxide op en maken daar hun bouwstenen van om te groeien en 'ademen' zuurstof uit. Het dierenrijk ademt zuurstof in en ademt kooldioxide uit. Vandaar dat ontbossing een groot probleem is, terwijl de mens steeds meer kooldioxide produceert (verbranding van fossiele brandstof) neemt de opnamecapaciteit van de natuur af hetgeen uiteraard leidt tot ophoping van kooldioxide, hetgeen resulteert in een temperatuursstijging van de aarde.
Ja die kringloop is normaal gesproken, dus zonder interventie vd mens, in balans. Maar dat is helaas nu niet meer het geval.

Nog niet eens zolang geleden is er ook een zeer lange kringloop ontdekt:

Calcium verbindt zich op aarde aan CO2, waarbij CACO3 wordt gevormd.
Ca verbindt zich eerst met water en dan met CO2. CO2 +Ca(OH) ----> CaCO3+H2O
In de natuur vormt zich calciet.

Deze vorm van calciumcarbonaat is hard, en bevindt zich ook in de oceanen. Door de drift vd continenten zijn er diepe troggen zoals de Marianentrog, Platen die tegen elkaar drukken en dan in de aardkorst gaan. Ze transformeren in lava. De lava
komt weer terug en daarvan gescheiden door de hitte, CO2. Deze kringloop is extreem lang. Maar een keer komt al de CO2 vh Carboon theoretisch weer terug in de atmosfeer. Op de lange termijn is er geen stabiliteit op aarde.
hjs64
0
Ach de aarde vind wel weer een nieuwe stabiliteit, het leven op aarde laat zich niet zomaar uitroeien. Maar die nieuwe stabiliteit zou best wel eens zonder de mens kunnen zijn. Het zij zo. In termen van het evolutieproces loopt de mens pas een blauwe maandag rond op aarde dus voor het hele evolutieproces is het geen ramp mocht de mens kans zien zichzelf uit te roeien, gewoon groot zien :).
LTBelegger
0
Alles heeft zijn plaatst in de complexe materie die "natuur" of evolutieproces heet. Als je niet aan deze "wetten" houd wordt je een keer "gestraft" wat dat ook mag zijn. De zon heeft nog ongeveer 4 miljard jaar geloof ik, dan dooft het uit en zal de mens en al het leven (als deze nog leeft) een andere planeet moeten zoeken. Begint het weer opnieuw.

[verwijderd]
0
Net raffinaderij bij Gibraltar de lucht in.

Het zit op ongeveer één raffinaderij per week, internationaal, zo lijkt het.

Ben ik de enige die zich zorgen hierover maakt? Of letten ze al een beetje beter op daar in Rotterdam? Misschien moet iemand effe belluh.
Thorgall
1
quote:

Medicus schreef op 25 juni 2019 16:06:

Alles heeft zijn plaatst in de complexe materie die "natuur" of evolutieproces heet. Als je niet aan deze "wetten" houd wordt je een keer "gestraft" wat dat ook mag zijn. De zon heeft nog ongeveer 4 miljard jaar geloof ik, dan dooft het uit en zal de mens en al het leven (als deze nog leeft) een andere planeet moeten zoeken. Begint het weer opnieuw.

bijna filosofische geluiden op dit RD forum. Ik vind het niet verkeerd om zoiets tussendoor te lezen, terwijl RD gewoon de rots in de branding blijft. Blijft een fijn aandeel om te bezitten op een planeet die nog maar 4 miljard jaar te gaan heeft ;)
Eduard de Wit
0
quote:

*voetnoot schreef op 27 juni 2019 17:14:

Had Shell wel iets hoger ingeschat.
Van mij mag de koers van Shell zolang ik leef tussen de 25 en 30 euro zijn.

Heerlijk aanvulling bij mijn netto inkomen.
Senior 1936
1
quote:

Eduard de Wit schreef op 27 juni 2019 18:59:

[...]

Van mij mag de koers van Shell zolang ik leef tussen de 25 en 30 euro zijn.

Heerlijk aanvulling bij mijn netto inkomen.
ja, zo denk ik er ook over. Toch heb ik nu de vraag wat de oorzaak was van de (plotselinge) dip van 1,12% ?
Eduard de Wit
0
quote:

Senior 1936 schreef op 27 juni 2019 19:43:

[...]
ja, zo denk ik er ook over. Toch heb ik nu de vraag wat de oorzaak was van de (plotselinge) dip van 1,12% ?
Geen idee, misschien is het de maand juni iets te hard opgelopen.
13 dagen groen, 5 dagen rood deze maand.....
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:35
Koers 33,530
Verschil +0,050 (+0,15%)
Hoog 33,675
Laag 33,375
Volume 5.990.833
Volume gemiddeld 7.468.058
Volume gisteren 9.503.336

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront