Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vooruitblik: Double bubble?!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. Manofaction 7 juli 2019 17:07
    Arend-Jan, je zegt hier dat de centrale banken de inflatie te laag vinden ? Maar welke inflatie, want in Nederland ligt deze rond de 2,7-2,8 %. Stimuleren door geld te pompen, leidt niet tot inflatie, maar tot polarisatie van kapitaal/vermogen en dan uiteindelijk tot deflatie omdat de massa niet meer kan besteden. Deze polarisatie is eigenlijk een soort ziekte, een vorm van ontsteking in de economie, die kan genezen door crisis. Koorts geneest een lichaam en dat doet niet een medicijn. En zo ook een diepe correctie de economie en niet het verlagen van rentes of drukken van meer geld. Maar daar gaan de CB's echter gewoon weer opnieuw mee aan de slag. Soort zachte heelmeesters, die stinkende wonden achterlaten. En die helende bankiers zijn in dienst van die paar procent die meer en meer naar zich toe willen trekken. Ik trek me al een beetje terug uit aandelen, en vlucht een beetje in goud, want verwacht dat de patient 'Oeconomia" straks in een langdurige coma gaat vanwege een overdosis medicijn "Pecunia".
  2. FairValue 7 juli 2019 20:49
    Wat betreft de huidige standen van de beurzen; er zit nog steeds veel angst in de markt na 2001 en 2008. Dit zorgt er voor dat de koersen niet te veel zijn opgelopen. Daarnaast moeten beleggers wennen aan de lage rentes die vanwege de lage inflatie niet snel meer zullen stijgen.

    De rente heeft wel degelijk invloed op de aandelenmarkten alleen het is niet de enige factor van betekenis. Wanneer de rentes hoger waren hadden de beurzen nog lager gestaan in mijn optiek. Langzaamaan zal het vertrouwen terugkeren en zal eerst de beurs weer flink gaan stijgen, de inflatie worden aangewakkerd waarna de rente als laatste gaat stijgen. Als de rentes gaan stijgen, dan pas zullen de beurzen gaan dalen. Dit zal nog wel enkele jaren gaan duren is mijn vermoeden.

    Wat nogal eens vergeten wordt is om te kijken naar de kwaliteit van de bedrijfswinsten. Bedrijfswinsten moeten ook reëel gemaakt worden door te corrigeren met de inflatie. Stijgende bedrijfswinsten in tijden van hoge inflatie zijn goed te verklaren en hebben minder reële waarde dan de huidige bedrijfswinsten. Een aandeel als ING met 7% dividend rendement (wpa is nog veel hoger), gecorrigeerd met ca. 2% inflatie leidt tot een reële vermogenstoename van ca, 5%. In de jaren 70 een dividendrendement van 7% met een gemiddelde inflatie van 8% leidt tot een reële vermogensafname van ca 1%! Aandelen zijn op het moment, met deze inflatie en de lage rente dus extreem laag gewaardeerd.
  3. FairValue 7 juli 2019 20:55
    quote:

    Manofaction schreef op 7 juli 2019 17:07:

    Arend-Jan, je zegt hier dat de centrale banken de inflatie te laag vinden ? Maar welke inflatie, want in Nederland ligt deze rond de 2,7-2,8 %. Stimuleren door geld te pompen, leidt niet tot inflatie, maar tot polarisatie van kapitaal/vermogen en dan uiteindelijk tot deflatie omdat de massa niet meer kan besteden. Deze polarisatie is eigenlijk een soort ziekte, een vorm van ontsteking in de economie, die kan genezen door crisis. Koorts geneest een lichaam en dat doet niet een medicijn. En zo ook een diepe correctie de economie en niet het verlagen van rentes of drukken van meer geld. Maar daar gaan de CB's echter gewoon weer opnieuw mee aan de slag. Soort zachte heelmeesters, die stinkende wonden achterlaten. En die helende bankiers zijn in dienst van die paar procent die meer en meer naar zich toe willen trekken. Ik trek me al een beetje terug uit aandelen, en vlucht een beetje in goud, want verwacht dat de patient 'Oeconomia" straks in een langdurige coma gaat vanwege een overdosis medicijn "Pecunia".
    Jij haalt overheidsbeleid en beleid van centrale banken door elkaar. Overheden zijn er om te herverdelen dat is niet de taak van de centrale bank. Daarnaast denk ik dat wanneer er een nieuwe crisis zou uitbreken, wat overigens niet zal gaan gebeuren met dit beleid, de armen niet rijker zullen worden maar dat iedereen armer zal worden.
  4. forum rang 4 Erny 7 juli 2019 20:57
    Als de rentes laag worden gehouden, wie draait er dan op voor de risico's ? Immers, rente is een vergoeding voor het risico wat de uitlener van kapitaal loopt, zo heb ik altijd begrepen. Maar als deze risico's worden gecompenseerd door meer omzet bij de bedrijven juist vanwege die lage rente ? Dat zou de verklaring kunnen zijn voor het ontbreken van een correlatie tussen k/w verhoudingen en rente, los van inflatie e.d.
  5. Manofaction 8 juli 2019 07:42
    Dit ben ik niet met je eens. De FED is niet onafhankelijk maar een private instelling die onderdeel is van de US overheid. De ECB leden worden gekozen door slechts een paar regeringsleiders en opereren niet onafhankelijk.
    Waren ze dat wel, dan zouden ze onmiddelijk het 'experiment' Euro gestopt zijn, omdat deze niet wordt gedekt door een natie maar door....niets. Een valuta, waar landen oafhankelijk schuldeb kunne maken en die vervolgens collectief gedekt worden, daat zou een onafhanelijke ECB direct me emoeten stoppen.
    Het lijkt democratisch maar is het niet. De overheden zouden moeten herverdelen maar doen dit al lang niet meer.
  6. forum rang 7 ffff 8 juli 2019 14:47
    Wat een geweldig artikel, barstensvol informatieve grafieken.

    De voorzichtige conclusie, onderbouwd met twee grafieken: Ik houd het er maar op dat het vooral de winsten zijn die de koersen sturen en niet de rentes, zeker per saldo op lange termijn…… wordt regelmatig tegengesproken, dus moeten we maar mee leren te leven . Zowel de rentes als de bedrijfswinsten Winsten ook in het licht van de inflatie bekijken / beoordelen lijkt mij verstandig. Hierboven mooi uitgewerkt door FairValue.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links