Altice « Terug naar discussie overzicht

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2019 23:47:

[...]
Als de forumvolgers jouw posting letterlijk lezen, zien ze dat je geen enkele kennis hebt.

quote:

ff_relativeren schreef op 22 juli 2019 00:06:

Amateuristische camouflage @ Wie weet. Iedereen weet dat het gaat om jouw verkeerde uitleg over wat shorten is. Een misser die je niet meer terug kunt draaien.

Wel eens van ELO rating gehoord ? Je hebt geen idee wie je tegenover je hebt.

quote:

ff_relativeren schreef op 22 juli 2019 00:06:

Amateuristische camouflage @ Wie weet. Iedereen weet dat het gaat om jouw verkeerde uitleg over wat shorten is. Een misser die je niet meer terug kunt draaien.

Wel eens van ELO rating gehoord ? Je hebt geen idee wie je tegenover je hebt.

quote:

Wie weet ! schreef op 22 juli 2019 00:27:

[...]Jawel hoor, ik zie jou als een intellect iemand, die mensen voor dom weg zet die anders is, omdat het niet in zij stramien en lijnen past(paniek).
Dus ze willen alle netjes hebben, aan gegevens enz, alleen als er iets wordt verplaats, raken ze van slag, ze leven in hun eigen wereld, prikkels van buiten worden negatieve ervaren(verandering).
En ze graag opscheppen, hoog van de torren blazen hoe slim ze wel niet zijn(hun enige verdediging waarop, dat ze zich zelf kunnen beroepen als er paniek is).
Dit is mijn analyse.

Dan komen we terug over schaken, voor dat je schaakmat staat, moeten er eerst nog wat zetten verzet worden op het boord, en zo ver is het nog lang niet.
Als shorters willen gokken dat ze het bij het juiste eind hebben, doe dat dan.
Maar zolang parameters verschuiven en markt op inflatie drijft is dit gewoon een slecht besluit om als shorter een long positie aan te nemen omdat je denkt het lager te kunnen verkopen.

En als iemand eens een cursus begrijpend lezen zo volgen, hoef ik hier geen lap tekst te type.

quote:

ff_relativeren schreef op 22 juli 2019 00:47:

[...]
Alweer een fout idee over short gaan. Short gaan is niet een long positie innemen omdat ze denken lager te kunnen verkopen.

Je bewijst nogmaals, met dank van mijn kant, dat je helemaal niet snapt hoe het shorten werkt.
Je laat ook zien, dat je niet alleen weinig basiskennis hebt, maar dat je ook verdraaid weinig taalkennis hebt.

Kortom, een taalprobleem en een inhoudsprobleem. Je hebt daarbovenop een focus-probleem.
Ik had het je namelijk al uitgelegd. Shorters nemen geen aandelenpositie voordat ze gaan shorten.
Shorters lenen aandelen van anderen, en gaan die direkt verkopen.

@ Wie weet, naast een taalprobleem + een inhoudsprobleem + een focusprobleem, heb je ook nog een attitude-probleem. Je snapt het niet, wordt daarop betrapt, en vervolgens speel je op de persoon omdat je op de inhoud vreselijk onderuit gegaan bent.

Wel, jammer dan. Ik kan natuurlijk hier gaan gokken hoe het komt dat je een taalprobleem en een inhoudelijk probleem en een focusprobleem hebt, maar dat hoef ik niet te doen.

Dat laat ik aan de verbeelding van de forumdeelnemers.

quote:

braniek schreef op 21 juli 2019 17:26:

[...]

Sorry AD: jij gaat constant in discussie. Als je portefeuille door short een minteken heeft betekent dat je een schuld hebt waarover je kosten moet betalen. Wat is het verschil daarmee wanneer je een schuld vergelijkt met een lening waarover je kosten moet betalen. Daar gaat het over. Als ik zeg met geleend geld wat gelijk is als schuld dan is dat in feite ook zo.

quote:

braniek schreef op 22 juli 2019 08:25:

[...]

@ FF en AD: kunnen jullie hierop reageren wat er fout is aan mijn redenatie? Verbaas me dat jullie hier niets over zeggen. Bewijst dat jullie ongelijk wat ik beweer.?

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juli 2019 22:39:

alias @ braniek probeert zich er uit te draaien door met een ander verhaal te komen.
Het gaat echter om de posting van @ braniek, waarin die verklaart dat shorters aandelen verkopen met geleend geld.

2 fouten in 1 zin.

a) Een verkoop is niets meer of minder dan een bankopdracht.
b) Er is geen sprake van geleend geld. De verkochte aandelen zijn geleend.

Inmiddels zijn er dit weekend al enkele bladzijden gevuld met het ongelijk van alias @ braniek, die overduidelijk niet begrijpt hoe short gaan werkt.

quote:

braniek schreef op 22 juli 2019 09:00:

[...]

Ik weet hoe short werkt. Jij begrijpt niet een min teken in je portefeiulle een schuld is aan de bank wat gelijk is aan lening van de bank. Indirect is het gewoon verkopen met geleend geld. Of ben ik nu zo dom?

quote:

braniek schreef op 22 juli 2019 08:25:

[...]

@ FF en AD: kunnen jullie hierop reageren wat er fout is aan mijn redenatie? Verbaas me dat jullie hier niets over zeggen. Bewijst dat jullie ongelijk wat ik beweer.?