AMG « Terug naar discussie overzicht

AMG juli 2019 - wie gaan winnen: longs of shorts

1.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 74 75 76 77 78 » | Laatste
Tandsteen
0
De daling is een week geleden al in gezet. De stenen bol. Ha Ha Een week geleden zij ik dat de koers naar de € 24,00 zou gaan. Inmiddels is de koers in een week al 10% gedaald dat noem ik geen slechte voorspelling. Kwestie van de grondstof prijzen in de gaten houden. De prijs van Vanadium is voorzichtig aan het stijgen.
[verwijderd]
0
quote:

Himalaya ! schreef op 29 juli 2019 11:39:

Tja de doemdenkers zijn hier nu in de meerderheid. Ze zijn niet overtuigt van de potentie en vooruitzichten van AMG en hebben met name grote bedenkingen tegen het hoge percentage shorters. Hun goed recht natuurlijk maar ik blijf positief en long gestemd voor AMG door de uitstekende MT en LT vooruitzichten alhoewel duidelijk is dat momenteel de grote glans er wel wat af is.
Ik zie dit als een mooie kans om tegen de stroom in wat bij te kopen omdat ook heel vaak doorslaande negativiteit het begin van iets heel moois kan zijn.
Succes allen (met name natuurlijk de AMG'ers die long blijven)
Ik ben niet negatief gestemd hoor over AMG. Ik probeer in deze komkommertijd enkel wat te verdienen aan de schommelingen. Vandaar op €28 eruit en nu speculatief short. Wordt een BESI verhaal. Die staan nu ook 50% hoger dan een half jaar geleden. Op lange termijn komt het helemaal goed met AMG.
[verwijderd]
0
Besi -3,2%, vast ook shorters? Ik denk eerlijk gezegd dat mensen zich hier veel en veel te fel blindstaren op de actuele koers. LT zit je in AMG goed, zeker met als goede partner in CO2-verlaging in de toekomst. Recyclen is de toekomst, dus waar hebben we het over?
[verwijderd]
0
quote:

JackTheStripper schreef op 29 juli 2019 11:52:

Besi -3,2%, vast ook shorters? Ik denk eerlijk gezegd dat mensen zich hier veel en veel te fel blindstaren op de actuele koers. LT zit je in AMG goed, zeker met als goede partner in CO2-verlaging in de toekomst. Recyclen is de toekomst, dus waar hebben we het over?
Over de KT. Beleggers die streven naar optimaal rendement en swing traders vinden dat ook belangrijk.
[verwijderd]
0
quote:

JackTheStripper schreef op 29 juli 2019 11:52:

Besi -3,2%, vast ook shorters? Ik denk eerlijk gezegd dat mensen zich hier veel en veel te fel blindstaren op de actuele koers. LT zit je in AMG goed, zeker met als goede partner in CO2-verlaging in de toekomst. Recyclen is de toekomst, dus waar hebben we het over?
Klopt, maar wanneer ik de stukjes voor 22 of lager kan kopen doe ik dat liever dan op 26-27...

Toen de koers eerder rond de 22 hing hebben de shorters niet massaal gecoverd. En ze breiden tegen 26 zelfs nog uit. Ik denk dat ze op korte termijn de koers onder de 22 willen hebben en dan pas gaan afbouwen. (Vermoed dat ze toch inside info hebben, anders kan je een dergelijke positie volgens mij niet verantwoorden gezien de positieve opties in de (nabije) toekomst).

Vraagstuk dan hoe lang ze de koers zo laag kunnen houden, als er zoveel stuks moeten worden uitgebreid.

Zit er zelf nu heel klein in en wacht op een mooi bijkoopmoment. Maar telkens blijkt het toch weer lager te kunnen....
Tom3
0
@ Fluitende Vogels, je kunt je ook afvragen waarom de longs (te denken valt aan Norges bank en NN) hun posities hebben uitgebreid dan wel niet hebben ingekrompen. Ik heb altijd aangenomen dat shorters het voorzien hebben op bedrijven met een slechte marktpositie waar elk moment de lijken uit de kast kunnen rollen, dat speelt bij AMM toch niet? Kennelijk denkt men de prijzen van lithium en vanadium beter te kunnen schatten dan de markt. Lijkt me bij 25% short een gevaarlijk spel.
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 29 juli 2019 12:19:

@ Fluitende Vogels, je kunt je ook afvragen waarom de longs (te denken valt aan Norges bank en NN) hun posities hebben uitgebreid dan wel niet hebben ingekrompen. Ik heb altijd aangenomen dat shorters het voorzien hebben op bedrijven met een slechte marktpositie waar elk moment de lijken uit de kast kunnen rollen, dat speelt bij AMM toch niet? Kennelijk denkt men de prijzen van lithium en vanadium beter te kunnen schatten dan de markt. Lijkt me bij 25% short een gevaarlijk spel.
Shorts kijken op korte termijn, longs zien het LT plaatje. Soms zitten de shorters er echter naast, maar een bedrijf als AMG lijkt me beter te voorspellen dan bv. biotech. In het eerste kwartaal hadden ze alvast het gelijk aan hun kant. We zullen zien.

Wat natuurlijk niet te voorspellen valt is een nieuwtje zoals de aparte beursnotering van de technologie afdeling. Maar ook dan leken de shorters niet in een kramp te schieten. En je kan je ook afvragen waar we hadden gestaan zonder eigen aandelen inkoopprogramma. Als dit nu wegvalt... We zullen zien.
alexnr75
0
Wordt de boekwinst van de ingekochte aandelen nog meegenomen in de Q2 resultaten?

@Evert,

Ja, jij hebt gelijk. Ik keek verkeerd. :)
Fox WIld
0
De Zalm
1
was er vorig jaar 14-8 niet een interem div. van 0,20 per aandeel ? en wat zal het nu zijn??.........
Wolff in schaapskleren
0
quote:

alexnr75 schreef op 29 juli 2019 12:48:

Wordt de boekwinst van de ingekochte aandelen nog meegenomen in de Q2 resultaten?

Nee, wordt niet als winst verantwoord in de resultaten.
stockholder
0
quote:

spitfighter schreef op 29 juli 2019 11:50:

[...]
Ik ben niet negatief gestemd hoor over AMG. Ik probeer in deze komkommertijd enkel wat te verdienen aan de schommelingen. Vandaar op €28 eruit en nu speculatief short. Wordt een BESI verhaal. Die staan nu ook 50% hoger dan een half jaar geleden. Op lange termijn komt het helemaal goed met AMG.
en Besi is ook een fonds dat flink geshort is. (en nog steeds)
Wel van ca e 17 naar e 27 met een constante short van grofweg 10%.

Waarom kan AMG - ondanks de shorters- niet omhoog. (en kom aub niet aan met communicatie management)
[verwijderd]
0
quote:

stockholder schreef op 29 juli 2019 13:24:

[...]

en Besi is ook een fonds dat flink geshort is. (en nog steeds)
Wel van ca e 17 naar e 27 met een constante short van grofweg 10%.

Waarom kan AMG - ondanks de shorters- niet omhoog. (en kom aub niet aan met communicatie management)
AMG kan wel degelijk omhoog tegen de shorters in en bij BESI zijn de shorters sinds juni aan het afbouwen. Ze zijn dus zelf mede verantwoordelijk voor de koersstijging.
Blanco rolling
0
Ik ben weer ingestapt met een kwart van wat ik vrijdag verkocht.

Ik wil hier attenderen op pagina 31 van het jaarverslag waar de beloningen staan vermeld van de bestuurders ( x usd 1000)

Heinz in totaal 6790
Jackson 2884
Duncket 3083

Wie kan zich nog de commotie herinneren rondom Ralfh Hamers van ING.
Die verdient minder dan deze 3 bestuursleden. Het is de wereld op zijn kop en duidt maar eens des te meer op het feit dat het bestuur van AMG zich wel erg rijkelijk beloont en is gebaseerd op de ebitda van meer dan USD 200 m

Dan is er natuurlijk de kwestie van van de inmiddels 50 m usd afboeking.
Ergens klopt er iets niet in de risk compliance. Anders had dit niet kunnen gebeuren. Ontegenzeggelijk is de ebitda in 2018 met tientallen miljoenen te hoog gerapporteerd.

Hoezo zijn ze conservatief?


Erny
0
quote:

Blanco rolling schreef op 29 juli 2019 15:36:

Ik ben weer ingestapt met een kwart van wat ik vrijdag verkocht.

Dit vraagt om een uitleg. Heb overigens zelf vanmorgen mijn laatste deel verkocht en ben nu volledig uit AMG. Signalen die wijzen op verminderde vraag, overproductie (o.a. Australie), shorters die maar niet afbouwen maken de grond voor mij wat te heet onder mijn voeten. Eerst maar even de cijfers afwachten, opnieuw instappen kan immers altijd nog.
dutchman2020
0
Blanco Rolling.Ik vind ook de beloning van de bestuurders erg hoog,een vergelijking met Hamers heeft geen zin.De enige die je hierop kunt aanspreken is de Raad van Commissarissen en die kan je een E-mail sturen. Hun E-mail adressen kan je opvragen bij de Heer Mees van AMG AMSTERDAM.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Blanco rolling
0
quote:

Big Elephant schreef op 29 juli 2019 15:49:

Blanco Rolling.Ik vind ook de beloning van de bestuurders erg hoog,een vergelijking met Hamers heeft geen zin.De enige die je hierop kunt aanspreken is de Raad van Commissarissen en die kan je een E-mail sturen. Hun E-mail adressen kan je opvragen bij de Heer Mees van AMG AMSTERDAM.
Dag BE,
Ik vind de vergelijking met Hamers wel zin hebben. De politiek bemoiede zich er zelfs mee (omdat banken in de schijnwerpers staan en omdat er in het verleden door bonussen ongewenste economische handelingen plaatsvonden binnen de bankensector)

AMG is vergeleken met ING (maakt niet uit of dat een andere sector is, een dwerg).
Toch durft dit bestuur icm de RVC zich dit salaris toe te kennen. Het is echt absurd voor een onderneming van deze omvang.

Daarom heet dit zelfverrijking over de ruggen van de aandeelhouders.

1.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 74 75 76 77 78 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 16:24
Koers 24,280
Verschil +0,120 (+0,50%)
Hoog 24,460
Laag 23,840
Volume 93.352
Volume gemiddeld 244.611
Volume gisteren 140.716

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront