DSM « Terug naar discussie overzicht

DSM 2019

390 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste
voda
0
'DuPont-deal goed voor DSM, maar te duur'

Gepubliceerd op 17 sep 2019 om 09:28 | Views: 0

AMSTERDAM (AFN) - Een eventuele overname door DSM van de voedingstak van het Amerikaanse chemiebedrijf DuPont zou strategisch zinvol zijn. De overnameprijs van 25 miljard dollar die wordt gemeld in mediaberichten is echter erg hoog en zou leiden tot een grote schuldenlast voor DSM, zelfs als het Nederlandse speciaalchemiebedrijf zijn materialentak afstoot. Dat concludeert een analist van KBC.

DSM heeft volgens persbureau Bloomberg adviseurs in de arm genomen om te bekijken wat de mogelijkheden voor een bod zijn. Er zijn nog meer gegadigden, zo zou DuPont contact hebben gehad met het Ierse Kerry Group en het Zwitserse Givaudan.

KBC houdt vast aan zijn hold-advies met een koersdoel van 115 euro. Het aandeel DSM noteerde omstreeks 09.20 uur 0,6 procent hoger in de AEX op 109 euro.
rene66
1
quote:

Geldboertje0205 schreef op 16 september 2019 23:39:

dus laat DSM dit maar samen met hun adviseurs beoordelen in plaats van hier te doen dat wij het allemaal beter weten !
In de afgelopen tientallen jaren is juist gebleken dat je weinig tot geen vertrouwen moet hebben in adviseurs. Een adviseur gaat pas echt grof geld verdienen als na de eerste fase (het onderzoek) door wordt gegaan met de tweede fase (de overname).

Als de boel wordt opgeknipt in behapbare delen en er zit iets interessant bij dan is er wellicht wel een mogelijkheid voor DSM. Maar de overname van het gehele bedrijf wordt geen succes volgens mij. Je moet niet alleen kijken naar het verdienmodel en de kansen, het gaat met name om goed te kijken naar de dingen die niet goed zichtbaar of duidelijk zijn, dus naar de risico's. Op dat laatste zijn helaas veel overnames en fusies mislukt. Je moet als bedrijf zijnde je niet willen over eten.
Hoppschwiiz
0
@rene66 Met je eens. Lijkt mij ook een brug te ver voor DSM. Maar dan biedt deze daling eigenlijk steeds mooiere koopkansen
DannyD.
0
izdp
0
Opknippen van de divisie van DuPont is al veel eerder als mogelijkheid naar buiten gekomen.
Aan hun om te bepalen wat het aantrekkelijkste is.
Wat ook nog zou kunnen is dat DSM tevens voor haar 'vaste' partner Evonik aan het onderzoeken is.
Die relatie in de vorm van joint ventures blijkt uitstekend te werken.
Van ongewis avontuur lijkt mij geen sprake.
Daarvoor hebben beide bedrijven een schat aan kennis en ervaring in huis voor deze tak van sport.
Zomaar een gedachtegang zonder enige concrete aanwijzing.
[verwijderd]
0
Ik ga er gemakshalve even vanuit dat DSM enkel interesse heeft voor Genencor International Inc. en Danisco AS.

DowDuPont Inc.’s breakup is handing DSM Chief Executive Officer Feike Sijbesma an opportunity to buy a business he’s long coveted. DuPont built its nutrition division with the 2011 acquisitions of enzyme maker Genencor International Inc. and Denmark’s Danisco AS, which DSM already had a stake in. DuPont was eventually forced to raise its bid to succeed in the Danisco takeover, which was one of the factors that left it vulnerable to activist pressure and led to its eventual merger with Dow Chemical Co.

rene66
0
FD Bartjes Dromen in Heerlen

DSM-topman Feike Sijbesma schuwt grootse dromen niet. Toen hij eerder deze maand de enorme mogelijkheden van de voedingstak van zijn bedrijf voor het voetlicht bracht, ging het al snel over stevia. Zijn concern DSM heeft voor deze suikervervanger een biotechnologische productiemethode ontwikkeld. Die kan heel groot worden, zo vertelde hij aan enkele journalisten. En dan gaat het niet over honderden miljoenen aan extra omzet, maar 'veel meer dan dat'.

Nu lijkt DSM een manier te hebben gevonden om nog sneller te kunnen groeien. Het financiële persbureau Bloomberg noemde maandagmiddag het Nederlandse fijnchemieconcern voor de tweede keer in korte tijd als een van de belangrijkste gegadigden om een bod uit te brengen op de voedingsingrediëntentak van DuPont. DSM zou daarvoor al adviseurs hebben ingeschakeld. Prompt daalde de aandelenkoers met 3%.

De reactie van beleggers is niet vreemd. Het DuPont-onderdeel is nogal een prooi voor de dromers uit Heerlen. Volgens Bloomberg is het gewaardeerd op $25 mrd (ruim €22 mrd). En dat terwijl Sijbesma deze zomer nog bescheiden verwees naar een overnamekas van €3,5 mrd.

Het onderdeel 'Nutrition & Biosciences' lijkt daarom veel te hoog gegrepen voor DSM. Analisten wezen er al op dat de schuldenlast van het bedrijf te sterk zal toenemen na een overname. De financiële hefboom (leverage) kan dan uitkomen op meer dan zeven keer het bedrijfsresultaat (ebitda). En om de koop te bekostigen, moet DSM dan ook nog zijn materialendivisie verkopen.

Geheel onmogelijk is het niet. Er is al geruime tijd speculatie dat DSM een verkoop van zijn materialendivisie overweegt. Een dergelijke verkoop kan €6 mrd in het laatje brengen, zeggen analisten. Met dat geld kan het bedrijf zijn beter renderende voedingstak laten groeien.

Daarnaast bestaat er voor DSM de mogelijkheid zijn schuldenlast te beperken door nieuwe aandelen uit te geven. Barclays maakte een mooi rekensommetje. DSM kan €22 mrd bijeen schrapen door de schuldenlast te verhogen (naar meer dan €11 mrd), de materialentak te verkopen (€6 mrd) en het aandelenkapitaal met 25% te verhogen (€5 mrd).

Analisten benadrukken de 'strategische fit' tussen de voedingstak van DSM en die van DuPont. Het is ook een aantrekkelijk vooruitzicht dat het concern activiteiten kan binnenhalen met een hogere winstmarge.

Maar de risico's zijn groot, zeker nu er donkere wolken hangen boven de wereldeconomie. Een suggestie van Bartjens: verklein de risico's door een kleinere hap uit DuPont te nemen. Soms is het al mooi als dromen gedeeltelijk uitkomen
Jan66
0
quote:

rene66 schreef op 18 september 2019 09:07:

FD Bartjes Dromen in Heerlen

DSM-topman Feike Sijbesma schuwt grootse dromen niet. Toen hij eerder deze maand de enorme mogelijkheden van de voedingstak van zijn bedrijf voor het voetlicht bracht, ging het al snel over stevia. Zijn concern DSM heeft voor deze suikervervanger een biotechnologische productiemethode ontwikkeld. Die kan heel groot worden, zo vertelde hij aan enkele journalisten. En dan gaat het niet over honderden miljoenen aan extra omzet, maar 'veel meer dan dat'.

Nu lijkt DSM een manier te hebben gevonden om nog sneller te kunnen groeien. Het financiële persbureau Bloomberg noemde maandagmiddag het Nederlandse fijnchemieconcern voor de tweede keer in korte tijd als een van de belangrijkste gegadigden om een bod uit te brengen op de voedingsingrediëntentak van DuPont. DSM zou daarvoor al adviseurs hebben ingeschakeld. Prompt daalde de aandelenkoers met 3%.

De reactie van beleggers is niet vreemd. Het DuPont-onderdeel is nogal een prooi voor de dromers uit Heerlen. Volgens Bloomberg is het gewaardeerd op $25 mrd (ruim €22 mrd). En dat terwijl Sijbesma deze zomer nog bescheiden verwees naar een overnamekas van €3,5 mrd.

Het onderdeel 'Nutrition & Biosciences' lijkt daarom veel te hoog gegrepen voor DSM. Analisten wezen er al op dat de schuldenlast van het bedrijf te sterk zal toenemen na een overname. De financiële hefboom (leverage) kan dan uitkomen op meer dan zeven keer het bedrijfsresultaat (ebitda). En om de koop te bekostigen, moet DSM dan ook nog zijn materialendivisie verkopen.

Geheel onmogelijk is het niet. Er is al geruime tijd speculatie dat DSM een verkoop van zijn materialendivisie overweegt. Een dergelijke verkoop kan €6 mrd in het laatje brengen, zeggen analisten. Met dat geld kan het bedrijf zijn beter renderende voedingstak laten groeien.

Daarnaast bestaat er voor DSM de mogelijkheid zijn schuldenlast te beperken door nieuwe aandelen uit te geven. Barclays maakte een mooi rekensommetje. DSM kan €22 mrd bijeen schrapen door de schuldenlast te verhogen (naar meer dan €11 mrd), de materialentak te verkopen (€6 mrd) en het aandelenkapitaal met 25% te verhogen (€5 mrd).

Analisten benadrukken de 'strategische fit' tussen de voedingstak van DSM en die van DuPont. Het is ook een aantrekkelijk vooruitzicht dat het concern activiteiten kan binnenhalen met een hogere winstmarge.

Maar de risico's zijn groot, zeker nu er donkere wolken hangen boven de wereldeconomie. Een suggestie van Bartjens: verklein de risico's door een kleinere hap uit DuPont te nemen. Soms is het al mooi als dromen gedeeltelijk uitkomen
Met het laatste ben ik het geheel eens.
izdp
0
Bartjens mist steeds meer van zijn vroegere nuchtere cijferwerk wat aansloot bij de actualiteit.

Stevia is niet het speerpunt.
Hooguit 1 van de vele hoopvolle ontwikkelingen en zeker niet de grootste hoop.

De dromers uit Heerlen?
Hier luister ik een hele oude man die al die ontwikkelingen bij DSM niet meer kan bevatten.
Nog erger is, dat hij dan niet meer op zijn cijfertjes terugvalt.

Immers DSM bewijst al 30 jaar dat die dromen hun aandeelhouders ver boven de aex-index beloont.
Dat met enorm veel afstoten en aankopen van bedrijfsonderdelen en het aangaan van joint ventures.
Dit vanuit een visie die als een meetlat fungeert.

Beetje treurig om bij voorbaat al de topman van DSM zo negatief weg te zetten.
De man is geen dromer: verre van dat.

A3aan
0
Ik ga ervan uit dat de terugval van een paar euro's maar tijdelijk zal zijn door dat bericht dat DSM belangstelling zou hebben voor dat DuPont onderdeel. Ik zie dat niet direct gebeuren. Dus maar wat gokken door aankopen call opties.
Jan66
0
Als ik geen gelijk heb dan hoor ik het wel maar als DSM interesse heeft of boeken onderzoek gaat doen moet men dat toch melden??
Gesina49
0
Als er mogelijk een goede deal voorbij komt voor DSM dan moet men niet nalaten te onderzoeken of dit inderdaad zo is.
rene66
0
quote:

TP66 schreef op 19 september 2019 09:28:

Als ik geen gelijk heb dan hoor ik het wel maar als DSM interesse heeft of boeken onderzoek gaat doen moet men dat toch melden??
Ik zou eerlijk gezegd niet weten of DSM dat officieel moet melden. Als ze geen belangstelling hebben en er dus helemaal vanaf zien dan zullen ze dat wel melden om onzekerheid weg te krijgen en kan het aandeel weer omhoog gaan.

Het aandeel is op dit moment vanwege de onzekerheid al 5% naar beneden gegaan, dat zal denk ik nog wel verder gaan de komende weken. Eer er uitsluitsel is dan zijn wij denk ik snel een paar maanden verder. Het liefst zie ik vanmiddag nog een persbericht dat DSM geen belangstelling heeft. Als ze het gehele bedrijf overnemen zou ik er niet van staan te kijken dat DSM richting 80 Euro of nog lager gaat. Maar voor die tijd ben ik wel vertrokken. Als ze een deel overnemen dat zal de daling beperkt blijven en wie weet zal DSM er uiteindelijk beter van worden.

Het liefst had ik gewoon dat DSM zelf verder zou groeien, geen negatieve onverwachte kikkers die plots te voorschijn kunnen komen. Als ze geld over hebben dan nog meer aandelen terug kopen dan dat ze nu al doen. Dat doet ASML bijvoorbeeld ook.
Jan66
0
Als er wat speelt zal DSM er op enig moment ermee naar buiten moeten komen.

Ik ga er vanuit mocht DSM belangstelling hebben dan is het voor een (klein) gedeelte van de activiteiten van Du Pont.
Misschien zijn er oriënterende gesprekken gaande met andere bedrijven die ook belangstelling hebben voor een gedeelte van Du Pont.

Ik ken DSM als een solide enigszins een conservatieve onderneming die behoedzaam te werk gaat om zijn doel te bereiken.
Joost123
0
Topman Feike Sijbesma van fijnchemieconcern DSM ziet weinig heil in plannen in Den Haag en Berlijn om op eigen wijze de uitstoot van CO2 van bedrijven te gaan belasten.
Over DuPont:'Op geruchten ga ik nooit in.'
fd.nl/economie-politiek/1317532/dsm-t...
[verwijderd]
0
quote:

SDV70 schreef op 24 september 2019 19:42:

en de storm is weer gaan liggen,...
maar wel 9 euro verlies na het gerucht
rene66
0
quote:

Galafilgo schreef op 24 september 2019 19:51:

[...]

maar wel 9 euro verlies na het gerucht
Dat is inderdaad zo, ik hoop dat het bij de 9 euro blijft, want volgens mij kan het nadenk/onderzoek proces nog wel een paar maanden duren. Ik hoop dat ze nuchter blijven nadenken, want op een bepaald moment loop je het risico dat mensen in de top van DSM denken dat ze alles aan kunnen. Dat zie je vaker bij bedrijven die goed lopen en dan plots gaat het mis door een verkeerde beslissing.

Bij BASF werkten ook geen suffe mensen en die hebben ook een heel verkeerde beslissing genomen (en dan druk ik het netjes uit) bij het Monsanto drama.
izdp
0
quote:

rene66 schreef op 25 september 2019 16:22:

Bij BASF werkten ook geen suffe mensen en die hebben ook een heel verkeerde beslissing genomen (en dan druk ik het netjes uit) bij het Monsanto drama.
DSM gaat voor de duurzame toekomst.
Daar past zeker geen gif bij.
Was inderdaad een zeer merkwaardige move van BASF.
390 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 104,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 106,650
Laag 103,900
Volume 469.436
Volume gemiddeld 462.757
Volume gisteren 469.436

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront