Toert schreef op 3 oktober 2019 09:05:
Ik denk dat men deze shortacties totaal verkeerd inschat, eigenlijk is het superpositief dat die mensen deze posities innemen. Op iets langere termijn heeft het enkel voordelen.
Even uitleggen.
Ik veronderstel dat de shorters niet tevreden zullen zijn met minder dan 25% winst.
Voor de aandelen die nu verkocht worden, zou de koers dus moeten zakken tot minstens het getal 100. Zonder dat ze het zelf doen, want anders moet het nog dieper zakken.
De enige manier om dit te verkrijgen is door een plotse mislukken van filgo. Een beetje serieus blijven, zonder de verkopen van de shorts geraken we anders nooit op 100.
Dus zijn er twee mogelijkheden :
1. Als filgo mislukt -> dan zakken we naar 90, dan doen ze winst.
Maar, stel er zou niet deze manipulatie geweest zijn door de shorts, en filgo mislukt, dan zou de koers ook naar 90 (+/- veel) gezakt zijn.
Wel of geen shorts heeft dus geen invloed op het uiteindelijke resultaat, als filgo mislukt dan zakt de koers als een kaartenhuisje in elkaar, met of zonder shorts. Alhoewel, neen, indien filgo mislukt, en we krijgen de spike aller spikes naar beneden, wie zal er dan als eerste aandelen beginnen kopen ? Inderdaad de shorts, die heel blij zullen zijn dat ze hun positie kunnen sluiten. Werkt dus als bodemverzachter bij de spike aller spikes, zullen we in dat geval blij om zijn.
2. Als filgo lukt ->Dit is eenvoudig. Dan moeten ze coveren, en moeten er ettelijke miljarden aandelen aangekocht worden. Nogal koersondersteunend.
Dus in de beide gevallen kunnen we stellen dat het massaal aanwezig zijn van shorts gunstige effecten heeft.