Beste Frenky,
De VEB is wel degelijk met zeer concrete feiten gekomen, feiten die elke andere verklaring doet verbleken.
De meeste hier op dit forum willen iedereen de schuld aanwrijven ipv Crucell, die uiteindelijk verantwoordelijk is voor deze hele vreemde duistere gang van zaken.
Frenky lees de brief nou eens goed door van de VEB, en sla zeker niet het onderstaande stuk over.
Er is wel degelijk iets fouts aan de hand, en ik weet gegarandeerd zeker dat Crucell hier niet goed mee weg komt.
Maar degene die het hele gelag uiteindelijk betalen zijn de aandeelhouders, en daar zet de VEB zich voor in, Bravo !
groet,
lh
"Die verklaring is ongeloofwaardig en niet afdoende. Crucell wil ons doen geloven dat bestuurders en commissarissen van Crucell twee maanden voor de afloopdatum hebben besloten hun opties uit te oefenen. De uitoefenprijs van de bewuste opties bedraagt 11,43 euro. De koers op 11 november was 8,98 euro. Er zou sprake zijn van (grootschalige) filantropie indien de top van Crucell aangeeft aandelen te willen kopen via de optieregeling tegen 11,43 euro, terwijl men dezelfde stukken 2,45 euro goedkoper op de beurs kon kopen. Ik herhaal: ongeloofwaardig. Indien we uitgaan van rationeel handelen dan moesten zij toen overtuigd zijn van een koersstijging van 27 procent in 68 kalenderdagen, dat is 265 procent op jaarbasis. Misschien zit de verklaring in de kleine lettertjes en hebben ze de intentie uitgesproken de opties uit te oefenen of is dat voornemen gekoppeld aan de op 18 januari geldende beurskoers"