Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: Alphabet en ATH Wall Street

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. geobeo 28 oktober 2019 11:35
    quote:

    schreef:

    Dat de koers zo hard stijgt omdat de Chinese president vol wil inzetten op crypto's en blockchain vind ik ook opvallend. Want bitcoin en andere crypto's, waar Beijing geen 100% controle over heeft, was wel het laatste wat hij bedoelde?
    Dat is niet de reden dat de koers zo hard stijgt.

    Misschien even Googlen op "Bakkt volume".
  2. [verwijderd] 28 oktober 2019 12:36
    quote:

    Arend Jan schreef:

    [...]

    Het ziet er allemaal heel sophisticated uit, maar voor beleggers o zo belangrijke componenten als omzet, winst, marge en dividend komt u nog altijd niet tegen
    Arend-Jan, niet in Bitcoin geloven is prima. Maar laat het dan gewoon links liggen, ipv dingen schrijven die kant noch wal raken. Bitcoin is een protocol en een currency. Met enige fantasie is het een commoditie te noemen. Dividend, omzet en winst zijn dus irrelevante termen. Dit weet je zelf ook wel.

    Bitcoin begrijpen is al lastig genoeg en er zijn genoeg risico's te benoemen, maar laat ze dan a.u.b. ergens op slaan, ipv dit gebrabbel.

  3. forum rang 4 holenbeer 28 oktober 2019 12:42
    quote:

    LFT schreef op 28 oktober 2019 12:36:

    [...]
    Arend-Jan, niet in Bitcoin geloven is prima. Maar laat het dan gewoon links liggen, ipv dingen schrijven die kant noch wal raken. Bitcoin is een protocol en een currency. Met enige fantasie is het een commoditie te noemen. Dividend, omzet en winst zijn dus irrelevante termen. Dit weet je zelf ook wel.

    Bitcoin begrijpen is al lastig genoeg en er zijn genoeg risico's te benoemen, maar laat ze dan a.u.b. ergens op slaan, ipv dit gebrabbel.

    Helemaal eens.

    Je gaat toch ook niks schrijven over het feit dat euro´s en dollars geen dividend, omzet en winst kennen.
  4. [verwijderd] 28 oktober 2019 14:05
    Denk dat wij ook moeten nadenken of wij met Microsoft verder moeten.
    Ze hebben nu 10 miljard contract binnengehaald voor defensie...

    Wij klagen over de Chinezen, maar straks wordt Microsoft door de overheid bestuurd en bepaald en komen ze via achterdeurtjes onze administratie binnen.

    Kunnen wij Microsoft niet op onze zwarte lijst zetten ??.
    Personeel heeft Management al gewaarschuwd om niet in zee te gaan met Defensie/Overheid.

    With JEDI, Microsoft executives are on track to betray these principles in exchange for short-term profits. If Microsoft is to be accountable for the products and services it makes, we need clear ethical guidelines and meaningful accountability governing how we determine which uses of our technology are acceptable, and which are off the table. Microsoft has already acknowledged the dangers of the tech it builds, even calling on the federal government to regulate A.I. technologies.

  5. forum rang 5 theo1 28 oktober 2019 15:00
    quote:

    holenbeer schreef op 28 oktober 2019 12:42:

    [...]
    Helemaal eens.

    Je gaat toch ook niks schrijven over het feit dat euro´s en dollars geen dividend, omzet en winst kennen.
    Daarom is de euro ook geen belegging. Hooguit in de vorm van obligaties die in euro noteren. Er zijn geen obligaties die noteren in bitcoin (voor zover ik weet).

    Natuurlijk is er wel handel in euro. Heel veel zelfs. Maar dat is anders dan de euro zien als een belegging an sich. Als de de bitcoin wil zien als valuta, moet je ophouden hem te zien als belegging. Beleggingen en valuta hebben hele verschillende doelstellingen. Bij een valuta is bijvoorbeeld een stabiele koers belangrijk. Dat staat haaks op snel rijk worden door koerswinst. Je wordt alleen rijk door koerswinst op de euro als je woont in een land met een instortende valuta.
  6. forum rang 4 Leon57 28 oktober 2019 17:51
    Waarom gaan pensioenfondsen niet qua rekenrente werken met
    1) laagste gemiddeld rendement van 30 jaars voortschrijdend gemiddeld beleggingsrendement en 10 jaar voortschrijden gemiddeld beleggingsrendement, er van uitgaan dat dit hoger is dan voortschrijdend rendement op 20 jarige staatleningen. Wordt maximum gesteld op 4%
    2) Indien voortschrijdend rendement op 20 jarige staatleningen hoger is dan 4% mag je dat gebruiken, echter weer met max van 4%

    Dan doe je recht aan feit dat het met pensioenbeleggen over langjarig beleggen gaat maar laat je ook fondsen die betere rendement halen profiteren doordat ze een hogere rekenrente mogen gebruiken.
  7. forum rang 4 holenbeer 28 oktober 2019 17:54
    quote:

    theo1 schreef op 28 oktober 2019 15:00:

    [...]

    Daarom is de euro ook geen belegging. Hooguit in de vorm van obligaties die in euro noteren. Er zijn geen obligaties die noteren in bitcoin (voor zover ik weet).

    Natuurlijk is er wel handel in euro. Heel veel zelfs. Maar dat is anders dan de euro zien als een belegging an sich. Als de de bitcoin wil zien als valuta, moet je ophouden hem te zien als belegging. Beleggingen en valuta hebben hele verschillende doelstellingen. Bij een valuta is bijvoorbeeld een stabiele koers belangrijk. Dat staat haaks op snel rijk worden door koerswinst. Je wordt alleen rijk door koerswinst op de euro als je woont in een land met een instortende valuta.
    Eens, hier op IEX wordt steeds gedaan alsof bitcoin een belegging is, en vervolgens wordt afgegeven op het feit dat die 'belegging' geen dividend, omzet en winst kent.
    Beetje als Don Quichote die klaagde dat die reuzen zo weinig van hun plek kwamen. Of als een boer, die klaagt dat zijn varkens zo weinig melk geven.

    Je kan natuurlijk wel van de ene naar de andere valuta hoppen, net welke instort. Een paar jaar geleden stortten de euro en de dollar in t.o.v. bitcoin (1 euro was nog maar ca. 0,00005 BTC waard), daarna was dat weer andersom (1 btc was nog maar een paar 1000 euro waard). Viel genoeg aan te verdienen. En nog steeds, denk ik.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links