Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

The Saint schreef op 3 november 2019 01:57:

Nee, gekkie. Al voor het nieuws Warrants Gilead 50 % verkocht. Heb last van hoogtevrees, Haha hik. Had bijna spijt van de verkoop. Met het nieuws vrijdag kan ik naar alle waarschijnlijk na een koersdip weer GLPG inkopen. Biertjes ?? smaken goed ????. Doen de Belgen en Nederlanders het niet dan wel zijn de Amerikaantjes meedogenloos. Maar komt goed, ook deze storm gaat liggen.

quote:

Endless schreef op 3 november 2019 08:49:

pbs.twimg.com/media/EIUpGRgXUAk-ADU.jpg

Met dank lama daila
EMA update 31/10 - Tofacitinib voorzichtigheid in punten met risico op VTE. Pt's ouder dan 65 mogen alleen tofa krijgen als er geen alternatief is.

quote:

FluitendeVogels schreef op 3 november 2019 09:58:

Wat mij bijstaat is dat er op de BAVA is aangegeven dat Gilead eerst B ook mag uitvoeren voordat ze A uitvoeren.

Vraag blijft, zijn de warrants verbonden aan de percentages, of zijn op de percentages een aantal stukjes gebaseerd welke vervolgens in warrants zijn omgezet.

Aangezien meldingen van aanzienlijke belangen vertraagd doorkomen (soms wel een speling van 2 weken, ik weet niet wat hiervoor de wettelijke grenzen zijn) kan Gilead best al gekocht hebben, nu kondigen ze die warrant aan, Gala kan niet in de boeken van Gilead kijken, dus Gala gaat ervan uit dat Gilead met het uitoefenen van A op 25,1% komt. Dat is prima. Gilead hoeft nu niets te melden totdat ze de 29,9 bereiken, of dat zelfs niet, ze hoeven pas te melden bij 30% volgens mij (of zijn er nog tussentijdse meldingsgrenzen?).

Ik denk dat we pas duidelijkheid krijgen zodra we in de boeken van Gilead kunnen kijken, en dat is bij de presentatie van de jaarcijfers van Gilead.

Er is nog van alles mogelijk. Zeker gezien het feit dat die meldingsdata niet heel strak zijn blijkbaar. Gala presenteert de informatie op basis van haar cijfers.

quote:

FluitendeVogels schreef op 3 november 2019 09:58:

Wat mij bijstaat is dat er op de BAVA is aangegeven dat Gilead eerst B ook mag uitvoeren voordat ze A uitvoeren.

Vraag blijft, zijn de warrants verbonden aan de percentages, of zijn op de percentages een aantal stukjes gebaseerd welke vervolgens in warrants zijn omgezet.

Aangezien meldingen van aanzienlijke belangen vertraagd doorkomen (soms wel een speling van 2 weken, ik weet niet wat hiervoor de wettelijke grenzen zijn) kan Gilead best al gekocht hebben, nu kondigen ze die warrant aan, Gala kan niet in de boeken van Gilead kijken, dus Gala gaat ervan uit dat Gilead met het uitoefenen van A op 25,1% komt. Dat is prima. Gilead hoeft nu niets te melden totdat ze de 29,9 bereiken, of dat zelfs niet, ze hoeven pas te melden bij 30% volgens mij (of zijn er nog tussentijdse meldingsgrenzen?).

Ik denk dat we pas duidelijkheid krijgen zodra we in de boeken van Gilead kunnen kijken, en dat is bij de presentatie van de jaarcijfers van Gilead.

Er is nog van alles mogelijk. Zeker gezien het feit dat die meldingsdata niet heel strak zijn blijkbaar. Gala presenteert de informatie op basis van haar cijfers.

quote:

Toert schreef op 3 november 2019 10:08:

[...]

Volgens wat ik lees in het sec formulier is warrantb gelieerd aan een vast aantal aandelen.

Ik begrijp trouwens die fixatie op die warrants niet, komende conferentie en r&d dag lijken me veel belangrijker.

R&d dag vooral voor de updates van de lopende faze 2 studies.

quote:

Beurskingpin schreef op 2 november 2019 17:07:

[...]

Fout, geschreven puts kan men dekken met aandelenposities. Bij binck heet het portfolio based margin.

quote:

Eensteen schreef op 3 november 2019 10:28:

[...]
Een onbegrijpelijk antwoord op de juiste informatie over geschreven puts. Daarnaast vind ik het “pochen” met posities niet thuis horen in een forum. Het wekt alleen maar irritatie op, zeker als je vervolgens de stellige indruk wekt niet te begrijpen wat puts schrijven inhoudelijk betekent en hoe je dit soort posities moet dekken (door een vrije margin te bezitten). Dat die vrije margin deels is opgebouwd uit een berekening van de bestaande aandelenposities om te rekenen naar margin is aan BKP ontgaan. Ook dus het gegeven dat bij een (niet door mij verwachte) sterke daling van de aandelenkoers de margin terugloopt en er dus een tekort kan ontstaan.

quote:

KomMaarDoor schreef op 3 november 2019 09:48:

Exact.
Uitoefening nu van Gilead betekent twee dingen:
1) ze verwachten dat de koers niet meer onder de 140 komt op korte en middellange termijn
2) ze MOETEN niet uitoefenen, ze mogen uitoefenen. Dat ze ervoor kiezen om nu 400miljoen over te boeken is denk ik ook een signaal dat ze verder willen uitbreiden. Als je de tekst van de warrants leest, lijkt het zo te zijn geschreven dat eerst warrant A moet worden uitgeoefend alvorens ze aandelen van 25,1 naar 29,9 kunnen kopen zonder teniet te doen aan de aandelen die ze tegen 140 mogen kopen.

Kortom, ze verwachten een stijgende koers.

quote:

Pl4 schreef op 3 november 2019 10:46:

[...]

Gilead is niet bezig met of een koers zal stijgen of dalen.

Gilead wil haar positie in Galapagos vergroten om in control te zijn, met 1/3 van de aandelen betekent dat ook dat feitelijk de royalties die aan Galapagos betaalt gaan worden voor 1/3 weer toekomt aan Gilead bijv.

Zij zijn echt niet bezig met de koers die een paar tientjes stijgt of daalt. Het gaat om de r&d en de toekomstige markttoetredingen bijkomende cashflows.
Koers is slechts een bijgevolg van.

Hier zijn mensen bezig met de koers, maar zij niet.

quote:

Pl4 schreef op 3 november 2019 10:46:

[...]

Gilead is niet bezig met of een koers zal stijgen of dalen.

Gilead wil haar positie in Galapagos vergroten om in control te zijn, met 1/3 van de aandelen betekent dat ook dat feitelijk de royalties die aan Galapagos betaalt gaan worden voor 1/3 weer toekomt aan Gilead bijv.

Zij zijn echt niet bezig met de koers die een paar tientjes stijgt of daalt. Het gaat om de r&d en de toekomstige markttoetredingen bijkomende cashflows.
Koers is slechts een bijgevolg van.

Hier zijn mensen bezig met de koers, maar zij niet.