erjee-ff schreef op 30 december 2019 17:29:
[...]
Nee?
Ik kan je voorbeelden te over geven uit de geschiedenis van de wetenschap waar twee wetenschappelijke kampen recht tegenover elkaar stonden, waar er dissidente wetenschappers waren die het uiteindelijk bij het juiste eind hadden.
Ik kan je verwijzen naar wetenschapsfilosofie, ik kan je verwijzen naar wat mensen als Popper, Kuhn en Latour daarover schrijven.
Ik kan je verwijzen naar iedere serieuze wetenschapper, in welke wetenschappelijke discipline dan ook. Ze zullen nooit(!) met zekerheid stelling nemen omdat ze weten dat een theorie niet meer is dan dat, en te aller tijde te falsificeren is. Ook daar zijn voorbeelden te over van in de geschiedenis van de wetenschap.
Iedere wetenschapper zal je vertellen te twijfelen. Charlatans en zij die voor hun eigen onderzoeksgeld prediken zullen je vertellen dat zij de waarheid in pacht hebben.
Jij zou je ernstig zorgen moeten maken over een gebrek aan debat. Jij zou je ook ernstig zorgen moeten maken over draconische maatregelen die politici wensen te nemen terwijl bij uitstek politici niet in staat zijn beslissingen te nemen als het gaan om complexe systemen zoals het wereldwijde klimaat.
We kunnen in Nederland niet eens een belastingdienst van 30.000 mensen op een afdoende wijze aansturen, waar haal je het idee vandaan dat de juiste beslissingen genomen worden op een terrein dat vele malen complexer is en veel meer afstemming vereist, nog los van de verschillen in belangen van individuele landen?