Arrowhead Research « Terug naar discussie overzicht

Forum Arrowhead Research geopend

8.370 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 415 416 417 418 419 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ik vond onderstaande analyse nog wel interessant, is wel van 5 december, maar goed:

www.marketbeat.com/originals/arrowhea...

Verder lijkt de RSI wat tot rust te zijn gekomen en staat Arrowhead zelfs op oversold volgens mij. Toch zijn de sell-adviezen Nog wel in de meerderheid, maar dat is natuurlijk ook (vooral) afhankelijk van je horizon:

www.tradingview.com/symbols/NASDAQ-AR...

Ik heb voor nu 50% van de positie ingenomen die ik voor ogen heb. Het kan nog wel richting de 40 wanneer ik kijk naar de grafieken, maar dat is TA en ik verwacht dit niet. Ik heb het idee dat we nu mooi tussen het punt van waar de laatste stijging begon rond de 50 en de top van rond de 70 staan. Hier enen tot rust komen in een bandbreedte tussen de 55 en 60 en vanuit daar wachten op de volgende trigger. Mogelijk de cijfers op 11 februari (zo uit mijn hoofd, toch?) of ander tussentijds nieuws.

Ik wacht de komende dagen even af wat de koers gaat doen, stabiliseert deze, dan vul ik aan tot 75% volgende week, daalt deze verder dan mogelijk aanvullen tot 100%.

Even zo mijn bespiegelingen. Ben nieuw in dit fonds en moet nog een beetje de zogenaamde feeling krijgen bij dit bedrijf.
Tom3
0
@Fluitende Vogels, er is gisteren een class action rechtszaak tegen het best presterende aandeel van de VS in 2019 aangespannen , te gek voor woorden natuurlijk maar wellicht kun je er je voordeel mee doen. Er staat verder nog een shortpositie open van 11% die met elkaar zeker voor $ 300 miljoen onder water staan. Er zou zo maar een verband tussen deze 2 feiten kunnen bestaan.

finance.yahoo.com/news/shareholder-al...
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 17 januari 2020 10:10:

@Fluitende Vogels, er is gisteren een class action rechtszaak tegen het best presterende aandeel van de VS in 2019 aangespannen , te gek voor woorden natuurlijk maar wellicht kun je er je voordeel mee doen. Er staat verder nog een shortpositie open van 11% die met elkaar zeker voor $ 300 miljoen onder water staan. Er zou zo maar een verband tussen deze 2 feiten kunnen bestaan.

finance.yahoo.com/news/shareholder-al...
Dank je @Tom3 (ook voor je andere solide inhoudelijke Posts), ik las het inderdaad. Weet eigenlijk niet op welk tijdstip dit bekend werd gemaakt.

De zaak is toch nog niet aangespannen, men is toch aan het onderzoeken of ze deze gaan aanspannen?

Ik neem aan dat de bestuurders een goede verzekering hebben voor dit soort zaken.

Dat dit mogelijk een spelletje is dat verbonden is aan de shorters, dat weet ik niet.

Ben benieuwd of Arrowhead met een professionele en rustige reactie komt, mogelijk voor beurs.

Heb me even ingelezen tijdens de vergadering waar ik nu in zit. Gaat over 2015-2016 en een koersva. Van $1,91 per aandeel.

Mocht daar werkelijk iets uitkomen, over een x aantal jaar, dan vraag ik me af wat de invloed op de koers vandaag is. Het is echter natuurlijk geen goede reclame....

Weet iemand of e.e.a. onder het zittende management plaatsvond? En wat is jullie mening over het gestelde?
[verwijderd]
0
Even linkje naar de korte samenvatting van de inhoud:

www.ktmc.com/new-cases/arrowhead-phar...

Shareholder Class Action Filed Against Arrowhead Pharmaceuticals, Inc.
Submit Your Information
Notice is hereby given that a class action lawsuit has been filed on behalf of those who purchased or otherwise acquired Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. (“Arrowhead”) (NASDAQ: ARWR) common shares between May 11, 2015 and November 8, 2016, both dates inclusive (the “Class Period”).

Arrowhead investors may receive additional information about the case by clicking the link "Join this Class Action" above.

According to the complaint, Arrowhead is a biopharmaceutical company that develops novel drugs to treat intractable diseases in the United States. Among the company’s products under development at all relevant times was ARC-520, an RNAi-based therapeutic in Phase IIb clinical efficacy studies to treat chronic hepatitis B virus infection.

The Class Period commences on May 11, 2015, when Arrowhead issued a press release and filed a Current Report on Form 8-K with the SEC.

According to the complaint, on November 8, 2016, post-market, Arrowhead issued a press release announcing that the U.S. Food & Drug Administration (“FDA”) would be placing a clinical hold on the company’s Heparc-2004 clinical study of ARC-520, likely due to deaths at the highest dose of an ongoing non-human primate toxicology study. Following this news, Arrowhead’s share price fell $1.91, or 31.26%, to close at $4.20 on November 9, 2016.

The complaint alleges that throughout the Class Period, the defendants made false and/or misleading statements and/or failed to disclose that: (i) ARC-520 was fatal at certain doses; (ii) consequently, the FDA was unlikely to approve ARC-520 as a hepatitis B treatment; (iii) Arrowhead had overstated the approval prospects and commercial viability of ARC-520; and (iv) as a result, Arrowhead’s public statements were materially false and misleading at all relevant times.

If you are a member of the class described above, you may no later than January 16, 2017 move the Court to serve as lead plaintiff of the class, if you so choose.

A lead plaintiff is a representative party that acts on behalf of other class members in directing the litigation. In order to be appointed lead plaintiff, the Court must determine that the class member’s claim is typical of the claims of other class members, and that the class member will adequately represent the class. Your ability to share in any recovery is not, however, affected by the decision whether or not to serve as a lead plaintiff. Any member of the purported class may move the court to serve as a lead plaintiff through counsel of their choice, or may choose to do nothing and remain an inactive class member.

Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP has not filed a complaint in this matter. If you wish to discuss this action or have any questions concerning this notice or your rights or interests with respect to these matters, please contact Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP toll free at 1-888-299-7706 or 1-610-667-7706, or via e-mail at info@ktmc.com.

CONTACT:
Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP
James Maro, Esq. or Adrienne Bell, Esq.
280 King of Prussia Road
Radnor, PA 19087 1-888-299-7706 (toll free) or 1-610-667-7706
Or by e-mail at info@ktmc.com
Tom3
0
@ Fluitende Vogels, ja sorry ik had het niet in detail bestudeerd. In mijn ogen heeft men alleen een zaak als er door het management met voorkennis aandelen zijn verkocht tegen de oude hogere prijs. De FDA is autonoom in zijn beslissingen, ze hadden ook anders kunnen besluiten, toch? Ben niet echt op de hoogte van dit soort rechtszaken. Op het Yahoo forum gebruikte eentje de term "ambulance chasers". Dit soort clinical holds is aan de orde de dag in biotechland lijkt me.
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 17 januari 2020 11:44:

@ Fluitende Vogels, ja sorry ik had het niet in detail bestudeerd. In mijn ogen heeft men alleen een zaak als er door het management met voorkennis aandelen zijn verkocht tegen de oude hogere prijs. De FDA is autonoom in zijn beslissingen, ze hadden ook anders kunnen besluiten, toch? Ben niet echt op de hoogte van dit soort rechtszaken. Op het Yahoo forum gebruikte eentje de term "ambulance chasers". Dit soort clinical holds is aan de orde de dag in biotechland lijkt me.
Zo denk ik er ook een beetje over, en zo’n 4 jaar na dato eens komen miepen is ook een beetje, ja, hoe zeg je dat nu netjes....

Hoe dan ook, mogelijk dat het toch iets van een reactie geeft in de koers en een moment om nog iets uit te breiden. Vanmiddag maar eens even zien....
Hulskof
0
quote:

Tom3 schreef op 17 januari 2020 11:44:

@ Fluitende Vogels, ja sorry ik had het niet in detail bestudeerd. In mijn ogen heeft men alleen een zaak als er door het management met voorkennis aandelen zijn verkocht tegen de oude hogere prijs. De FDA is autonoom in zijn beslissingen, ze hadden ook anders kunnen besluiten, toch? Ben niet echt op de hoogte van dit soort rechtszaken. Op het Yahoo forum gebruikte eentje de term "ambulance chasers". Dit soort clinical holds is aan de orde de dag in biotechland lijkt me.
Hmm, ik weet niks van verplichtingen van management naar de buitenwereld, al dan niet naar aandeelhouders, maar ik neem aan dat het 'verplicht' is koersgevoelige info meteen te melden. De vier punten die door de eisers aangehaald worden hebben daarmee te maken en lijken me derhalve gegrond. Of ze waar zijn is een ander punt natuurlijk.

Ik kan zo gauw geen insider trades uit die periode terugvinden, het lijkt er vooralsnog op dat het management zich gelukkig niet snel heeft verrijkt.

Dat de FDA autonoom is, is wellicht maar ten dele van belang. Als het management idd heeft verzwegen dat bepaalde doses dodelijk waren, kan dat worden uitgelegd als misleiding om de koers hoog te houden.

Ik verwacht in elk geval op korte termijn meer neerwaartse druk. Vorig jaar was er ook een onderzoek bij ADMA, maar dat was geloof ik van boekhoudkundige aard (ook mogelijk koersgevoelig in elk geval). Koers ging toen een procent of 10 à 15 terug, als ik het me goed herinner. Kan een mooi instapmoment opleveren.
[verwijderd]
0
quote:

Hulskof schreef op 17 januari 2020 14:04:

[...]

Hmm, ik weet niks van verplichtingen van management naar de buitenwereld, al dan niet naar aandeelhouders, maar ik neem aan dat het 'verplicht' is koersgevoelige info meteen te melden. De vier punten die door de eisers aangehaald worden hebben daarmee te maken en lijken me derhalve gegrond. Of ze waar zijn is een ander punt natuurlijk.

Ik kan zo gauw geen insider trades uit die periode terugvinden, het lijkt er vooralsnog op dat het management zich gelukkig niet snel heeft verrijkt.

Dat de FDA autonoom is, is wellicht maar ten dele van belang. Als het management idd heeft verzwegen dat bepaalde doses dodelijk waren, kan dat worden uitgelegd als misleiding om de koers hoog te houden.

Ik verwacht in elk geval op korte termijn meer neerwaartse druk. Vorig jaar was er ook een onderzoek bij ADMA, maar dat was geloof ik van boekhoudkundige aard (ook mogelijk koersgevoelig in elk geval). Koers ging toen een procent of 10 à 15 terug, als ik het me goed herinner. Kan een mooi instapmoment opleveren.
Zou wel vreemd zijn wanneer ze dergelijke informatie weten en dan achter houden. Dit is nu typisch iets dat hoe dan ook gaat uitkomen. Het onder de pet houden vertraagt alleen de reactie. Voor dat laatste moet dan een aanleiding zijn, een emissie bijvoorbeeld, of inderdaad verkoop door betrokkenen. Ik zie verder geen reden om iets dergelijks binnen kamers te houden.
Hulskof
0
Voorlopig niks terug te zien in de koers. Zo'n beetje al m'n VS-biotech staat in het rood vandaag. Matig dagje vooralsnog.
[verwijderd]
0
quote:

Hulskof schreef op 17 januari 2020 17:13:

Voorlopig niks terug te zien in de koers. Zo'n beetje al m'n VS-biotech staat in het rood vandaag. Matig dagje vooralsnog.
Inderdaad, kabbelt zo’n beetje voort. Blijkbaar heeft men er niet veel geloof in, in dienrechtzaak dan.

Heb toch het idee dat er redelijk wat rust komt in de daling van de afgelopen tijd. Volume blijft wel redelijk dus dat is een goed teken in mijn ogen. Zo rond deze koers wat bodem leggen en rustig wachten op de volgende trigger.

Voor eenieder die er al wat langer inzit Is het zo rond de 55 dollar al een geweldig resultaat.

Een daling is in mijn ogen ook nodig om weer wat nieuwe belegger op te halen die de boot hadden gemist, waaronder ikzelf. Het is natuurlijk nooit leuk om de fictieve winst te zien afnemen, en dat verleidt aandeelhouder om te trachten de markt te timen, op het juiste moment uit te stappen om later goedkoper terug te kopen, ondanks dat alle onderzoeken uitwijzen dat dit het gros van de belegger uiteindelijk een minder resultaat oplevert.

Ik heb besloten om dat wat ik nu heb in Arrowhead te laten voor wat het is. Het deel dat ik wilde gebruiken om hier uit te breiden stop ik denk ik toch in Galapagos. Ik begin ieder jaar fictief met een schone lei qua rendementen en heb bij Galapagos weer wat spek op de ribben, dan bereid ik liever daar uit. Gaat mijn gemiddelde aankoopkoers wel iets omhoog, maar geeft psychologisch ook wat rust. Bij Arrowhead moet ik nog buffer aanmaken, en dat makt dan toch wat minder rustig merk ik. Mogelijk volledig onlogisch en veel te emotioneel, maar ik ben van mening dat wil je een positie LT kunnen aanhouden je de emotie niet moet vergeten of afdoen als niet ter zaken doende.

Gala daarentegen is met een behoorlijk sprintje bezig, maar dat even terzijde....
Tom3
0
@ Fluitende Vogels: Beleggen is vooruitzien. Denk je dat Gala nog "fluitend" 10 keer over de kop kan? Denk je echt dat Galapagos Gilead tzt ruimschoots in waarde gaat overstijgen? Ik heb daar zo mijn twijfels bij. Ieder moet natuurlijk doen wat hem goed lijkt maar als het mijn geld zou zijn.....
Tom3
0
quote:

Hulskof schreef op 17 januari 2020 17:13:

Voorlopig niks terug te zien in de koers. Zo'n beetje al m'n VS-biotech staat in het rood vandaag. Matig dagje vooralsnog.
XBI nu -1,08%. ARWR beweegt vandaag exact met de index mee. Class action law suit is gelukkig een non item. Mijn Affimed en ABUS roeien tegen de stroom in.
[verwijderd]
0
@Tom3: klopt helemaal hoor, maar zoals ik al aangeef kijk ik ook wat het met mijn gemoedsrust doet. En ik merk simpelweg dat ik bij Gala een stuk rustiger zit. In Gala stap ik zonder zorgen met 10x zoveel in als bij Arrowhead. Het belang in Arrowhead voelt dan toch onrustiger, vandaar dat ik het voor nu bescheiden wil houden. In de tussentijd wil ik mijn belang in Gala nog wat uitbreiden. Dat voelt nu beter, ook al is er mogelijk minder kans op exorbitante winsten, die heb ik ook niet echt nodig. Ik ben prima voorzien en kan ruimschoots het leven leven dat ik wens. Wanneer ik dan in een jaar 20% rendement maak, dan is almgeweldig en zijn alle kosten meer dan gedekt en groeit mijn vermogen ook eens met een procent of 10, na belastingen. Alles daarboven is helemaal geweldig.

Ik heb een groot deel van mijn vermogen in indexfondsen en vastgoed zitten, met een klein deel “speel” ik zelf. Ik ben gekomen waar ik ben op basis van vertrouwen in hetgeen waarin ik mijn geld steek. En dat vertrouwen ontstaat langzaam. Het is een afweging tussen risico en voorzichtigheid. Wat ik heb wil ik niet zomaar kwijtraken als het even kan. Heb iedere cent met zorg verdiend, met werk, investeringen en ondernemen. Iedere cent is waardevol. En wanneer ik 1 ding heb geleerd, dan is dat vertrouwen ervoor zorgt dat je niet in paniek verkoopt bij een dip, en dat je daardoor uiteindelijk bovenop uitkomt. Maar hier heb ik wel dat vertrouwen nodig, ik ben wat dat betreft wat emotioneel wellicht.

Hoe dan ook, ik maak me nu nul zorgen over mijn belang in Arrowhead, en dan wacht ik rustig af tot het moment dat ik voel dat ik het wel wil uitbreiden. Ik betaal dan wellicht wat meer, maar op de LT levert het nog genoeg op.

Zo sta ik erin, wellicht leidt dit niet altijd tot de hoogste rendementen, maar wel tot rendementen waar ik heel blij mee ben!
Tom3
0
@hosternokke, AB voor plaatsing van dit artikel. Ik heb geen redenen te twijfelen aan de woorden van Anzalone. ARWR heeft jaren gewerkt aan het bestrijden van ziektes buiten de lever om. Zal een erfenis zijn van de patenten die van Novartis en Roche overgenomen zijn. Bizar dat Novartis nu op zijn schreden terug komt en goud geld betaalt voor een rna-i medicijn. Het leuke van rna-i is dat je al in een heel vroeg stadium kunt bepalen of iets werkt of niet en zo ja of het veiligheidsprofiel in orde is. Dat heeft de historie ons nu wel geleerd. Als we volgens Anzalone nog in de eerste inning zitten zijn er minimaal nog 8 te gaan.
Tom3
0
@ Fluitende Vogels, het vertrouwen dat jij hebt in Galapagos heb ik in Arrowhead, zelfs toen ik 60k onder water stond bij dit aandeel (in 2018 zakte het van $ 20 naar $ 11) heb ik er niet aan getwijfeld en alleen maar meer gekocht.
Hulskof
0
Ik snap Fluitende Vogels wel (en Tom denk ik ook trouwens). Het vertrouwen in Galapagos komt bij velen denk ik vooral doordat VD Stolpe (CEO) dikwijls heeft aangekondigd waar ze naartoe kunnen danwel naartoe gaan. Tot nog toe zijn al z'n voorspellingen uitgekomen. Als zo iemand dan zegt dat we ook nu nog makkelijk kunnen verdubbelen in waarde, schept dat vertrouwen en durven velen nog in te stappen. Ikzelf ook, moet ik bekennen.
Tom heeft door z'n enorme kennis van RNAi en de bedrijven die zich daarop richten een soortgelijk vertrouwen in Arrowhead. Anderen hebben dat wellicht (nog) niet. Ikzelf moet het ook allemaal nog maar zien. Dat komt vooral omdat ik er te weinig vanaf weet en met Arrowhead nog niet dezelfde ervaring heb als met Galapagos. Maar Toms voorspellingen hebben er al wel voor gezorgd dat ik nu meer Arrows heb dan ik gehad zou hebben als ik niet op dit forum meelas. ;-)
Ik zal nog altijd bijkopen als de koers nog wat meer terugzakt. Ergens hoop ik dat dat nog gebeurt.
Tom3
0
Zojuist gepost op het Yahoo Forum door Holden, iemand die weet waar hij het over heeft bij Arrowhead:

@LuckyGuy you asked how this law firm makes money if it is so blatant that they have a losing case. First of all, some companies will get bad legal advice and settle. Others have limited financial resources and can't afford a drawn out lawsuit. All the lousy little law firms that file these nuisance cases know how many hours it will take to defend this kind of thing. So they offer a settlement of some fraction of the tens if not hundreds of thousands of dollars they can estimate the company would burn to defend. The law firm might also pull a sympathetic judge that pushes the two parties towards a settlement. Take any case to a jury and you don't know which way it will go. So some of these things settle on the courthouse stairs on the day of the trial.

This ain't ARWR's first legal rodeo so they know not to settle. I suspect the Comp Committee hired a comp consultant to advise them. They have a bunch of colorful charts that will support the Comp Committee's decision. But it won't come to that. It's going to end up in the hands of a semi-retired judge who moves at turtle pace, thus creating a multi-year irritant. But at the end of the day, ARWR didn't do anything wrong.

If I were a betting man I would also say that it is a possibility that a group of hedge funds have an algo running in background. They pay a few law firms retainers to pump out frivolous law suits to weaken the bid stack of many companies in the XBI space. Scares away dumb retail investors while regular sellers remain. So volume dries up while the price declines. Drags down the whole space.

That's all well and good for a development company that has months between material news. ARWR doesn't have that problem so "events" will push the stock higher. But they aren't designing trials to drive the SP. They are designing trials to get into and through the clinic as fast and efficiently as possible without losing any scientific value.

For anyone who needs a sakkageweegie check, go back and listen to the analyst day and understand that every time he says the words "next year," he is referring to this year. They have, thus far, checked every performance box on time. All this stuff is coming down the pike in a jiffy.

We have three more months of safety data amortized. Not one NHV or patient has experienced a dose-limiting AE or SAE. That's rare given the superb efficacy results and growing number of patients. That means the TRiM platform is essentially de-risked.
Look at ALNY's track record of failure. That's because ALNY spent 15 years patting themselves on the back because they got great target KD in test tubes. But they blew up in people. For 15 years it was great triggers, poor delivery. They have literally killed people. Compare that to ARWR. For over ten years they focused on delivery and bioinformatics (which is really part of delivery). Now they have a TON of clinical leverage. 20 by 22 means they are planning a clinical acceleration by 2021 at the latest. Hence all the scientist hiring!!!

But ALNY appears to be past those problems, at least to a degree (I think their bioinformatics are still inferior). I will again state one of my mantras..."If no competition, no market." We have two of the top 4 pharmas in the world who have cavity searched this company. Don't sweat the near term fluctuations. If people out here are traders I have no sympathy. If you are long term shareholders remember stocks go up and down all the time. If you can afford it, buy some more. I did!!!

"Why do you think the same five guys make it to the final table at the World Series of Poker EVERY YEAR? What, are they the luckiest guys in Las Vegas?"
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 17 januari 2020 23:12:

@hosternokke, AB voor plaatsing van dit artikel. Ik heb geen redenen te twijfelen aan de woorden van Anzalone. ARWR heeft jaren gewerkt aan het bestrijden van ziektes buiten de lever om. Zal een erfenis zijn van de patenten die van Novartis en Roche overgenomen zijn. Bizar dat Novartis nu op zijn schreden terug komt en goud geld betaalt voor een rna-i medicijn. Het leuke van rna-i is dat je al in een heel vroeg stadium kunt bepalen of iets werkt of niet en zo ja of het veiligheidsprofiel in orde is. Dat heeft de historie ons nu wel geleerd. Als we volgens Anzalone nog in de eerste inning zitten zijn er minimaal nog 8 te gaan.
Tom3, jij heel veel bedankt voor je enorm goeie bijdrages, je bent echt de drijvende kracht op dit en andere draadjes en heeft mij en anderen over de streep getrokken om oa dit ARWR-avontuur aan te gaan. Inhoudelijk duidelijk voor de leek en ook nog eens zeer leerzaam, er staat wat deze ontwikkelingen betreft heel wat aan te komen.
Het is nu voor mij zaak om te accumuleren op de dips, ik maak er een sport van zo laag mogelijk bij te kopen. Een dip van -25, -30% tov de high is niet ongebruikelijk bij sterke stijgers, dit moment zal een keer gaan komen.
Nogmaals dank, keep up the good work.
holenbeer
0
Indrukwekkend en erg amusant om te lezen, wat Holden schrijft. @Tom, heb je een linkje naar dat forum?
Edit: zie hem al.
finance.yahoo.com/quote/ARWR/community/
8.370 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 415 416 417 418 419 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 22:00
Koers 22,610
Verschil +0,080 (+0,36%)
Hoog 22,810
Laag 21,930
Volume 1.031.882
Volume gemiddeld 1.248.538
Volume gisteren 712.149

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront