aextracker schreef op 5 april 2020 11:04:
[...]
Jazekerwel de volgende redenen kan ik bedenken,
1.) een op emotie gebaseerde afstraffing van beurswaarderingen vraagt om een tegengestelde correctie op basis van hoop en herstellend vertrouwen.
2.) de beurzen hebben alles gecotrrigeerd, ook de bedrijven die ondanks omzetgroei en winstgroei mee afgestort zijn -> stockpicks te over actueel !
3.) Er is geen wijziging in de mega money flow in omloop en stijgende welvaart wereldwijd.
4.) De rente gaat (op zeker) op termijn stijgen, daar een 0-tarief rentelbeleid simpelweg niet vol te houden is. Met de biljoenen aan extra cash die overheden nu bijdrukken ontstaat de trigger voor een versneld oplopende inflatie en daarmee geldontwaarding.
5.) Als je gegarandeerd geldontwaarding c.q. negatief rendement wilt scoren, moet je vooral LT maximaal cash gaan zitten. Dan weet je zeker, dat je vanaf nu naar 2025, ca. 3% negatief rendement maakt, want de oplopende rente gaat nooit zo snel omhoog als de inflatie per jaar.
Voor wat het waard is , je zou historisch kunnen gaan kijken naar de beurstrends na de spaande griep en Mexicaanse griep. Daar word je echter niet vrolijk van, want het vormde de opmaat voor o.a. de eerste wereldoorlog...… in historisch perspectief; na rampen als deze zijn er altijd grootmachten die van mening zijn dat middels territoriale expansie er nieuwe dynamiek in de thuismarkt gaat ontstaan. De wapenindustrie en politieke grootheidswaanzin van een enkeling doet dan de rest.
Ik zie wel enkele kandidaten wereldwijd, die daar rijp voor- en aan toe zijn;
- Xiping (regionaal is dat expansieve zuiveringsbeleid al ingezet).
- Poetin (regionaal en grensgebieden van landen die EU vrijages aan zijn gegaan)
- Erdogan (maakt hem straks niet uit waar als hij "het volk maar zijn grootsheid" kan tonen).
- Bin Salah (S-Arabie), moreel, politiek gesteund door Donald T om de salafistische opkomst in het M-Oosten terug te duwen in rebelse staten als Yemen, Iran , Irak & Syrie (islamic, tribal dominance regionaal).
Al dat oorlogsgeweld werkt op energie en nog lang niet gelectrificeerd, ergo RDS etc. zullen er wel bij varen (helaas).
Met cash op zak, kan je dergelijke tijden echter wel wat te eten kopen. Een tomaat voor 2000 euro bijvoorbeeld bij politiek gestuurde mega inflatie kan je dan tenminste kopen en opeten :).
Ik poot echter liever een serie groentegewassen en planten in mijn tuin tesamen met aardappelen en boerenkool en een paar kippen met een koe!
De laatste biefstuk op de wereld is daarmee zeker gesteld :).
Op naar betere tijden.
Let wel; Er zijn op een wereldbevolking van ruim 8 miljard mensen nu een paar miljoen mensen besmet, waarvan minder dan 100.000 mensen overleden. Indien het sterftepercentage 3% zou bedragen bij dit virus en we niets zouden doen overlijden er wereldwijd 240 miljoen mensen. Dat is een uitzicht, wat de wereld zich niet wil veroorloven. Voortgaande overbevolking zal het gevolg zijn. De natuur reguleert uiteindelijk zichzelf.
Heel treurig, maar covid-19 staat volkomen los van het economisch onderliggend sterke klimaat. Op de lange termijn (5-10 jaar) daarmee beurstechnisch een rimpeling in het water, gebaseerd op angst en emotie.
Helaas is een significant deel van politici doorgaans niet duurzaam academisch relevant gevormd, maar bestaat die gemeenschap uit praatgrage babbelboxen die in het centrum van de aandacht en macht wil verkeren.
Onbaatzuchtigheid is een begrip die in het politiek vocabulair zelden bovenkomt, doch node nodig is, wil de wereld hier beter uitkomen.