voda schreef op 13 april 2020 16:15:
Ik kreeg van Beur het verzoek om deze post te plaatsen:
=======================================================
De werkingsprincipes van Ruc en Icatibant verschillen. Ruc vult een tekort aan C1INH aan en grijpt op een eerder moment in in de cascade die leidt tot angio-oedeem dan Takhzyro of Firazyr. Firazyr en Takhzyro blokkeren de toegang van een mogelijk teveel aan bradykinine. Zij heffen dus NIET een tekort op.
Een uitleg van mijn hand in Jip en Janneke-taal over de verschillen in werking van Ruc en Firazyr/Icatibant kan je vinden in een post in de augustusdraad d.d. 16 augustus 2019.
Wat betreft de geschiktheid van Ruc bij Corona - dus bij het toedienen van een stof aan patiënten die in principe hieraan geen tekort hebben - lijkt het me niet ondenkbaar dat je hierdoor mogelijk voor andere problemen gaat zorgen.
Merk in dit verband op dat andere grote leveranciers van produkten met C1INH als Takeda (Cinryze) en CSL Behring (HAEgarda,Berinert) een samenwerkingsdeal gesloten hebben en Corona op andere wijze willen bestrijden: niet met hun C1INH maar met het bloed van immuun geworden ex-Corona-patiënten.