Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Superrubio schreef op 25 mei 2020 21:00:

[...]

Ja en daar zitten 2 mogelijk denkfouten in die je eerst moet checken, zoals ik al aangaf. Iemand die niet of te laat naar het ziekenhuis ging met andere aandoening geef je automatisch stempel corona dode. Daarnaast stierf gros met andere aandoeningen door corona als laatste zetje. Dat zie je nu al terug in de kindersterfte. Dus zonder goed onderzoek zijn en blijven het aannames die een zeer vertekend beeld geven zonder nuancering en relativering.

quote:

gokker schreef op 25 mei 2020 21:07:

[...]

Oversterfte maakt het nu juist totaal overbodig de doodsoorzaak vast te stellen. Wanneer COVID het laatste zetje gaf, was de patient nu nog in leven. Naar mijn mening is er geen ondersterfte. Die ontstaat alleen wanneer men aanneemt dat het aantal "normale" sterfgevallen nu het zelfde is als in de winter. Dat de mensen ooit gestorven zouden zijn, klopt natuurlijk. Als men zo denkt, kan men ophouden leven te rekken.

quote:

hirshi schreef op 25 mei 2020 21:17:

Linkse milieu freaks en rechtse idealisten zoals rationeel ontmoeten elkaar in het streven de wereldbevolking in aantal terug te brengen.

Niet eerder heeft zich zo'n kans voorgedaan

quote:

jonas schreef op 24 mei 2020 22:35:

Ach ja en dan zoiets. Hoe bedenk je het: Bill Gates wil de hele wereld bezitten! Via zijn stichting heeft hij al miljarden aantoonbaar weg gegeven.

quote:

Superrubio schreef op 25 mei 2020 21:22:

[...]

Enge gedachte. Ik ben voor minder mensen op deze planeet, maar wel op een normale en humane manier.

quote:

hirshi schreef op 25 mei 2020 21:17:

Linkse milieu freaks en rechtse idealisten zoals rationeel ontmoeten elkaar in het streven de wereldbevolking in aantal terug te brengen.

Niet eerder heeft zich zo'n kans voorgedaan

quote:

Superrubio schreef op 25 mei 2020 21:20:

[...]

In het Parool vind ik toevallig mijn eerdere opmerking wel al terug.

De oversterfte is waarschijnlijk niet volledig toe te wijzen aan het coronavirus. Er kunnen bijvoorbeeld ook zorgmijders tussen zitten. Dat zijn mensen die andere medische klachten hadden maar vanwege de uitbraak van corona niet naar de huisarts zijn gegaan, aldus het CBS.

Afgelopen week las ik dat er 200 mensen minder gestorven waren dan gemiddeld en dan noem ik ondersterfte.

quote:

jonas schreef op 25 mei 2020 21:34:

Denk je werkelijk dat Bill Gates het nog veel uitmaakt vor hemzelf of hij nu 100 of 150 miljard heeft?

quote:

Superrubio schreef op 25 mei 2020 21:20:

[...]

In het Parool vind ik toevallig mijn eerdere opmerking wel al terug.

De oversterfte is waarschijnlijk niet volledig toe te wijzen aan het coronavirus. Er kunnen bijvoorbeeld ook zorgmijders tussen zitten. Dat zijn mensen die andere medische klachten hadden maar vanwege de uitbraak van corona niet naar de huisarts zijn gegaan, aldus het CBS.

Afgelopen week las ik dat er 200 mensen minder gestorven waren dan gemiddeld en dan noem ik ondersterfte.

quote:

jonas schreef op 25 mei 2020 21:34:

Ik zie dat toch als een beetje opscheppen om andere rijke mensen te trekken naar het geld in bepaalde richting te krijgen.

Denk je werkelijk dat Bill Gates het nog veel uitmaakt vor hemzelf of hij nu 100 of 150 miljard heeft? Hij heeft al vastgelegd dat bij overlijden zeg
95 % naar goede doelen gaat.

Wat heeft het dan voor zin om op hem en Belinda in te hakken? Kunnen mensen nooit eens vanuit het hart gewoon goed doen.?

Groet, Jonas

PS Volgens mij is het jalousie op de rijkdom van sommige mensen die wat goeds willen doen. Niets mis mee en hoe meer ze het doen hoe beter!

Moeten ze zich gaan schamen omdat ze wat goeds willen doen?

quote:

Caveat schreef op 25 mei 2020 21:45:

zoveel geld weggeven is de mens vreemd omdat die van nature hebberig is.

quote:

DurianCS schreef op 25 mei 2020 21:44:

[...]
Dat laatste lijkt me onzin. Er is een brede band voor de "normale" sterfte. Als je boven de bovenste grens zit dan is er oversterfte, maar pas als je onder de onderste grens zit is er ondersterfte. En dat laatste is niet het geval. Bovendien is 200 er onder niet echt significant.

quote:

Caveat schreef op 25 mei 2020 21:45:

Dan denkt men al snel dit klopt niet die wil de wereld veroveren en nog meer geld.

quote:

Ed Verbeek schreef op 25 mei 2020 21:56:

[...]Ben je mal, denk je werkelijk dat Bill Gates het nog veel uitmaakt vor hemzelf of hij nu 100 of 150 miljard heeft?
(met dank aan jonas :-)

(Afgezien van het feit dat hij zijn eigen vermogen in die ‘ Decade of Vaccines“ juist verdubbeld heeft zoals ik aantoonde; die man heeft werkelijk visie!)

quote:

DurianCS schreef op 25 mei 2020 21:44:

Dat laatste lijkt me onzin. Er is een brede band voor de "normale" sterfte. Als je boven de bovenste grens zit dan is er oversterfte, maar pas als je onder de onderste grens zit is er ondersterfte. En dat laatste is niet het geval. Bovendien is 200 er onder niet echt significant.

quote:

Ed Verbeek schreef op 25 mei 2020 22:05:

[...]Onder de 200 niet echt significant?
Mooi, dan hebben we nu geen significant aantal coronadoden meer
want in de laatste week zaten we al onder de 200.

quote:

Caveat schreef op 25 mei 2020 22:03:

Ik weet het fijne er niet van.
Denk je dat Bill dikke winsten gaat maken met vaccins.

Of denk je dat hij gewoon de mens wil helpen.
En dat het hem miljarden kost.