Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 juni 2020 16:42:

[...]Geheel mee eens. Dat (vrijwel) geheel citeren van artikelen van elders irriteert enorm, om nog maar te zwijgen van 10 of 20 postings daar achteraan met de reacties op zo'n andere site. Die ook nog eens allemaal op hetzelfde neerkomen, als je er twee gezien hebt dan weet je het wel. Pure forumvervuiling, ik snap niet dat de moderator het toestaat.

Het gaat me niet om de inhoud. Daar ben ik het soms wel min of meer mee eens, bijv. over dat onzinnige verbranden van 'biomassa'. Maar met zo'n eindeloze brei van posts schiet @rationeel zijn doel voorbij. Als hij er al een zinnig doel mee heeft, het lijkt me meer een vorm van verslaving.
En ratio, kom nou niet aan met het 'recht op vrije meningsuiting'. Dat is een kutsmoes. Niemand verbiedt jou je mening, en die mag je hier ook uiten. Maar met gepaste mate. Ik bedoel, demonstreren mag ook maar niet met een urenlange blokkade van een verkeersweg.

quote:

rationeel schreef op 12 juni 2020 19:04:

[...]
Het geeft nuancering BDB:)Misschien interesseert het jou minder, wat er in dit land aan de hand is, of zie je er liever overheen?
Zulke ernstige zaken verdienen onze aandacht.

Een land dat moedwillig aan de bedelstaf gebracht wordt.
Dat zijn democratie in rook ziet opgaan?
Hoofdzaken en bijzaken BDB:)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 12 juni 2020 19:34:

[...]Je gaat (net als @asti) niet in op mijn argumenten.

quote:

asti schreef op 12 juni 2020 18:26:

[...]Westerse interventies hebben voor meer islam(itische vluchtelingen en gelukszoekers) in Nederland gezorgd. Dat is een stelling. U bestrijdt dat de meeste gelukszoekers door westerse interventies naar Nederland zijn gekomen. U bestrijdt een andere stelling.
Westerse interventies hebben voor meer islam(itische vluchtelingen en gelukszoekers) in Nederland gezorgd. Dat is een stelling.
U bestrijdt dat het westen niets hadden moeten doen tegen groepen zoals Al Qaida en ISIS. U bestrijdt een andere stelling. Er zijn Syriërs die bijvoorbeeld veilig wonen en werken in een nabij land, en gezien de oorlog in Syrië de mogelijkheid zien om een verblijfsvergunning aan te vragen in Nederland. Dat is een stelling. U bestrijdt dat mensen die niet oorspronkelijk uit Syrië komen(geen Syriërs) hier de IND kunnen foppen met het verhaal dat ze voor de oorlog in Syrië vluchten. U bestrijdt een andere stelling. De correcties zijn geen woordspelletje. U bestrijdt stellingen die u zelf verzint. Het zijn fundamenteel andere stellingen. Het gaat niet om het lezen van goede kranten, maar om het begrijpend lezen van goede kranten. En andere bronnen. Daar schort het aan bij u. En dan ook nog eens denken dat je het allemaal wel weet. Hierbij is de discussie - die u dus eigenlijk vooral met uzelf voerde - dan maar gesloten.

quote:

rationeel schreef op 13 juni 2020 18:29:

1871...Nederland 4 miljoen inwoners:)

quote:

gokker schreef op 13 juni 2020 20:10:

1500 ... "Nederland" 1 miljoen inwoners

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 juni 2020 10:22:

[...]Als laatste van mijn kant nog dit:
Wat een brei, wat een ontstellend abstract gemierenneuk met woorden. Nergens concreet.

Ik noemde hele duidelijke tegenvoorbeelden, ik schreef:
"De grote stromen kwamen op gang door lokale burgeroorlogen, niet door ingrepen van 'ons'. Denk aan Syrië, Libië, Eritrea, misschien Somalië en vroeger ook Joegoslavië."

Je negeert dat volledig, gaat er nergens op in. Dat vind ik een rare discussietechniek, en dan druk ik me beleefd uit.
In het verleden hadden we soms nog wel eens een zinnige discussie, bijv. in de Zuid-Afrikadraad. Maar dit kinderachtige gedoe lijkt nergens op.

Zoals ik al schreef: dan haak ik af, je zoekt het maar uit.