Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
willy w
1
Heel leuk allemaal wat hierboven beschreven wordt. Vooral over d(w)alingen....
Uiteindelijk blijven het aannamens. niemand, maar dan ook niemand die het exact kan voorspellen.
Zoveel hoofden, zoveel zinnen. Een gegeven wordt door verschillende mensen, verschillend
ge-interpreteerd/uitgelegd/ervaren/beleefd.
Het blijft het moment van de dag. Zie de laatste stijging van rond de 49 naar rond de 74.
En nu weer terug naar rond de 50.
Er is 1 ding zeker, zodra er een bewezen middel is dat daadwerkelijk helpt tegen de C--19,
EN ook zoiets als een vorm van een griep-prik, blijven verschillende aandelen enorm
afhankelijk van het sentiment van de dag.
Lees rapporten--verwachtingen--cijfers--uitspraken--besmettingen, en meer.....
De ECHTE blijvende knaller omhoog, is een bewezen middel.
Zeker voor een aandeel als U.R.W.
Verder blijven de L.T. ook ik, gewoon afwachten, gewoon blijven zitten.
Verder is het ook leuk om alles hier te lezen, en meningen te lezen, zoals op elk forum.

Groet Willie W.
Lamsrust
0
quote:

R0ME0 schreef op 2 juli 2020 17:52:

[...]

Als er short posities zijn dan is het totaal aantal long ook groter dan 100%, het saldo is altijd 100% long.
Correct. Echter, de uitlenende partij behoudt slechts de economische eigendom, de juridische eigendom gaat over, zodat een uitlenende partij het dividend niet van de onderneming ontvangt doch van de inlener.
[verwijderd]
0
quote:

Lamsrust schreef op 2 juli 2020 17:00:

Aanvulling: mijn investeringsstrategie zal zijn om vanaf de lage E 40 gefaseerd bij te kopen en altijd voldoende cash achter de hand te houden om bij een eventuele emissie mijn positie - uitgedrukt in % van het AK - te behouden.

Bij een emissie zal de LTV namelijk dalen en komt er kapitaal vrij om de mixed use transformatie te financieren. Op de LT komt het geld dan vanzelf naar je toe in de vorm van koerststijgingen doch met name in de vorm van (herbelegd) dividend.

Vastgoed op goede locaties blijft namelijk tot in de eeuwigheid geld genereren.
Een aandelenemissie lijkt onwaarschijnlijk op deze koers. Om een nuttig bedrag op te halen, dienen ze minstens 100 mio nieuwe aandelen uit te geven. En dat is zonder korting voor huidige aandeelhouders, die de waarde van hun bezit zien verdampen. De financieringshefboom en kosten zijn laag en de schuld is vrijwel volledig afgedekt tegen rentestijgingen. Het management gaat de waarde van het bedrijf niet vernietigen om een lagere boekhoudratio te realiseren, terwijl ze de huidige financieringslasten gemakkelijk kunnen dragen en ze mogelijkheden hebben op de kapitaalmarkt.. De FED koopt zelfs junk obligaties op.

Door covid-19 hebben meerdere sectoren last van activa dat afgewaardeerd wordt. De EFB heeft laten weten dit te slikken, onder de omstandigheden.

Pre-covid19 was Klépierre al gefinancierd met 80% schuld. Geen aandelenemissie nodig, het fonds werd zelfs gezien als een stabiele belegging. Vastgoed heeft gewoon een cyclus. Het gaat niet erg afgewaardeerd worden, omdat de A1-locaties altijd cashflow zal generen en het momenteel winstgevender is dan ecommerce.

Lamsrust, kun jij onderbouwen waarom er een aandelenemissie komt, in cijfers? En ook graag hoeveel aandelen er geplaatst gaan worden, tegen welke prijs. URW heeft ongeveer 60% van de huurinkomsten nodig om hun investeringen te realiseren in de komende vijf jaar. Zonder dividend, maar ik laat ook achterwege dat ze evenveel cash hebben als hun eigen marktwaarde.
Zitzak500
0
Onderbouwd? Ik lees louter aannames.

"Investeringsstrategie onder de 40 inkopen". Tja. Wie niet?
[verwijderd]
0
quote:

Zitzak500 schreef op 2 juli 2020 19:29:

Onderbouwd? Ik lees louter aannames.

"Investeringsstrategie onder de 40 inkopen". Tja. Wie niet?
Lamsrust verwacht flinke kortingen op de activa van URW.

Ik denk dat taxateurs zich inhouden door de locaties. URW gaat zeker last hebben van huurders die acuut in betalingsproblemen zijn gekomen, maar verder lijkt het mij dat retailers winkels met een lage footfall gaan sluiten, waar URW profijt van gaat hebben. Verder lijkt het mij ook dat vooral vastgoed zoals Wereldhave hard afgewaardeerd gaat worden, door de portofeuille met dubieuze huurders.

De obligatiehouders wisten immers al dat er afgeschreven gaat worden, zelfs met een halvering van de goodwill en -10% van het vastgoed, is de schuldenratio acceptabel. De vraag naar de geplaatste obligatie van URW verklapt dat de huidige waardering van URW niet representatief is voor de onderliggende business en cashflow.

Een aandelenemissie op een lage koers is ook een kaart verspillen die ze nooit meer kunnen gebruiken. Als ik een obligatiehouder was, zou ik daar kritischer naar kijken dan de boekhoudwaarde in een crisisperiode, terwijl de cashflow voldoende is om alles tot na de crisis te dragen.

Wat is het nut van een lagere debtratio, wanneer je de waarde voor je aandeelhouders volledig hebt vernietigd?

[verwijderd]
0
Ik heb wat linkjes met relevante dingetjes van google (minder dan 24hrs oud)

www.lerevenu.com/bourse/foncieres-kle...
Bovenstaand in het Frans, gezeur over die Intu in de UK en over hoe dat nadelig is voor Klepierre en Unibail. Google translate gaf een tekst aan met weinig inhoudelijke details

www.marinij.com/2020/07/02/oakridge-m...
Hier een link, als ik het goed begrijp een uitbreiding van een dochteronderneming van Unibail in de VS.
Volgens google nieuws van 4 uur geleden maar dat weet ik niet zeker

www.teleborsa.it/News/2020/07/02/amst...
Weet niet wat dit is, ook via google

Lamsrust
0
quote:

Namy schreef op 2 juli 2020 19:23:

[...]

Een aandelenemissie lijkt onwaarschijnlijk op deze koers. Om een nuttig bedrag op te halen, dienen ze minstens 100 mio nieuwe aandelen uit te geven. En dat is zonder korting voor huidige aandeelhouders, die de waarde van hun bezit zien verdampen. De financieringshefboom en kosten zijn laag en de schuld is vrijwel volledig afgedekt tegen rentestijgingen. Het management gaat de waarde van het bedrijf niet vernietigen om een lagere boekhoudratio te realiseren, terwijl ze de huidige financieringslasten gemakkelijk kunnen dragen en ze mogelijkheden hebben op de kapitaalmarkt.. De FED koopt zelfs junk obligaties op.

Door covid-19 hebben meerdere sectoren last van activa dat afgewaardeerd wordt. De EFB heeft laten weten dit te slikken, onder de omstandigheden.

Pre-covid19 was Klépierre al gefinancierd met 80% schuld. Geen aandelenemissie nodig, het fonds werd zelfs gezien als een stabiele belegging. Vastgoed heeft gewoon een cyclus. Het gaat niet erg afgewaardeerd worden, omdat de A1-locaties altijd cashflow zal generen en het momenteel winstgevender is dan ecommerce.

Lamsrust, kun jij onderbouwen waarom er een aandelenemissie komt, in cijfers? En ook graag hoeveel aandelen er geplaatst gaan worden, tegen welke prijs. URW heeft ongeveer 60% van de huurinkomsten nodig om hun investeringen te realiseren in de komende vijf jaar. Zonder dividend, maar ik laat ook achterwege dat ze evenveel cash hebben als hun eigen marktwaarde.
Inzake KLEP, dat heeft een LTV van plm. 38% eind 2019 en de netto schuld is ongeveer 8x FFO.

Indien de NIY stijgt van plm 4% naar 5% en de huurinkomsten tgv huurprijsdalingen/leegstand met 10% dalen, zal de LTV ceteris paribus stijgen naar plm. 55%. Dat komt in de huurt van de convenants van de US leningen en de bankleningen. Er zullen - zoals jij aangeeft - voldoende inkomsten zijn om de rente te betalen. Dus een tijdelijke covenant waiver zou uitkomst moeten bieden. Echter, deze hoge LTV kan tot gevolg hebben dat het lenen van geld duurder wordt waardoor op termijn de financieringslasten te hoog oplopen.

Echter, een emissie op deze koers, zeg E40, zet pas zoden aan de dijk indien het aantal aandelen verdubbelt, i.e. dan komt er EUR 5 mrd binnen, zodat de LTV weer richting de 40% kan. Ik vermoed dat het zover niet gaat komen en dat het URW management pensioenfondsen/verzekeraars bereid gaat vinden om tegen kleine kortingen op boekwaarden 50% te kopen van de trophy assets, aangezien hiermee de LTV veel beter in de hand gehouden kan worden.
Lamsrust
0
quote:

Namy schreef op 2 juli 2020 19:46:

[...]

Lamsrust verwacht flinke kortingen op de activa van URW.

Ik denk dat taxateurs zich inhouden door de locaties. URW gaat zeker last hebben van huurders die acuut in betalingsproblemen zijn gekomen, maar verder lijkt het mij dat retailers winkels met een lage footfall gaan sluiten, waar URW profijt van gaat hebben. Verder lijkt het mij ook dat vooral vastgoed zoals Wereldhave hard afgewaardeerd gaat worden, door de portofeuille met dubieuze huurders.

De obligatiehouders wisten immers al dat er afgeschreven gaat worden, zelfs met een halvering van de goodwill en -10% van het vastgoed, is de schuldenratio acceptabel. De vraag naar de geplaatste obligatie van URW verklapt dat de huidige waardering van URW niet representatief is voor de onderliggende business en cashflow.

Een aandelenemissie op een lage koers is ook een kaart verspillen die ze nooit meer kunnen gebruiken. Als ik een obligatiehouder was, zou ik daar kritischer naar kijken dan de boekhoudwaarde in een crisisperiode, terwijl de cashflow voldoende is om alles tot na de crisis te dragen.

Wat is het nut van een lagere debtratio, wanneer je de waarde voor je aandeelhouders volledig hebt vernietigd?

Eens, echter de markt ziet het op dit moment anders. Daar kun je tegeningaan maar dat lijkt me niet zo verstandig.
Lamsrust
0
quote:

tml schreef op 2 juli 2020 19:53:

Ik heb wat linkjes met relevante dingetjes van google (minder dan 24hrs oud)

www.lerevenu.com/bourse/foncieres-kle...
Bovenstaand in het Frans, gezeur over die Intu in de UK en over hoe dat nadelig is voor Klepierre en Unibail. Google translate gaf een tekst aan met weinig inhoudelijke details

www.marinij.com/2020/07/02/oakridge-m...
Hier een link, als ik het goed begrijp een uitbreiding van een dochteronderneming van Unibail in de VS.
Volgens google nieuws van 4 uur geleden maar dat weet ik niet zeker

www.teleborsa.it/News/2020/07/02/amst...
Weet niet wat dit is, ook via google

Oakridge is een mooi voorbeeld van hoe URW in de toekomst waarde kan gaan creëren, i.e. lege warenhuizen opkopen van de eigenaars (in US zijn warenhuizen vaak eigendom van de exploitant en niet van de mall eigenaar) tegen bodemprijzen, zodat er mogelijkheden ontstaan voor herontwikkeling zonder kapitaalvernietiging.
[verwijderd]
0
Een emissie dat de uitstaande aandelen verdubbeld, is dat ooit eerder voorgekomen bij bedrijven met een A-rating?

De functiebeschrijving van een CFO is zoveel mogelijk waarde toevoegen aan het bedrijf en indirect aan de aandeelhouders. Dit is het tegenovergestelde. Het bestuur heeft dan vijf miljard nodig aan beveiliging voor een protestbeweging van de Franse gele hesjes tijdens de vergadering van aandeelhouders.

Cash(flow) gaat geen probleem worden voor URW. Een aandelenemissie is dan niets meer dan een medicijn die erger is dan de ziekte.

Persoonlijk zou het de meest logische verklaring zijn voor de hedgefondsen om URW te shorten met een aandelenemissie in het achterhoofd, maar ik denk echter dat ze de plank volledig misslaan. Ze hebben ook aandelen die negatief correleren met shorts in URW, zoals aandelen in hotelketens.
[verwijderd]
0
Waarom wordt er uberhaupt over een emissie gesproken op dit forum.
Totaal niet aan de orde.

Net nog een update van de cfo gehad met dat interview ik geloof 25 juni.

Allemaal doem praat.

Shorters doen er alles aan om het lager te zetten en dat is gelukkig ondanks toename short posities even niet gelukt maar je ziet dat de programmas aan staan die precies zwakte en kracht detecteren en icebergs en bepaalde volumes om pijn te doen waar het kan en met zo min mogelijk uitbreiding zoveel mogelijk schade doen.
[verwijderd]
0
Vandaag een dagje zonder USA gewoon rustig stijgen tot 4/5% up? :)
Vooralsnog in de auction gaat het de goede kant op.
one.iex.nl/monitor/?utm_source=koerst...
trader4trader
0
quote:

R0ME0 schreef op 2 juli 2020 23:35:

Waarom wordt er uberhaupt over een emissie gesproken op dit forum.
Totaal niet aan de orde.

Net nog een update van de cfo gehad met dat interview ik geloof 25 juni.

Allemaal doem praat.

Shorters doen er alles aan om het lager te zetten en dat is gelukkig ondanks toename short posities even niet gelukt maar je ziet dat de programmas aan staan die precies zwakte en kracht detecteren en icebergs en bepaalde volumes om pijn te doen waar het kan en met zo min mogelijk uitbreiding zoveel mogelijk schade doen.
Helemaal mee eens. Van emissie is nooit gesproken. Is louter speculatie op mogelijke hoge afwaarderingen en dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk op korte termijn.
NLvalue
0
quote:

Lamsrust schreef op 2 juli 2020 21:22:

[...]

Oakridge is een mooi voorbeeld van hoe URW in de toekomst waarde kan gaan creëren, i.e. lege warenhuizen opkopen van de eigenaars (in US zijn warenhuizen vaak eigendom van de exploitant en niet van de mall eigenaar) tegen bodemprijzen, zodat er mogelijkheden ontstaan voor herontwikkeling zonder kapitaalvernietiging.
Yep. De prijs die Sears krijgt lijkt te reflecteren dat het object meer waarde heeft voor URW dan welke andere speler dan ook.
[verwijderd]
0
ja

Dat winkels in grote winkelstraten vaker geen huur betalen dan die in wijkwinkelcentra komt volgens Lokerse door hun functie. In zo'n winkelcentrum doen mensen hun dagelijkse boodschappen. Daar zit een supermarkt, drogisterij en bakker, die zaken draaiden tijdens de coronacrisis grotendeels door. Dat is anders in grote winkelstraten, waar het bezoekersaantal in rap tempo afnam.

dus?
Zodiac
0
Dat gaat dan vooral over individuele winkels/zaken en niet zozeer winkelketens? Ik denk niet dat winkelketens/merken zoals Hugo/Armani/Levi’s... enzovoort willen geassocieerd worden met kunnen/willen de huur niet betalen.
[verwijderd]
2
Vraagje, als de shorters hun posities steeds meer oplopen (bijna 8%) en de koers blijft rondom die € 50 hangen, is hier dan de conclusie uit te halen dat ze steeds meer moeite hebben om de koers omlaag te drukken ?

Succes allemaal vandaag.
Umarin
0
quote:

Seun schreef op 3 juli 2020 08:47:

Vandaag een dagje zonder USA gewoon rustig stijgen tot 4/5% up? :)
Vooralsnog in de auction gaat het de goede kant op.
one.iex.nl/monitor/?utm_source=koerst...
Zal 4/5 down zijn helaas weerzl
17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 75,100
Verschil +0,220 (+0,29%)
Hoog 75,440
Laag 73,980
Volume 302.757
Volume gemiddeld 375.485
Volume gisteren 327.659

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront