kenner schreef op 10 juli 2020 09:36:
Op dit forum zitten te veel deskundigen die menen dat Pharming het per saldo niet slecht doet. Dit is de reinste onzin. Sinds de Vries en Wright de eerste winsten van Pharming lieten zien en kwamen toelichten waren zij euforisch over de vooruitzichten. De pijplijn zou niet eens in de koers van toen 1,30 zijn verwerkt en ook de vooruitgang in de procesuitvoering zou worden verbeterd. Men kocht een aandeel in de productiefaciliteit en kondigde aan dat deze aankoop ook zou bijdragen in een verbetering van de winsten.
Daarna stelde men dat ook de hoogte van de produktie op orde zou zijn en dat pharming met een gerust hart verder en sneller kon groeien. Dit alles speelt zich af 2 -3 jaar geleden.
De huidige koers is ondertussen een aftreksel geworden van de toenmalige. Over deze achteruitgang hoor je de directie niet wel hoor je ze over de beloningsstructuur die hoognodig omhoog moet worden bijgesteld. Daarna wordt een bijzondere commissaris binnengehaald die zo goed zou zijn dat ook daarvan een verbetering van de organisatie kon worden verwacht.
Dan komen de cijfers. Deze zijn op het eerste oog niet slecht wel zijn alle belanghebbenden teleurgesteld dat in de laatste 10 kwartalen geen enkele vordering is gemaakt in de ontwikkeling van nieuwe toepassingen. De heer de Vries had hier wel een oplossing voor bedacht in de aankoop van geneesmiddel van een derde. Dit laatste middel zou bijna rijp zijn om te worden vermarkt. Maar ook hier doen zich storingen voor en is de vooruitgang zoals met alle toepassingen beperkt. Als slot op de der=ur komt deze organisatie 3 maanden geleden met een mogelijk onvoorziene toepassing van ruconest. Na deze mededeling blijft het oorverdovend stil.