Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2020

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
*voetnoot
0
Galapagos go for it!

Events
September 07, 2020

Kepler Cheuvreux Autumn Conference - Virtual
September 09, 2020

Citi Biopharma Conference - Virtual
September 10, 2020

Knowledge for Growth - Virtual
September 11, 2020

Goldman Sachs 10th Annual Biotech Symposium - Virtual
September 14, 2020

MS Global Healthcare Conference - Virtual
September 15, 2020

Cantor Global Healthcare Conference - Virtual
September 17, 2020

BofA Virtual London September Global Healthcare Conference - Virtual
September 23, 2020

KBCSecurities Virtual Life Sciences Conference - Virtual
September 23, 2020

Citi European Virtual Healthcare tour
September 24, 2020

Bernstein 17th Annual SDC - Virtual
September 29, 2020

J.P. Morgan CEO call 2020 - Virtual
October 01, 2020

Stifel – Immunology & Inflammation Summit - Virtual
November 17, 2020

Stifel Healthcare Conference
New York
Wallander
1
quote:

Creationist schreef op 2 september 2020 13:57:

[...]

Heb je ook nog een voorbeeldje van zo een crisismoment waar we op vakbekwame wijze door onze hooggeprezen langbenige CEO doorheen zijn geloosd, of is dit weer zo een uiting van persoonsverheerlijking.
De deal inzake cystic fibrosis met Abbvie vond ik ook niet slecht.
Galajurk
10
quote:

Creationist schreef op 2 september 2020 14:07:

[...]

Nee toen was ik nog niet aan boord, maar het wrange hiervan is dat hij nu weer door toedoen van ABBVIE en eigen onkunde wederom een crisis op de hals heeft gehaald, pffffffffffffff.
Als jij het onkunde vindt van Onno dat hij op t verkeerde been is gezet door de FDA , dan is het ook onkunde van u dat u op het verkeerde been bent gezet door Onno.
Jammer dat u dat blijkbaar niet zo ziet en u uzelf zo overduidelijk onkundig vindt.
En u vindt dus al die anderen beleggers onkundig die op t verkeerde been zijn gezet.
Dat is pas wrang
LVT1
1
quote:

Creationist schreef op 2 september 2020 13:18:

[...]

Toert,

stop nou eens met het verdedigen van G&G.

Juist die toxiciteit was destijds voor ABBVIE de reden om de samenwerking met GLPG m.b.t. FILGO te beeindigen. Dan zorg je toch dat je de zaakjes goed voor elkaar hebt aleer bij de duivel te biecht te gaan.

Het is te makkelijk om te zeggen dat die toxiciteit bij dierproeven pas optreed als de 200mg dosis ruimschoots wordt overschreden.

Gewoon prutswerk afgeleverd, ingegeven door winstbejag, ze wilden gewoon niet wat langer wachten aleer de markt te betreden.

Resultaat 18 jaar teruggeworpen in de tijd m.b.t. tot de koers, wees maar heel erg blij met de deal anders had er gewoon keihard een koers van nog geen 30 euro op de borden gestaan, heden ten dage.
@ Creationist,
Je hebt groot gelijk.
Ik recapituleer even de belangrijkste feiten:
1. In 2015 stapte AbbVie uit de samenwerking met Galapagos. Reden: ze had zelf een molecuul sterk gelijkend op filgotinib ontwikkeld ABT-494 (nu Rinvoq). Daarbij gaf Abbvie aan dat ze geloof heeft in de best in class potentie van haar middel en vooral dat ABT-494 een sneller pad naar fase 3 betekende met minder onzekerheden. Later benoemde AbbVie die onzekerheden in een toelichting als mogelijke toxiciteit in fertiliteit van mannelijke deelnemers dat immers was aangetoond in preklinische fase bij ratten.
2. Opstart Manta dateert van 2017 en vervolgens in 2019
Zowel CEO als het ganse directieteam waren vanaf 2015 op de hoogte van deze testiculaire toxiteit
Men weet dan in 2019 Gilead binnen te halen en de vraag is dan of Gilead en zijn nieuwe CEO op de hoogte waren van deze “nevenwerkingen”?
ONNO en co hebben gedurende jaren de mogelijke impact hiervan op filgo geminimaliseerd!! Men heeft steeds geroepen dat filgo “best in class” was!! Nu komen vertellen dat ze zwaar verbaasd waren is zakelijk niet correct. Het probleem is steeds weggemoffeld en geminimaliseerd en getuigt van weinig strategisch vernuft. Het weerleggen van deze “vermeende toxiteit” had een TOPPRIORITEIT moeten zijn. Tot natuurlijk de FDA…..
Vergeet niet dat er 112 adviserende reumatologen zijn ten behoeve van de FDA en sluit zeker niet uit dat AbbVie daar de nodige “massage” heeft verricht. Versta onder “massage” wat u wil! AbbVie is van niks vies.
Hun marketing strategieën grenzen aan het ongelooflijke en soms kun je ze als “nucleair” bestempelen. (patiënt op de laatste plaats en marktaandeel als topprioriteit)
Ik denk dat de FDA zich op het advies van deze mensen heeft geinspireerd!
Natuurlijk zal AbbVie alle middelen blijven inzetten om de concurrentie te “killen”.

Filgo is geëvolueerd van “goudhaantje” naar
“goudhaantje met een deuk” (20/05) tot een “verlamde haan”(19/08).
We zullen zien hoe lang Gilead zijn geloof hierin overeind blijft?

Aan al diegenen die dromen van een “goede overname” wil ik de volgende stelling meegeven.
“GLPG heeft 86 euro cash per aandeel. Ongeveer 50 euro hiervan is afkomstig van GILD (2019). Wie denkt dat den Amerikaan die 50 euro opnieuw gaat betalen (2 keer dus) die kan beter nu al zijn sinterklaasschoentje zetten.”
Groet
bezinteergebelegt
0
Aan de andere kant:

Dit is wel het moment voor Gilead om Gala helemaal binnen te hengelen om zo alle (evtle)toekomstige inkomsten te ontvangen die Jyseleca en de huidige pijplijn wellicht toch nog op gaan leveren.

En als Gilead daar zelf natuurlijk nog alle geloof in heeft.

Het speelveld is immers drastisch gewijzigd nu, sinds de deal is gesloten.

En different times call for different measures.

Dus wie weet
zonsverduistering
2
In het woord onkunde vind je toch de naam van Onno een beetje terug.
Net als in Onnodig, onnozel, onzinnig, ondoordacht.
Maar toch maar weer terug hier ophetforum na het debacle en de dagen erna met veel selfmade profeten die op bijna autistische wijze elke dag hun wijsheden proclameerde wat wij wel niet allemaal fout hadden gedaan en hoe onverstandig het was om in Gala te beleggen.
Echte helden waren dat.
Dus nu voorzichtig maar weer wat daghandel in Gala na de storm.
Wallander
0
"Men weet dan in 2019 Gilead binnen te halen en de vraag is dan of Gilead en zijn nieuwe CEO op de hoogte waren van deze “nevenwerkingen”? "

@ LVT1 Insinueer jij nu dat het management van Gala dit verborgen heeft gehouden en/of Gilead hier niets van af wist? Serieus?
Al Kipone
2
ik heb een tante die wordt kunstmatig geinsinueerd.

een bizonder goedenmorgen overigens.
Wallander
3
quote:

Al Kipone schreef op 2 september 2020 14:30:

ik heb een tante die wordt kunstmatig geinsinueerd.

een bizonder goedenmorgen overigens.
Ze zit toch wel in de placebo-groep van het K.I?
voda
4
quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2020 11:22:

0,40 cent hoger met een beurs van 2.2% up
Het LACHERTJE VD BEURS genaamd GALAPAGOS
...
0,4 cent. Wie is hier nu het lachertje? Man, man ,man ga je eens verdiepen in het openen van een spaarrekening. Je hoort hier niet thuis.
objectief
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 2 september 2020 14:20:

Aan de andere kant:

Dit is wel het moment voor Gilead om Gala helemaal binnen te hengelen om zo alle (evtle)toekomstige inkomsten te ontvangen die Jyseleca en de huidige pijplijn wellicht toch nog op gaan leveren.

"'We zijn toch niet gek", zullen ze waarschijnlijk bij Gilead denken.
Miljarden teveel betaald aan Gala met alle gevolgen van dien voor de toekomstige inkomstenstroom en dan nog verder in de shit. Ik denk het niet.

ldevo1
3
quote:

Creationist schreef op 2 september 2020 11:55:

[...]

Beste Toert,

kort maar krachtig, als je na 20 jaar lang ontwikkelen, testen, ploeteren etc. er nog niet achter bent dat de 200mg wel eens fertitileitsproblemen kan veroorzaken dan heb je gewoon prutswerk afgeleverd bij het FDA.

Je kan er wel van alles bij halen maar dit feit staat gewoon, klaar.
Ja daar is gevaar op tromboses, hartfalen en kanker klein bier bij. Vermelding in de bijsluiter is voldoende. Maar verminderde zaadproduktie, elke vrouw (60% v.d. patienten) en 60-plusser ligt daar echt wakker van. Toch normaal dat FDA dat niet kan goedkeuren ook niet met een vermelding in de bijsluiter tot het tegendeel bewezen is. Trumpie zal nog een kinderwens hebben zeker. Wellicht wil hij na zijn presidentsschap een stapje verder gaan dan "grabbing by the pussy"
Krentenmenten
1
quote:

Al Kipone schreef op 2 september 2020 14:30:

ik heb een tante die wordt kunstmatig geinsinueerd.

een bizonder goedenmorgen overigens.
Da's een nieuwe vorm van voortplanting. Best baanbrekend!

of bedoel je "geïnsemineerd"?
Krentenmenten
0
quote:

Wallander schreef op 2 september 2020 14:32:

[...]

Ze zit toch wel in de placebo-groep van het K.I?
100% hahaha
LVT1
0
quote:

Wallander schreef op 2 september 2020 14:26:

"Men weet dan in 2019 Gilead binnen te halen en de vraag is dan of Gilead en zijn nieuwe CEO op de hoogte waren van deze “nevenwerkingen”? "

@ LVT1 Insinueer jij nu dat het management van Gala dit verborgen heeft gehouden en/of Gilead hier niets van af wist? Serieus?
@Wallander
Ik stel de vraag, de zin wordt ook afgesloten met een vraagteken.
Ik had het wel eens willen weten.
Zo ja, dan wist GILD wat men kocht.
Zo nee, dan is er zeker sprake van een vertrouwensbreuk.
Vergeet niet dat de nieuwe CEO pas aan het roer stond en wanhopig op zoek was om zijn "pipeline" te vergroten.
Wallander
0
quote:

LVT1 schreef op 2 september 2020 14:42:

[...]
@Wallander
Ik stel de vraag, de zin wordt ook afgesloten met een vraagteken.
Ik had het wel eens willen weten.
Zo ja, dan wist GILD wat men kocht.
Zo nee, dan is er zeker sprake van een vertrouwensbreuk.
Vergeet niet dat de nieuwe CEO pas aan het roer stond en wanhopig op zoek was om zijn "pipeline" te vergroten.
OK, duidelijk.
Krentenmenten
1
quote:

zonsverduistering schreef op 2 september 2020 14:26:

In het woord onkunde vind je toch de naam van Onno een beetje terug.
Net als in Onnodig, onnozel, onzinnig, ondoordacht.
Maar toch maar weer terug hier ophetforum na het debacle en de dagen erna met veel selfmade profeten die op bijna autistische wijze elke dag hun wijsheden proclameerde wat wij wel niet allemaal fout hadden gedaan en hoe onverstandig het was om in Gala te beleggen.
Echte helden waren dat.
Dus nu voorzichtig maar weer wat daghandel in Gala na de storm.


Bij € 175,00 dacht ik een (k)(h)oopkans te hebben, echter het blijkt nu dat dat bij € 110,00 is. Gala is wat mij betreft te goedkoop geworden. Ongeveer € 90,00 in de tas en zicht op een Europese goedkeuring en nog wat dingen in de pijplijn. De handelaren hebben hun slag geslagen, de particulieren wonden worden gelikt (en waar mogelijk geheeld) en de koers gaat (op termijn) weer omhoog....
Wallander
1
quote:

Krentenmenten schreef op 2 september 2020 14:42:

[...] Da's een nieuwe vorm van voortplanting. Best baanbrekend!

of bedoel je "geïnsemineerd"?
klaarblijkelijk ken je onze Kip nog niet zo goed. Hij verwijst naar mijn woordje "insinueer". Hij maakt daar dan weer een woordgrapje van met een van zijn vele ooms en tantes die zijn familie rijk is.
[verwijderd]
0
quote:

Anton8080 schreef op 2 september 2020 10:56:

Er wordt flink gehandeld op en rond de 111,00
Per saldo schieten we niets op maar blijkbaar moeten de stukken toch naar een andere partij?

En nu flinke partijen op 110.....zijn er een paar aan het ingraven?
6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 15:36
Koers 27,720
Verschil -0,420 (-1,49%)
Hoog 27,960
Laag 27,660
Volume 32.189
Volume gemiddeld 80.065
Volume gisteren 89.376

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront