Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

[verwijderd]
2
Bestaande kabels zijn berekend op 2 kW per gemiddelde huishouden. Vandaar dat zonnepanelen niet veel meer dan het dubbele vermogen mogen terugleveren.

Als elk gezin een 11kW laadpaal wilt, dan mag het vermogen 6x hoger. En voor 22kW 12x hoger.

We gaan in de komende decennia de hoeveelheid koper dat in de laatste 100 jaar in de grond gestopt is, eventjes maal 6 doen.

Geen wonder dat de koers van de aandelen van kopermijnen en koperproductie mooi omhoog gaan zoals opstijgende vliegtuigen.
[verwijderd]
0
quote:

De moeder van Juul schreef op 25 september 2020 14:44:

Nu is gazprom koopwaardig, die gaan hun dividend verdubbelen komende jaren. Shell hopelijk ook!
Ik ging op basis van uw post eens wat lezen en instuderen. Veel positief nieuws. Het enige waar ik niet uitraak is dat ik twee beursnoteringen vind onder de naam Gazprom. Gazprom ADR en Gazprom NEFT, respectievelijke koersen van 3,81 en 15,90 euro. Wat is het verschil? Over welk aandeel sprak u?
[verwijderd]
1
quote:

Bombshell schreef op 26 september 2020 10:17:

[...]

Ik ging op basis van uw post eens wat lezen en instuderen. Veel positief nieuws. Het enige waar ik niet uitraak is dat ik twee beursnoteringen vind onder de naam Gazprom. Gazprom ADR en Gazprom NEFT, respectievelijke koersen van 3,81 en 15,90 euro. Wat is het verschil? Over welk aandeel sprak u?
Neft is Russisch voor olie. De volledige naam van het bedrijf is Gazprom neft.

Achter alle varianten staat -ADR- en dat is een papier van een bank die buitenlandse aandelen heeft.

How Do American Depositary Receipts – ADRs -- work?

ADRs are denominated in U.S. dollars, with the underlying security held by a U.S. financial institution, often by an overseas branch. ADR holders do not have to transact the trade in the foreign currency or worry about exchanging currency on the forex market. These securities are priced and traded in dollars and cleared through U.S. settlement systems.

To offer ADRs, a U.S. bank will purchase shares on a foreign exchange. The bank will hold the stock as inventory and issue an ADR for domestic trading. ADRs list on either the New York Stock Exchange (NYSE) or the Nasdaq, but they are also sold over-the-counter (OTC).

U.S. banks require that foreign companies provide them with detailed financial information. This requirement makes it easier for American investors to assess a company's financial health.

www.investopedia.com/terms/a/adr.asp

Net zoals ze in New York Shell -ADR- verhandelen, elke papiertje vertegenwoordigt 2 Shell aandelen.
Underdog
0
quote:

Ayous schreef op 26 september 2020 09:05:

Haha, nog een ander aardig artikel. Het is weekend, dus leestijd ;)

oilprice.com/Alternative-Energy/Renew...
En nog eentje.

www.google.com/amp/s/oilprice.com/Ene...

Er is een reden waarom shell investeert in gloednieuwe LNG tankers. Als het covid stof aan liggen is zal duidelijk zijn dat we aardgas nodig hebben als we willen inzetten op hernieuwbare energie. Met wisselende solar en wind kom je er niet.

En green hydrogen? Dat is pas oets voor binnen 10 jaar ten vroegste. Tijd genoeg voor shell om keuzes te maken waarnaartoe.
[verwijderd]
1
quote:

Rappe schreef op 26 september 2020 10:48:

[...]
Neft is Russisch voor olie. De volledige naam van het bedrijf is Gazprom neft.

Achter alle varianten staat -ADR- en dat is een papier van een bank die buitenlandse aandelen heeft.

How Do American Depositary Receipts – ADRs -- work?

ADRs are denominated in U.S. dollars, with the underlying security held by a U.S. financial institution, often by an overseas branch. ADR holders do not have to transact the trade in the foreign currency or worry about exchanging currency on the forex market. These securities are priced and traded in dollars and cleared through U.S. settlement systems.

To offer ADRs, a U.S. bank will purchase shares on a foreign exchange. The bank will hold the stock as inventory and issue an ADR for domestic trading. ADRs list on either the New York Stock Exchange (NYSE) or the Nasdaq, but they are also sold over-the-counter (OTC).

U.S. banks require that foreign companies provide them with detailed financial information. This requirement makes it easier for American investors to assess a company's financial health.

www.investopedia.com/terms/a/adr.asp

Net zoals ze in New York Shell -ADR- verhandelen, elke papiertje vertegenwoordigt 2 Shell aandelen.
Met veel dank. Als ik dan goed begrijp heb ik weinig te zoeken bij de ADR's als Europees belegger en kan best bij de oorspronkelijke beursnotering gaan zoeken.
Leefloon
0
quote:

Bombshell schreef op 26 september 2020 11:23:

Als ik dan goed begrijp heb ik weinig te zoeken bij de ADR's als Europees belegger en kan best bij de oorspronkelijke beursnotering gaan zoeken.
Dat hangt er vooral vanaf tot welke niet ongeschikte notering je bank of je broker je al toegang geeft, en o.a. of je een valutarisico in USD wil lopen. De ADR's vertegenwoordigen dezelfde aandelen, maar dan in een Amerikaanse verpakking. Als jij conceptueel toegang hebt tot de NYSE, maar niet tot een Russische beurs, dan hebben de ADR's een streepje voor. Kun jij aandelen Shell gewoon in de lage landen kopen, dan heb je in beginsel weinig reden om Shell ADR's in New York te gaan kopen. Misschien lagere transactiekosten, minder gedoe met dividend en belastingen, en minder valutarisico.
[verwijderd]
1
Ik verwacht dat de coronacrisis pas in 2022 voorbij is en misschien wel pas in 2023. Welke koers is het aankomende jaar dan het meest realistisch?
Leefloon
0
quote:

Sherlock schreef op 26 september 2020 12:24:

Ik verwacht dat de coronacrisis pas in 2022 voorbij is en misschien wel pas in 2023. Welke koers is het aankomende jaar dan het meest realistisch?
Ongeveer dat wat jij nu een realistische koers vindt, minus zo'n 8%, 9% discount per volledig verloren jaar met dividenden. Maximaal. De koers van Shell wordt echter niet gedomineerd door een coronacrisis. De achterstand op alternatieve energie is dit jaar bijvoorbeeld vele malen groter. COVID-19 is op de beurzen voor Shell bijzaak, alhoewel niet te zeggen is wat anders de olieprijs nu geweest zou kunnen zijn. Dus 8%, 9% voor alleen COVID-19 is aan de hoge kant. De beurs kan tenslotte vooruitlopen op een herstel, en het maakt nogal wat uit of je januari 2022 of december 2023 zou bedoelen...
Vriendelijke
1
quote:

Sherlock schreef op 26 september 2020 12:24:

Ik verwacht dat de coronacrisis pas in 2022 voorbij is en misschien wel pas in 2023. Welke koers is het aankomende jaar dan het meest realistisch?
Na de aankomende cijfers kan je al zien wat shell momenteel aan het doen is, na deze cijfers kun je fluiten om ze nog tegen deze koers te kopen.
Dus je kan zelf wel nagaan wat de koers over een jaar doet.
Pompy
0
quote:

Sherlock schreef op 26 september 2020 12:24:

Ik verwacht dat de coronacrisis pas in 2022 voorbij is en misschien wel pas in 2023. Welke koers is het aankomende jaar dan het meest realistisch?
Eigenlijk is er helemaal geen crisis word allemaal zo gespeeld door de overheid, er zijn nog steeds minder doden dan zware griepgolf.
Natuurlijk moeten er aantal dingen aangepast worden in deze tijd maar overdreven als nu gaat en gegaan is slaat nergens op.
Maar goed dat is mijn mening.
Ron-tron system
0
quote:

Pompy schreef op 26 september 2020 13:00:

[...]

Eigenlijk is er helemaal geen crisis word allemaal zo gespeeld door de overheid, er zijn nog steeds minder doden dan zware griepgolf.
Natuurlijk moeten er aantal dingen aangepast worden in deze tijd maar overdreven als nu gaat en gegaan is slaat nergens op.
Maar goed dat is mijn mening.
Geen crisis?werkloosheid gaat de hoogte in dus simpelweg ja crisis
matad
0
quote:

Yes we can schreef op 25 september 2020 16:12:

[...]
Weer een vergissing van ons orakel. Is al een paar keer van zijn voetstuk gevallen
Tjee, het orakel, genaamd Yes we can, kan ook gewoon Nederlands schrijven.
tjongejonge
0
quote:

Yes we can schreef op 25 september 2020 16:31:

[...]

“ BASHERS POST MANY TIMES A DAY. They try to wear you out. They comment on everything, every other post, and can answer every question. THEY KNOW IT ALL! There is no positive comment they won't bash. They try to control the board.”
“ STOCK MESSAGE BOARDS are a bastion of crazies and idiots who try to manipulate stocks by spreading misinformation. "Bashers" are posters who are notably and consistently negative on a stock.”
“ Bashers know YOU CAN'T VERIFY THEIR STATEMENTS. That's why they make the vague statements they do. They rely on you being to lazy to research their droppings other than to scan the board for others opinions. This is particularly dangerous when you consider that Bashers work in packs and often validate and back up each others nonsense with what appears to be "innocuous and unsolicited" verification by comrade Bashers. Let's face it, we are all conditioned to "believe" everything we see in writing. If others by virtue of their "posts" also confirm this belief, then we are subconsciously doomed to swallow the hook, line and sinker...”
Als ik jou was zou ik toch maar even contact met de huisarts gaan opnemen;

’Corona leidt tot hersenschade door overdreven immuunreactie

www.telegraaf.nl/nieuws/1104878226/co...
matad
0
quote:

Yes we can schreef op 25 september 2020 19:41:

Aardgas: de vergeten opportuniteit
Aardgas (symbool NG) heeft een goede twee dagen achter de rug. Op 48 uur tijd kon de prijs meer dan 20% klimmen. Er vloeit veel inkt over allerlei grondstoffen zoals goud en zilver. Maar weinig wordt geschreven over aardgas. Ondanks dat, zou aardgas wel eens een goede beleggingen kunnen worden op lange termijn. Warren Buffett investeerde er afgelopen maanden ook een slordige $ 10 miljard in. Waarom zou aardgas interessant kunnen zijn? Aardgas is natuurlijk niet helemaal klimaatneutraal, maar het is in ieder geval een stuk beter voor het milieu dan andere fossiele brandstoffen. Verder kan aardgas flexibel worden ingezet tijdens bijvoorbeeld piekmomenten van elektriciteitsvraag. Bij andere fossiele brandstoffen is dit minder het geval. Aardgas is met andere woorden een grondstof die perfect past in de overgangsperiode naar een elektriciteitsvoorziening die volledig berust op hernieuwbare energie.

Het uitbouwen van een stabiele elektriciteitsvoorziening kan op dit moment niet enkel en alleen op hernieuwbare energie. Aardgas is de perfecte aanvulling in dit plaatje. Daarom wordt er wereldwijd sterk geïnvesteerd in de aanbouw van aardgascentrales. In het beste geval kunnen deze na verloop van tijd de nucleaire centrales vervangen. Vele studies zijn het erover eens. Hernieuwbare energie en aardgas zullen een steeds groter aandeel hebben in de wereldwijde elektriciteitsvoorziening.
Beetje geschreven vanuit de wens is de vader van de gedachte.
China heeft momenteel ruim 180 kerncentrales gepland en in aanbouw dus hoezo aardgas vervanging van kerncentrales?
Verder suggereert schrijver dat Warren Buffet 10 miljard gaat investeren in aardgas. Warren Buffet neemt gewoon voor 10 miljard Domino Energy over en investeert niets in de aanleg van....

[verwijderd]
0
quote:

matad schreef op 26 september 2020 13:35:

[...]

Beetje geschreven vanuit de wens is de vader van de gedachte.
China heeft momenteel ruim 180 kerncentrales gepland en in aanbouw dus hoezo aardgas vervanging van kerncentrales?
Verder suggereert schrijver dat Warren Buffet 10 miljard gaat investeren in aardgas. Warren Buffet neemt gewoon voor 10 miljard Domino Energy over en investeert niets in de aanleg van....
China kan je niet echt vergelijken met Europa. Helemaal niet qua politiek. Kenergie ligt erg gevoelig, en velen willen hun vingers er niet aan branden.

Zie jij binnen 20 jaar Europa helemaal vol worden gebouwd met kerncentrales? Ik in ieder geval niet :)
matad
0
quote:

PieterDerksen schreef op 26 september 2020 13:41:

[...]

China kan je niet echt vergelijken met Europa. Helemaal niet qua politiek. Kenergie ligt erg gevoelig, en velen willen hun vingers er niet aan branden.

Zie jij binnen 20 jaar Europa helemaal vol worden gebouwd met kerncentrales? Ik in ieder geval niet :)
Reagerend op je laatste vraag.
Europa zal niet volgebouwd worden met kerncentrales. Wel zullen er wat bijkomen. Edoch wij zijn zo hypocriet dat Europa haar energie gaat importeren uit China. Net zoals Duitsland zijn energie uit Franse kerncentrales haalt.
Groet
[verwijderd]
0
quote:

PieterDerksen schreef op 26 september 2020 13:41:

[...]

China kan je niet echt vergelijken met Europa. Helemaal niet qua politiek. Kernergie ligt erg gevoelig, en velen willen hun vingers er niet aan branden.

Zie jij binnen 20 jaar Europa helemaal vol worden gebouwd met kerncentrales? Ik in ieder geval niet :)
Frankrijk zal zijn kerncentrales (75% Franse stroombehoefte) in ieder geval niet gaan vervangen door gascentrales en je ziet in Nederland ook al een kentering komen over de mogelijkheid nieuwe kerncentrales te bouwen. Links of rechtsom zullen de co2 doelen gehaald moeten gaan worden.

bp5ah
0
quote:

Underdog schreef op 26 september 2020 08:45:

oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Why-N...

Geniet nog van de solden bij shell.
Bullish op LNG die tante die het stukje schreef.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:38
Koers 33,880
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 34,090
Laag 33,785
Volume 5.322.034
Volume gemiddeld 7.610.910
Volume gisteren 5.322.034

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront