Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 21 oktober 2020 17:27:

Oplossing:
Eigen aandelen inkopen of een RS van minimaal 1:10........er zijn gewoon veel te veel aandelen en kan men er makkelijk mee manipuleren denk ik maar.

quote:

Beur schreef op 21 oktober 2020 17:54:

[...]Nogmaals: het PB van deze ochtend heeft NIETS te maken met een goedkeuring voor Leniolisib maar met een toekenning van de weesgeneesmiddelstatus door de EC.
Nadat de EMA dit al in een eerder stadium had toegekend neemt de EC dit doorgaans gewoon over. Doorgaans worden aan dit soort zaken niet eens PB's gewijd. Mooier kan ik het niet maken.

quote:

PBos schreef op 21 oktober 2020 18:03:

[...]
Ik denk dat je gelijk hebt, maar waarom noemt de Vries dit dan een belangrijke mijlpaal ?

quote:

fanaat schreef op 21 oktober 2020 15:44:

De stijging van vandaag is een kleine rimpeling in een dalende trant. Het nieuwe geneesmiddel heeft nog een lange weg te gaan en de introductie daarvan wordt met afstel na afstel langzaam verschoven naar een verdere toekomst. Daar komt nog bij dat de mogelijke bijdrage aan de winst van dit product nog zeker 5-10 jaar op zich laat wachten Hoerastemming van vandaag is nergens op gebaseerd. Het is een gekocht medicijn met rechten op opbrengsten voor de verkoper. Voorts zijn er zaklampen nodig om de patiënten te vinden.

quote:

Vriendelijke schreef op 21 oktober 2020 18:13:

[...]
Hoe dom kun je zijn om te stellen dat je een zaklamp nodig hebt om patiënten te vinden dit is echt de grootste onzin die je loopt te vertellen op het forum.

Er zijn geen andere medicijnen voor deze patiënten dus als er iets op de markt komt voor deze groep hoef je niet veel te doen dit verkoopt zichzelf.

Wat betreft omzet en winst zal zeker gaan meetellen iedereen weet dat dit middel extreem duur zal zijn vanwege de kleine groep die deze aandoening heeft, en dan moet je snel denken a €100.000 tot €200.000 per patiënt per jaar.
Dus dit zal meer zijn dan de hae inkomsten, en dit zonder concurrentie en dat voor minimaal 10 jaar dus zal in de VS nog wel langer zijn.
In jou geval maakt het geen fucking uit wat Pharming in de markt zet, alles is in jou ogen slecht en brengt niks op of duurt te lang.

quote:

Vriendelijke schreef op 21 oktober 2020 18:13:

[...]
Hoe dom kun je zijn om te stellen dat je een zaklamp nodig hebt om patiënten te vinden dit is echt de grootste onzin die je loopt te vertellen op het forum.

Er zijn geen andere medicijnen voor deze patiënten dus als er iets op de markt komt voor deze groep hoef je niet veel te doen dit verkoopt zichzelf.

Wat betreft omzet en winst zal zeker gaan meetellen iedereen weet dat dit middel extreem duur zal zijn vanwege de kleine groep die deze aandoening heeft, en dan moet je snel denken a €100.000 tot €200.000 per patiënt per jaar.
Dus dit zal meer zijn dan de hae inkomsten, en dit zonder concurrentie en dat voor minimaal 10 jaar dus zal in de VS nog wel langer zijn.
In jou geval maakt het geen fucking uit wat Pharming in de markt zet, alles is in jou ogen slecht en brengt niks op of duurt te lang.

quote:

Lekkeband schreef op 21 oktober 2020 18:29:

Ach typisch Biotech,...beleggers murw slaan, en plots uit het niks binnen 1 dag 20% stijgen, nadat iedere murw geslagen beleggert zijn boeltje heeft verkocht.

Ja, tis smerig, maar waar.

quote:

HobbyBeurs schreef op 21 oktober 2020 18:29:

PB-tje heeft weinig gedaan uiteindelijk op de koers. Koers weer netjes terug gezet. Ik hoop echt op een meevallend Q3. Anders zijn de rapen gaar.

quote:

börse.de schreef op 21 oktober 2020 17:08:

[...]

12.000 is ook goed

quote:

souni schreef op 21 oktober 2020 18:01:

Wat een gezeik weer op dit forum. Goed bericht allemaal lezen gedurende het eerste half uur dan met zijn allemaal enorm zieken hierop, zodat het weer lekker negatief wordt.

Gelukkig een dag de AMX verslagen door in het groen te eindigen. Hoop op meer dagen zal wel een loos idee zijn gezien het enorme irritante gehakketak.
Lijkt wel of iedereen zo verhard is in zijn eigen standpunt dat geen enkel bericht buiten dat standpunt nog gewaardeerd of gerespecteerd kan worden. Ook met een mening van een ander, zo snel mogelijk en hatelijk afhakken.

quote:

Beur schreef op 21 oktober 2020 18:12:

[...]Nee hoor, hoeft m.i. niet te maken te hebben met tegenvallende cijfers. Maar ik zie dit PB vooralsnog vooral in het kader van het "voorcijferig opleuken van het sentiment der belegger" ;)

quote:

La Reina schreef op 21 oktober 2020 18:50:

[...]
Wat een schitterende uitdrukking toch weer, die houden we erin!
Maar Beur, wie dit forum zo eens doorleest, kan niet anders dan tot de conclusie komen dat het 'opleuken van het sentiment' zeer stevig en met man en macht wordt weggedrukt door bijna schuimbekkende bagatelliserende negatievelingen. Het is gewoon (te) opvallend hoe luidkeels en nadrukkelijk aanwezig de laatstgenoemden hier aanwezig zijn. Geen enkel forum hier op IEX dat zich hier aan kan meten (ahum).

Dus als het beïnvloeden van het sentiment hèt doel van het PB zou zijn, dan is de missie ronduit mislukt.Op het forum dan wel te verstaan, de long aandeelhouders zullen er zeker niet van wakker liggen en ook hun beleggingsbesluiten worden er niet door beïnvloed.
Maar alle gekheid op een stokje: het ligt bepaald niet voor de hand dat het sentiment het doel van het PB was en dat de Vries het daarom een 'belangrijke mijlpaal' heeft genoemd. Maar dat weet jij uiteraard ook wel.

Wat er hier ook beweerd wordt en hoe men ook probeert af te doen aan het belang van het PB: het hebben van een Weesgeneesmiddelenstatus is wel degelijk een belangrijke mijlpaal voor Pharming! Pharming kan nu rekenen op een aantal stimulerende maatregelen, die zij niet zou ontvangen wanneer het medicijn deze status niet zou hebben. Ik noem:
1. Organisaties die weesgeneesmiddelen ontwikkelen komen in aanmerking voor programma’s van de EU ter ondersteuning van onderzoek en ontwikkeling. Een aanwijzing tot weesgeneesmiddel is soms een voorwaarde om bijvoorbeeld een subsidie te kunnen ontvangen.
2. Na verlening van de handelsvergunning hebben weesgeneesmiddelen een marktexclusiviteit gedurende maximaal 10 jaar. Dit betekent dat er in die periode geen andere middelen voor deze ziekte op de markt mogen komen.
3. Producenten van weesgeneesmiddelen mogen tegen verlaagd tarief gebruik maken van de centrale registratieprocedure van de European Medicines Agency (EMA). Hierdoor wordt in één keer een handelsvergunning voor alle Europese lidstaten verleend.
4. Ook geeft de EMA geeft tegen verlaagd tarief wetenschappelijk advies ter optimalisering van de onderzoeksprotocollen en de opstelling van het registratiedossier.

Zie verder : specifieke wet- en regelgeving voor weesgeneesmiddelen om de ontwikkeling te stimuleren (Verordening (EG) nr.141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen)

Iedereen nog een fijne avond verder!

quote:

La Reina schreef op 21 oktober 2020 18:50:

[...]

Wat er hier ook beweerd wordt en hoe men ook probeert af te doen aan het belang van het PB: het hebben van een Weesgeneesmiddelenstatus is wel degelijk een belangrijke mijlpaal voor Pharming! Pharming kan nu rekenen op een aantal stimulerende maatregelen,[/b] die zij niet zou ontvangen wanneer het medicijn deze status niet zou hebben. Ik noem:
1. Organisaties die weesgeneesmiddelen ontwikkelen komen in aanmerking voor programma’s van de EU ter ondersteuning van onderzoek en ontwikkeling. Een aanwijzing tot weesgeneesmiddel is soms een voorwaarde om bijvoorbeeld een subsidie [/u]te kunnen ontvangen.
2. Na verlening van de handelsvergunning hebben weesgeneesmiddelen een marktexclusiviteit gedurende maximaal 10 jaar. Dit betekent dat er in die periode geen andere middelen voor deze ziekte op de markt mogen komen[/u].
3. Producenten van weesgeneesmiddelen mogen tegen verlaagd tarief gebruik maken van de centrale registratieprocedure van de European Medicines Agency (EMA). Hierdoor wordt in één keer een handelsvergunning voor alle Europese lidstaten v[/u]erleend.
4. Ook geeft de EMA geeft tegen verlaagd tarief wetenschappelijk advies[/u] ter optimalisering van de onderzoeksprotocollen en de opstelling van het registratiedossier.

Zie verder : specifieke wet- en regelgeving voor weesgeneesmiddelen om de ontwikkeling te stimuleren (Verordening (EG) nr.141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen)

Iedereen nog een fijne avond verder!