Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2020

5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Philippe61
0
[quote alias=Endless id=12967727 date=202012051404]
[...]

Volgens mij moet hij toch melding doen als hij koopt of mag hij als particulier vrij kopen? Vond het sterk signaal toen de CEO van Boskalis uit prive vermogen voor 1,4 miljoen aandelen kocht . Dus ik hoop dat hij dit overweegt en uitvoert ook dat hij Nina och nee Walid overtuigd dit te doen want zou vertrouwen herstellen. Voor de goede orde Onno vertrouw ik voor de volle 100% .l
[/quote

mijn vertrouwen in Onno is naar een dieptepunt gezakt terwijl dat in het verleden anders was. En Walid moeten ze de laan uit sturen................
andelopendeband
8
quote:

moneymaker_BX schreef op 6 december 2020 12:36:

Mijn conclusie na het lezen dit weekend: steeds meer mensen vinden deze CEO een fantast die zijn eigen zakken vult....dat warrant verhaal in Sinterklaastijd als surprise is toch voor mij de druppel
We worden ongelofelijk genaaid waar we bij staan
Morgen onder de 100 zou zo maar kunnen
'Blijf bij ons mensen" dat is wat ONNO vd STOLPE de CEO steeds riep en wat doet hij zelf:
Eigen aandelen verkopen met zijn 2 belangrijkste Management leden
SCHANDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Verkoop je toko ONNO en doe nog iets GOEDS naar je trouwe AANDEELHOUDERS
@Moneymaker dit is nu de essentie van populisme. Selectief lezen, correlatie en causaliteit door elkaar halen, niveautje 0 en heel hard schreeuwen. De waarheid doet er voor veel mensen niet meer toe, als het nieuws maar negatief is dan willen ze het liefst met veel vette letters en uitroeptekens posten. Dat scoort lekker en trekt meer aandacht ook al is het niet waar. Dieptepunten zat hier op het forum.
Sir Piet
1
quote:

Endless schreef op 6 december 2020 12:34:

[...]
Niemand is zo heilig dat hij zoveel geld laat liggen zeker niet ondanks alle commentaar hier als je er zo hard voor werkt.
Ook hier zou niemand dat laten liggen en als je dat ziet ben je niet hypocriet om te zeggen ze moeten het laten liggen. Het enigste signaal wat je dan afgeeft is ik vind aandeel geen 38 euro waard , dan stort de koers in.
Wat wordt Onno nu eigenlijk verweten hij heeft nog steeds zijn woorden waargemaakt, filgotinib is op de markt , dat FDA bezwaar heeft kon hij niet voorzien want de data en veiligheid profiel waren en zijn goed. Manta studie werd door FDA aangegeven bij aanvraag zou geen issue zijn, dat FDA draait kan hij niet voorzien. 200 mgr risk benifts opgegeven door de FDA is op zijn zachtst gezegd discutabel want de conservatieve Japan en Eu hebben die mening niet. Mijn hoop is dan nog steeds dat FDA na de trail deze maand en manta studie dat abvie niet meer in staat is het tegen te houden. Dat er grote belangen voor ABVV spelen absoluut, dat ze er niet voor schromen om druk bij artsen te leggen ook bekende feiten.
Hoe dan ook nooit kunnen voorzien door Onno.
COVID en de vertragingen in de trails ook buiten zijn kunnen.
Onno is vol vertrouwen,maar ondanks dat altijd een slag om de arm, betreffende Toledo en heeft hier vol op ingezet. Dus think big en blijf bij ons nog steeds van toepassing, hij had het ook groter dan Philips in 2018 over een periode 5-6 jaar , het is nu 2020 en geen 2023-2024. Data IPF was wat verbetering in Isabella en elke verbetering in deze rot ziekte is er een want voor deze patiënten is er niet echt iets op de markt. Hij heeft niet geïmpliceerd deze te genezen maar wel om het ziekteverloop te verlengen en te verlichten. Zoals hij zelf zei er is niets op de markt.
Hij heeft ook altijd gezegd dat hij zelfstandig wilde blijven om te innoveren in medicijnen die grote farmaceuten niet uitproberen omdat het risico groter is om te falen .
Galapagos heeft voldoende in kas om voort te gaan ,dus geen emissie en genoeg kennis om te evalueren wat nodig is.
Het enigste wat ik hoop dat hij Walid aangesproken heeft en dat de warrants regelingen veranderen want dit leid er naar toe dat management ernstige schade kan aanbrengen aan een bedrijf.
En zo is het ook. Dit is de grote mensenwereld waar ook tegenslagen thuis horen. if you can't stand the heat get out of the kitchen.
Gala-diner
0
quote:

MrTrumpHimself schreef op 6 december 2020 12:14:

[...]
Onno van de Stolpe is zo'n goede oplichter dat hij zelfs de EMA en MHLW heeft weten voor te liegen... Maar gelukkig zag de FDA door z'n leugens heen!
Je alias is perfect gekozen....
andelopendeband
0
quote:

andelopendeband schreef op 6 december 2020 13:50:

[...]

@Moneymaker dit is nu de essentie van populisme. Selectief lezen, correlatie en causaliteit door elkaar halen, niveautje 0 en heel hard schreeuwen. De waarheid doet er voor veel mensen niet meer toe, als het nieuws maar negatief is dan willen ze het liefst met veel vette letters en uitroeptekens posten. Dat scoort lekker en trekt meer aandacht ook al is het niet waar. Dieptepunten zat hier op het forum.
Plagiaat sorry.

Bovenstaande is de post van Moneymaker himself gepost ca 1 1/2 maand geleden dus nu gepost als antwoord op zichzelf.

Dat noem ik nog eens humor.
aossa
0
quote:

Down the drain 2 schreef op 5 december 2020 15:03:

[...]

Je moet je de omgekeerde situatie eens voorstellen; Je gebruikt op voorschrift van jouw reuma specialist al een jaar Jylesca naar tevredenheid. Dan komt Rinvoq in Amerika op de markt, alleen de EMA heeft geen toestemming gegeven voor toepassing in Europa en jouw specialist zal het advies van de EMA volgen en Rinvoq voorlopig niet voorschrijven. Hoe waarschijnlijk is het dan dat je denkt; ik ben rijk zat, toch maar even proberen dat Rinvoq.
En dan krijg je een bon om het nieuwe gratis uit te proberen... wat doe je dan?
[verwijderd]
1
Het feit dat de CEO zijn inschrijvingsrechten uitoefent samen met 3 andere DC leden is toch een signaal dat hij er nog steeds achter staat toch? Of zie ik het nu helemaal verkeerd?
[verwijderd]
0
De press release m.b.t. de warrants is afgelopen vrijdag nabeurs verschenen. Betekent dit dat Onno & Co ook pas vrijdag nabeurs de aandelen in het bezit hebben of zou dit ook eerder gebeurd kunnen zijn? Als dat wel het geval is, en ze gaan cashen, dan moeten ze dat dus nog doen?

Iemand hier iets zinnigs over te melden?
Raasgier
1
quote:

ElNino666 schreef op 6 december 2020 14:26:

De press release m.b.t. de warrants is afgelopen vrijdag nabeurs verschenen. Betekent dit dat Onno & Co ook pas vrijdag nabeurs de aandelen in het bezit hebben of zou dit ook eerder gebeurd kunnen zijn? Als dat wel het geval is, en ze gaan cashen, dan moeten ze dat dus nog doen?

Iemand hier iets zinnigs over te melden?
Er staat "heeft uitgegeven op 4 december", dus dan is het al gebeurd. In de regel gebeurt het cashen met een leenconstructie: men leent de aandelen van VdStolpe, verkoopt die, dan heeft men geld om de warrants uit te oefenen (want dat betekent namelijk dat je aandelen moet kopen), en na koop van de aandelen wordt het juiste aantal weer aan VdStolpe overgedaan. Dus in theorie zou een eventuele prijsdruk reeds achter ons moeten liggen.
EFBO
0
Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen. 'Alle dieren zijn gelijk, maar sommige dieren zijn meer gelijk dan anderen', een uitspraak uit het boek Animal Farm van George Orwell uit 1945.
Ook zo voor aandeelhouders ? Jazeker .
Belgam21
4
Na het FDA nieuws heb ik mijn positie in gala gehalveerd omdat ik elders kansen zag voor een ritje om het papieren verlies in gala wat te compenseren. Altijd wel met het idee om terug op mijn volledige positie in Gala van voorheen te komen.
Vorige vrijdag alvast terug begonnen met 275 stuks aan te kopen.
Als je het hier leest lijkt het alsof er niemand meer in gala gelooft.
Ik alvast nog steeds en hoop tegen het einde van deze maand mijn vroeger positie aan deze prijzen terug te kunnen bijeensprokkelen.
Nog even dit.
Een CEO van een biotech is in de eerste plaats een fondsenwerver. Zijn praatjes hebben gala wel mooi het geld bezorgd om die hele pijplijn aan onderzoeken te financieren. Als je dat uit het oog verliest, moet er niemand anders dan jezelf in staan voor de gevolgen in je portefeuille.
Warranten behoren standaard tot het verloningspakket in zoveel sectoren. Dus daar over kankeren brengt al helemaal geen zoden aan de dijk.
We hebben allemaal wsl wel wat papieren verlies gehad.
Als je nimmer in gala gelooft ga dan short of neem je verlies.
Zeuren geeft doorgaans maar weinig rendement.
EFBO
1
quote:

Belgam21 schreef op 6 december 2020 15:11:

Na het FDA nieuws heb ik mijn positie in gala gehalveerd omdat ik elders kansen zag voor een ritje om het papieren verlies in gala wat te compenseren. Altijd wel met het idee om terug op mijn volledige positie in Gala van voorheen te komen.
Vorige vrijdag alvast terug begonnen met 275 stuks aan te kopen.
Als je het hier leest lijkt het alsof er niemand meer in gala gelooft.
Ik alvast nog steeds en hoop tegen het einde van deze maand mijn vroeger positie aan deze prijzen terug te kunnen bijeensprokkelen.
Nog even dit.
Een CEO van een biotech is in de eerste plaats een fondsenwerver. Zijn praatjes hebben gala wel mooi het geld bezorgd om die hele pijplijn aan onderzoeken te financieren. Als je dat uit het oog verliest, moet er niemand anders dan jezelf in staan voor de gevolgen in je portefeuille.
Warranten behoren standaard tot het verloningspakket in zoveel sectoren. Dus daar over kankeren brengt al helemaal geen zoden aan de dijk.
We hebben allemaal wsl wel wat papieren verlies gehad.
Als je nimmer in gala gelooft ga dan short of neem je verlies.
Zeuren geeft doorgaans maar weinig rendement.
Mee eens, maar wanneer een CEO zegt, "blijft bij ons" dan vind ik dat hij zijn warrants mag hebben maar moet ook zelf veel aandelen kopen. En ook andere bestuurders. Niet waar ?
[verwijderd]
0
waarschijnlijk kun je ze over een jaar of 3 a 4 kopen voor dezelfde prijs als wat de graaiende directie ervoor heeft betaald
zo'n 36,85
Belgam21
1
Natuurlijk was het een stevige opdoffer in augustus, maar om daar een criminele hand in te zien door gala, abbvie ... het is gewoon een stevige bump in the road. Deal with it.
Die blijf bij ons is goeie manier bestaande aandeelhouders aan te zetten hun aandelen niet te verkopen en zo de koers te ondersteunen. Niet meer maar ook niet minder.
En wat die koers van 36 euro via een warrantenplan betreft, zoals ik al zei. Daar lig ik echt niet wakker van.
Piet2010
5
Volgens het jaarverslag 2019 moeten directieleden een minimum aantal aandelen in bezit hebben.

"Minimum aandelenbezit
Vanaf boekjaar 2020 heeft de raad van bestuur een minimumdrempel vooropgesteld voor het aandelenbezit door de CEO en de leden van het directiecomité. Voor de CEO is deze drempel het equivalent in Galapagos aandelen van zijn vaste vergoeding voor één volledig jaar en voor de andere leden van het directiecomité het equivalent van hun vaste vergoeding voor zes maanden. De concrete drempel zal elk jaar herberekend worden. Om het equivalent aantal aandelen voor een bepaald kalenderjaar vast te stellen, wordt gekeken naar de slotkoers van het Galapagos aandeel op Euronext Amsterdam op de laatste handelsdag van het voorgaande kalenderjaar en naar de vaste
remuneratie betaald voor dat voorgaande kalenderjaar. De drempel moet binnen de vier jaar worden bereikt. Deze deadline start vanaf de datum van goedkeuring van dit remuneratiebeleid voor de directiecomitéleden wiens mandaat al loopt en vanaf de datum van benoeming voor de toekomstige nieuwe leden"

Niet echt ambitieus in het licht van de vele warrantplannen. Met een slotkoers van 186,50 gaat het voor van de Stolpe om ongeveer 1600 aandelen en voor de rest om ongeveer 1000 aandelen.
De stand eind 2019:
van de Stolpe : 478.289 aandelen
Fillius : 10.000 aandelen
Hoekema : 22.357 aandelen
Wigerick : 43.000 aandelen
Abi-Saab : geen aandelen

Volgens mij moet dus alleen Abi-Saab wat aandelen kopen om aan de verplichting te doen.
HOBBYMAN
0
Ik ben er nu (eindelijk) redelijk van overtuigd dat de directies van Gilead en Galapagos binnen de wettelijke regels hebben gehandeld. Indien dit niet zo zou zijn dan zouden grote aandeelhouders meer verweer hebben gevoerd. Wellicht hebben zij steken laten vallen of hebben zij zich laten verassen, doch dit is zeker niet bewust gebeurd.
Ik ben aandeelhouder vanaf november 2018 en heb een mooie rit naar boven meegemaakt en daarna de gehele rit naar beneden. Mijn geloof in Galapagos was heel sterk.
In de afgelopen maanden heb ik wat afgebouwd maar ik ga nu wekelijks weer opbouwen.
De aankoopprijs ligt momenteel ongeveer gelijk aan de prijs van januari 2019.
Ik kijk nu weer uit naar een rit naar boven In het komende jaar door o.a:
-positieve ontwikkeling omzetten in Europa en Japan;
-positieve ontwikkeling procedure FDA;
- nadere berichtgeving ontwikkeling Toledo en overige producten in de pijplijn.

LVT1
2
quote:

Piet2010 schreef op 6 december 2020 16:51:

Volgens het jaarverslag 2019 moeten directieleden een minimum aantal aandelen in bezit hebben.

"Minimum aandelenbezit
Vanaf boekjaar 2020 heeft de raad van bestuur een minimumdrempel vooropgesteld voor het aandelenbezit door de CEO en de leden van het directiecomité. Voor de CEO is deze drempel het equivalent in Galapagos aandelen van zijn vaste vergoeding voor één volledig jaar en voor de andere leden van het directiecomité het equivalent van hun vaste vergoeding voor zes maanden. De concrete drempel zal elk jaar herberekend worden. Om het equivalent aantal aandelen voor een bepaald kalenderjaar vast te stellen, wordt gekeken naar de slotkoers van het Galapagos aandeel op Euronext Amsterdam op de laatste handelsdag van het voorgaande kalenderjaar en naar de vaste remuneratie betaald voor dat voorgaande kalenderjaar. De drempel moet binnen de vier jaar worden bereikt. Deze deadline start vanaf de datum van goedkeuring van dit remuneratiebeleid voor de directiecomitéleden wiens mandaat al loopt en vanaf de datum van benoeming voor de toekomstige nieuwe leden"

Niet echt ambitieus in het licht van de vele warrantplannen. Met een slotkoers van 186,50 gaat het voor van de Stolpe om ongeveer 1600 aandelen en voor de rest om ongeveer 1000 aandelen.
De stand eind 2019:
van de Stolpe : 478.289 aandelen
Fillius : 10.000 aandelen
Hoekema : 22.357 aandelen
Wigerick : 43.000 aandelen
Abi-Saab : geen aandelen

Volgens mij moet dus alleen Abi-Saab wat aandelen kopen om aan de verplichting te doen.
Deze regel "minimum aandelenbezit" is het gevolg van wetgeving!
Ingevolge corporate governance (=deugdelijk bestuur) is men vanaf 01/01/2020 verplicht dit te vermelden.
Deze wetgeving gaat in op 01/01/2020 en is terug te vinden op de website van de FSMA.

Ik meen me te herinneren dat de vaste vergoeding van Onno 400 000 euro bedraagt en van de andere directieleden 300000 euro. De totale vergoeding voor Onno bedroeg ongeveer 4-5 miljoen euro!
Het is bovendien goedgekeurd!!!!!
Of Van Herck en Gilead er nu nog zo happy mee zijn, dat weet ik niet?
Men had ook kunnen kiezen om bv 50% aan de houden van de uitgeoefende warrants!
Men heeft de lat voor de bestuurders dus extreem laag gelegd!
Feit is dat de bestuurders de afgelopen 3-4 jaar 100den miljoenen ge"cashd" hebben en er vies van waren (en nog steeds zijn) om bijkomende aandelen duurzaam in bezit te hebben.
Dit is een constructie die er enkel voor zorgt dat de bestuurders altijd rijk worden. Kijk Walid, wat weet die meer? Ik denk dat die weet waar het naartoe gaat. Als Walid dan weigert aandelen aan te houden, dan gaat het volgens mij "south".
Dat is de reden waarom ik al voor 19 augustus mijn aandelen verkocht heb en er geen meer wil.
1 gezegde:
"Put your money where your mouth is" of "show by your actions and not just your words that you support and believe in gala"
Gala-diner
0
quote:

LVT1 schreef op 6 december 2020 18:08:

[...]

Deze regel "minimum aandelenbezit" is het gevolg van wetgeving!
Ingevolge corporate governance (=deugdelijk bestuur) is men vanaf 01/01/2020 verplicht dit te vermelden.
Deze wetgeving gaat in op 01/01/2020 en is terug te vinden op de website van de FSMA.

Ik meen me te herinneren dat de vaste vergoeding van Onno 400 000 euro bedraagt en van de andere directieleden 300000 euro. De totale vergoeding voor Onno bedroeg ongeveer 4-5 miljoen euro!
Het is bovendien goedgekeurd!!!!!
Of Van Herck en Gilead er nu nog zo happy mee zijn, dat weet ik niet?
Men had ook kunnen kiezen om bv 50% aan de houden van de uitgeoefende warrants!
Men heeft de lat voor de bestuurders dus extreem laag gelegd!
Feit is dat de bestuurders de afgelopen 3-4 jaar 100den miljoenen ge"cashd" hebben en er vies van waren (en nog steeds zijn) om bijkomende aandelen duurzaam in bezit te hebben.
Dit is een constructie die er enkel voor zorgt dat de bestuurders altijd rijk worden. Kijk Walid, wat weet die meer? Ik denk dat die weet waar het naartoe gaat. Als Walid dan weigert aandelen aan te houden, dan gaat het volgens mij "south".
Dat is de reden waarom ik al voor 19 augustus mijn aandelen verkocht heb en er geen meer wil.
1 gezegde:
"Put your money where your mouth is" of "show by your actions and not just your words that you support and believe in gala"
Wat jammer voor je dat je ze niet terug durft te kopen voor de huidige koers.
Maar goed, je bent er uit, dus je kan weer rustig ademhalen.
5.922 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 293 294 295 296 297 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 27,380
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 27,380
Laag 26,940
Volume 135.801
Volume gemiddeld 80.458
Volume gisteren 104.556

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront