Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

quote:

MisterBlues schreef op 5 januari 2021 15:19:

PE in NL: Cumulatieve verdeling van de tijd tot herstel van ademhalingsfalen met gelijktijdige overleving tot en met dag 28.

Betekent alle patiënten die op een bepaalde tijd vanaf 0 tot 28 beter of zelfstandig gaan ademhalen en nog leven bij elkaar optellen in aantal levend en in tijd dat ze herstelden in vergelijking tot placebo groep.

Dan mag je verwachten dat de placebo-patiënten er langer over doen om weer zelfstandig te gaan ademhalen en meer overleden zijn binnen 28 dagen.

Dat is haalbaarder dan dat je absoluut 30% of meer overlevenden moet hebben dan de controlegroep.

Zoiets?

quote:

MisterBlues schreef op 5 januari 2021 15:40:

Lach je me nou uit? :-)

quote:

User133 schreef op 6 januari 2021 13:02:

Cytodyn heeft vanmiddag een webcast met update over phase 3 trial leronlimab. Ben benieuwd waar daar uit gaat komen. Ze zijn in ieder geval een stuk communicatiever dan Relief..

quote:

Bert-Jan schreef op 6 januari 2021 13:18:

[...]

Doen ze zeker goed, in het verleden sloegen ze de plank nog wel eens mis als het ging om communicatie. Ze hebben nu volgens mij een extern bureau in de arm genomen om ze daarbij te ondersteunen, werpt tot nu toe zijn vruchten af.

quote:

Bert-Jan schreef op 6 januari 2021 13:18:

[...]

Doen ze zeker goed, in het verleden sloegen ze de plank nog wel eens mis als het ging om communicatie. Ze hebben nu volgens mij een extern bureau in de arm genomen om ze daarbij te ondersteunen, werpt tot nu toe zijn vruchten af.

quote:

Beso schreef op 6 januari 2021 14:31:

[...]

Bert-Jan, ik overweeg om ook kleine positie op cydy te nemen.
Hoe zie jij het verschil tussen CYDY en RLF?

quote:

Bert-Jan schreef op 6 januari 2021 18:55:

[...]

Ik heb zelf geen positie in CYDY, maar volg ze wel aangezien ze in hetzelfde straatje als Relief zitten. De MAB (monoclonal antibody) van CYDY richt zich op de CCR5 receptor. Deze receptor zou een belangrijke rol spelen bij de zogenaamde cytokinestorm, de voornaamste reden waarom mensen sterven aan corona. Hoewel er ook artikelen zijn die juist bradykinine storm als schuldige aanwijzen.

Leronlimab van CYDY zou de eerste monoclonal antibody die slaagt bij de severe/critical patiëntengroep nadat eerdere studies van Regeneron en Eli Lily in deze groep zijn gefaald.

Verschil tussen CYDY en RLF zoals ik het zie is dat Leronlimab met name de wapens van COVID onschadelijk maakt (cytokinestorm) en Aviptadil een beschermende muur vormt rondom de gehele longcel. Hierdoor is Aviptadil veel breder inzetbaar bij vele longaandoeningen. Daarnaast heeft CYDY ook nog potentie tegen HIV, waarvoor het oorspronkelijk is ontwikkeld.

Beide bedrijven met potentie denk ik. De reden dat ik niet in CYDY zit, had met name te maken met het management. Dit lijkt nu wel veel beter te zijn geregeld.

Ik ben geen medicus of farmaceut maar ik vind het gewoon interessant om me in te lezen. Mochten er fouten in het bovenstaande staan, laat ik me graag corrigeren.

quote:

User133 schreef op 6 januari 2021 13:21:

[...]

Ja heeft ze geen windeieren gelegd. Ik zie trial results expected mid Januari? Blijft een tent met zware burn rate en market cap van 3.3 miljard. Heb jij Bert Jan?

Had gehoopt dat de CCO appointment bij Relief ook snel zou helpen maar dat valt tegen.

quote:

Bert-Jan schreef op 7 januari 2021 11:28:

[...]

Dit is inderdaad een punt van aandacht wat mij betreft. Ze vechten nu volgens mij op 3 of 4 fronten, waaronder Covid-19, HIV en verschillende vormen van kanker. Ik kan me herinneren dat ze bij de vorige call aangaven dat ze weinig cash tot hun beschikking hadden en eigenlijk al het geld hadden gebruikt om een voorraad aan te leggen maar deze nog niet konden verkopen. Misschien dat hier in de call van gisteren iets over is gezegd.

quote:

Bert-Jan schreef op 7 januari 2021 11:53:

[...]

Ik lees net dat er 87 patiënten zijn overleden in de gehele studie van CYDY. In totaal hebben 390 personen deelgenomen aan de studie, hiervan hebben 257 mensen Leronlimab gekregen en 133 een placebo. De grote vraag blijft natuurlijk aan welke ''kant'' de mensen zijn gestorven, dit weet je pas na unblinding.

De studie van CYDY heeft nog steeds als primary endpoint overleving na 28 dagen. Het probleem hiermee, zoals MisterBlues eerder al aangaf, is dat er minder mensen overlijden door verbeterde zorg dan in bijvoorbeeld maart/april. De patiënten die Leronlimab krijgen kunnen dus wel degelijk sneller opknappen maar zolang de patiënten die een placebo krijgen niet binnen 28 dagen sterven zal dit niets bijdragen aan de statistisch significante werking van Leronlimab in deze studie.

quote:

MisterBlues schreef op 7 januari 2021 12:31:

[...]

Nou kom je bij de kern van de zaak.

Er is een veel grotere kans dat Cydy zijn PE niet haalt dan Relief. Tegelijkertijd heeft Cydy veel meer ijzers in het vuur – vooral op HIV gebied, alwaar er BLA procedures in Engeland en VS lopen. Een zwakpunt in het algemeen bij Cydy is een onvermoeibare megalomane CEO die de medisch technocratische processen niet goed doorziet. Gelukkig is er wel op HIV gebied recent een wetenschapper aangesteld met kennis van de BLA-procedure. Echter, zoals gezegd, zou Cydy nog wel eens tegen de muur kunnen lopen als het om de PE van Covid-19 / CD12 gaat (fase 3).

Lang verhaal kort:

Cydy heeft veel meer ijzers ECHT in het vuur dan Rel. en daarmee is het risico beperkter dan dat van Relief: immers, als Rel. fase 3 niet doorkomt is het einde oefening, terwijl voor Cydy dan na een enorme afstraffing het verhaal doorgaat met HIV en borstkanker en GRAF versus Host.

Cydy heeft idd al een medicijn voorraad aangelegd voor Covid-19 behandeling. Er is een kans dat de Philipijnen dit gaan afnemen, anders is er pas kans op afname na goedkeuring. Blijft dat uit dan loopt Cydy tegen een dubbele strop aan.
Ik ben ervan overtuigd dat Cydy dan weer opkrabbelt terwijl Relief dan een dode mus is waarvan de ziel overgaat in het nieuwe NeuroRx, maar daar hebben de beleggers niets aan. :-)

Verder is jouw beschrijving van Cydy en haar medicijn Leronlimab niet helemaal juist of niet toereikend maar dat is voor mij niet ergerlijk in dit stadium.

Hier meer, bloemlezingen ook van beleggers van eerste uur als ook geplukt investorshangout, yahoo etc.

www.iex.nl/Forum/Topic/1342153/BioPha...

quote:

MisterBlues schreef op 7 januari 2021 12:31:

[...]

Nou kom je bij de kern van de zaak.

Er is een veel grotere kans dat Cydy zijn PE niet haalt dan Relief. Tegelijkertijd heeft Cydy veel meer ijzers in het vuur – vooral op HIV gebied, alwaar er BLA procedures in Engeland en VS lopen. Een zwakpunt in het algemeen bij Cydy is een onvermoeibare megalomane CEO die de medisch technocratische processen niet goed doorziet. Gelukkig is er wel op HIV gebied recent een wetenschapper aangesteld met kennis van de BLA-procedure. Echter, zoals gezegd, zou Cydy nog wel eens tegen de muur kunnen lopen als het om de PE van Covid-19 / CD12 gaat (fase 3).

Lang verhaal kort:

Cydy heeft veel meer ijzers ECHT in het vuur dan Rel. en daarmee is het risico beperkter dan dat van Relief: immers, als Rel. fase 3 niet doorkomt is het einde oefening, terwijl voor Cydy dan na een enorme afstraffing het verhaal doorgaat met HIV en borstkanker en GRAF versus Host.

Cydy heeft idd al een medicijn voorraad aangelegd voor Covid-19 behandeling. Er is een kans dat de Philipijnen dit gaan afnemen, anders is er pas kans op afname na goedkeuring. Blijft dat uit dan loopt Cydy tegen een dubbele strop aan.
Ik ben ervan overtuigd dat Cydy dan weer opkrabbelt terwijl Relief dan een dode mus is waarvan de ziel overgaat in het nieuwe NeuroRx, maar daar hebben de beleggers niets aan. :-)

Verder is jouw beschrijving van Cydy en haar medicijn Leronlimab niet helemaal juist of niet toereikend maar dat is voor mij niet ergerlijk in dit stadium.

Hier meer, bloemlezingen ook van beleggers van eerste uur als ook geplukt investorshangout, yahoo etc.

www.iex.nl/Forum/Topic/1342153/BioPha...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 7 januari 2021 22:48:

Baanbrekende studie: ’Reumamedicijnen vergroten overlevingskans coronapatiënten’
1 uur geleden in BINNENLAND

UTRECHT - Het behandelen van ernstig zieke coronapatiënten met reumamedicijnen kan de overlevingskans van de patiënt verbeteren. De overlijdenskans vermindert met 8,5 procent. Ook verkort de behandeling de tijd die de patiënten op de intensive care verblijven met gemiddeld een week. Dat is volgens het UMC Utrecht de uitkomst van een baanbrekend onderzoek.

Het gaat volgens het ziekenhuis om de middelen tocilizumab en een tweede medicijn sarilumab. Eind vorig jaar werden positieve vroege bevindingen over tocilizumab vrijgegeven voordat de volledige gegevens waren verzameld.

Nu de volledige analyse beschikbaar is, zijn onderzoekers ervan overtuigd dat de bevindingen verbeteringen kunnen bieden voor mensen die kampen met het longvirus.

„Dit is een belangrijke bevinding die onmiddellijke gevolgen zou kunnen hebben voor de ziekste patiënten met COVID-19”, zegt Lennie Derde, die samen met arts-microbioloog en UMC Utrecht-collega Marc Bonten het wereldwijde REMAP-CAP-onderzoek In Europa coördineert.

„Dit onderzoek toont aan dat deze medicijnen de kans op overleving en herstel kunnen vergroten bij de meest ernstig zieke volwassen patiënten die worden beademd op de ic. In een tijd waarin ziekenhuisopnames en sterfgevallen als gevolg van Covid-19 blijven toenemen, is het van cruciaal belang dat we doorgaan met het zoeken naar effectieve behandelingen die kunnen helpen om deze ziekte te stoppen.

quote:

Forecast2006 schreef op 8 januari 2021 07:55:

Zwarte Ridder,

Prima onderbouwing voor het succes dat Relief kan bieden.

Dank voor dit bericht.

Kind regards,
Forecast