Namy schreef op 22 januari 2021 10:19:
[...]
Dat lijkt mij irrelevant, want Shell =/= Tesla en Tesla is niet representatief voor de gehele markt. Als je zo redeneert, kun je net zo goed kooporders van 100 euro @ KLM plaatsen. Desalniettemin, hou ik Tesla in mijn portefeuille. Tesla heeft een grotere market cap dan de gehele auto-industrie en daarom kan Tesla gemakkelijk kapitaal ophalen en uitbreiden. Daarom zie ik nog veel groeipotentie in de lange termijn.Tesla gaat monopolie krijgen op zelfrijdende taxi's, misschien samen met Alphabet Inc, waardoor retailbeleggers zich verkijken op de groeipotentie. De CEO heeft duidelijk een lange termijn visie, net als Jeff Bezos, waar de earnings negatief tot erg laag waren. Tesla, Microsoft en Alphabet vind ik echt must haves voor elke portefeuille, dat kan ook via de SP500.
Terug naar Shell. Een saai dividendaandeel. Gaat het goed, dan pluk je er de vruchten van. Gaat het slecht, dan pluk je een zure appel. Wat betreft olie, denk ik dat het rappor van Bloomberg outdated is door Biden en Tesla. Olievraag zal in een sneller tempo afnemen. Wat betreft aardgas, denk ik dat Shell gelijk heeft. De vraag naar aardgas zal toenemen, maar een bijproduct van schaalolie is schaalgas en het aanbod is te hoog. $0.16 dividend is goed over nagedacht en door het jaarlijks met 4% jaar te verhogen, blijft het dividend laag. Je hebt dus een erg lange adem nodig voor Shell. Tijdens deze crisis was Shell imo de beste keuze risisco/rendement om in opties te handelen, maar ik heb de losse aandelen die ik had alweer verkocht @ 16 euro.
Stel je herbelegd het dividend tien jaar, de koers van Shell is dan 20 euro. Dan heb je ~10% rendement per jaar, terwijl gezondheidszorg momenteel een P/E ratio heeft van 15. Het aantal orders van de grote spelers groeien jaarlijks gemiddeld met 3%, waardoor ik meer brood zie in healthcare ETF's dan in Shell.