Novacyt « Terug naar discussie overzicht

quote:

fvmetelen schreef op 5 februari 2021 10:09:

Je mag geen omzet door schuiven, of je moet wel leveren maar niet factureren, maar ook dat is verboden, je kan het hooguit onder onderhanden werk stoppen.

quote:

Galapapositief schreef op 5 februari 2021 10:23:

[...]

Dan staat het wel in de omzet. Op de balans niet in de kas maar als vordering (nog te factureren omzet).

quote:

N13k schreef op 5 februari 2021 10:51:

[...]

Óf het staat dus niet in de omzet + niet in de kostprijs verkopen en ook niet als nog te factureren, maar enkel in de voorraad. En er enkel de boeking voorraad aan liquide middelen is gemaakt.
Ook dat zullen we dan inderdaad snel genoeg zien bij de volledige jaarcijfers.
Het is ergens wel een beetje hopen idd dat áls ze flinke voorraad hebben die ze ook nog van de hand kunnen doen (allicht in de USA, nog ff los van fase 1b en 2 in UK). Anders ga je flinke afboekingen (amortisatie) zien wat de ''EBITDA to free cash flow''-ratio ook compleet om zeep gaat helpen. En er per saldo dus een enorme cash burn zou hebben plaats gevonden.

quote:

Galapapositief schreef op 5 februari 2021 10:23:

[...]

Dan staat het wel in de omzet. Op de balans niet in de kas maar als vordering (nog te factureren omzet).

quote:

Egomarinus schreef op 5 februari 2021 10:57:

[...]En we weten allemaal da vadertje staat niet de snelste betaler is...
Voorbeeld: Belastingen betalen moet je binnen de maand doen, om belasting terug krijgen is er dan weer 5-6 maanden de tijd.

quote:

Mits schreef op 5 februari 2021 10:38:

Ik begin toch wel steeds meer te twijfelen in hoeverre Novacyt nog toekomstzekerheid heeft. De Zwarte Ridder is soms zo gek nog niet.
Paar vragen waar ik mee zit:
- Hoe groot is de kans dat ze hun omzet van van 2020 weten te overtreffen of tenminste handhaven?
- In hoeverre zal een overname hun winstgevendheid verhogen?
- Wat voor een soort overname kandidaat geeft Novacyt meer toekomstzekerheid?
- Waarom is Novacyt niet meer uitgesproken in waar ze mee bezig zijn?

quote:

Galapapositief schreef op 5 februari 2021 10:59:

[...]

Hier zijn ze wel strikt in. Is allemaal contractueel vastgelegd, net als dat ze leveringen mogen stoppen op het moment dat validatie faalt of legio andere redenen.

Als het wel is geleverd, zit het in de omzet.

quote:

N13k schreef op 5 februari 2021 10:51:

[...]

Óf het staat dus niet in de omzet + niet in de kostprijs verkopen en ook niet als nog te factureren, maar enkel in de voorraad. En er enkel de boeking voorraad aan liquide middelen is gemaakt.
Ook dat zullen we dan inderdaad snel genoeg zien bij de volledige jaarcijfers.
Het is ergens wel een beetje hopen idd dat áls ze flinke voorraad hebben die ze ook nog van de hand kunnen doen (allicht in de USA, nog ff los van fase 1b en 2 in UK). Anders ga je flinke afboekingen (amortisatie) zien wat de ''EBITDA to free cash flow''-ratio ook compleet om zeep gaat helpen. En er per saldo dus een enorme cash burn zou hebben plaats gevonden.

quote:

snowhmr schreef op 5 februari 2021 10:59:

[...]
Mijn antwoorden: De zwarte ridder zit er qua Nova zo ongeveer 100% naast met al zijn/haar uitspaken.

Nova heeft bevestigd dat de rapporten van SP Angels goed zijn en daar staat in dat 2020 en 2021 zo rond de 300 miljoen omzet zal zijn, met een prima marge weten we nu.
Het is zaak voor Nova om een overname te doen die het wegvallen van een groot deel Covid testen kan opvangen.
Over uitspreken dat doen ze maar de meeste mensen vergeten het weer en gaan mekkeren. Nova heeft aangegeven met de toekomst bezig te zijn. Alleen zal dit iets langer duren omdat Covid nog lang niet weg is, dus is er nog behoefte aan producten en innovatie.
Laat altijd meewegen dat we het hier over een bedrijf hebben dat van een omzet van net boven de 10 miljoen naar 300 miljoen is gegaan, dat is een prestatie op zich. Bij een bedrijf in groei heb je groeistuipen.
En let op er zijn altijd mensen op een forum als dit te vinden die zeggen. De concurrentie is altijd beter sneller goedkoper enz enz en Als Nova iets doet is het altijd te laat niet nodig enz enz enz.
Het belangrijkste is doe je eigen onderzoek.

quote:

Vollebeurs schreef op 5 februari 2021 10:55:

[...]

Kan het zijn dat ik ergens een keer heb gelezen dat je accountant bent? Of was dat iemand anders?

quote:

N13k schreef op 5 februari 2021 11:09:

[...]

Ja en nee. In de volksmond en voor vrienden en familie ben ik ''accountant'', maar het is een beschermde titel (RA of AA) en die heb ik niet. Wel alle benodigde studies etc gedaan.

quote:

sjeng043 schreef op 5 februari 2021 11:03:

[...]

Ik heb hier wel enige ervaring mee, door m'n sales werk voor een beursgenoteerd bedrijf.
Alles dat verstuurd is in een kwartaal of jaar telt mee bij de resultaten. De factuur hoeft nog niet betaald te worden. Dat kan gerust later gebeuren. Zo wordt wel degelijk in praktijk geschoven en gegoocheld. Dit is niet bepaald gegoochel maar gewoon conform richtlijnen voor externe verslaggeving. En inderdaad dan wordt er ''geschoven'', maar dan wel binnen je balanspositie en niet ten aanzien van je omzet.

Uit mijn ervaring is het dan meestal dat de sales tegen vallen en om het kwartaal te redden wordt de klant gevraagd eerder af te nemen tegen langere betaal-termijn. Andersom kan natuurlijk ook.
Doordat sommige bedrijven een andere kwartaal en jaar telling hebben kunnen leveranciers en klanten elkaar zo boekhoudkundig helpen.

Ik kan niet inhoudelijk reageren op de situatie van Novacyt uiteraard.

quote:

Vollebeurs schreef op 5 februari 2021 11:12:

[...]

Dan hier ook. Eén grote familie.
Dan weet je het vast.