7,25% Cur 05-15 schreef op 19 februari 2021 00:33:
[...]
Je hebt gewezen op de termijn in art. 6:12 lid 1 Wft. Je hebt aangegeven dat de rechter niet bevoegd is van de wet af te wijken. Volgens jouw is daarom slechts een deel van de uitspraak uitvoerbaar bij voorraad. Dat was een waardevolle bijdrage. Zo ver kan ik je volgen.
Ik heb jou vervolgens gewezen op art.233 Rv waarin staat dat de rechter juist wel mag afwijken bij uitvoerbaar bij voorraad verklaring. Daarop heb ik van jou geen reactie ontvangen.
Tevens is vervolgens op dit forum jurisprudentie benoemd waaruit duidelijk werd dat de rechter ook een beschikking uitvoerbaar uit voorraad kan verklaren zelfs als er een termijn genoemd is in een wet vergelijkbaar met art 6:12 lid 1 Wft.
Tevens heb ik gewezen op afwijkende formuleringen van rechtelijke uitspraken indien een deel van de uitspraak bij uitvoerbaar is bij voorraad. In die gevallen wordt uitdrukkelijk benoemd dat er een deel van de uitspraak uitvoerbaar is bij voorraad en een ander deel niet. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat verschillende rechters verschillende formuleringen gebruiken voor als slechts een deel van de uitspraak uitvoerbaar is bij voorraad. Rechters gebruiken zo veel mogelijk gelijke termen als ze hetzelfde bedoelen.
Veel verder zijn we samen niet gekomen. Er is zeker geen onwil aan mij zijde om jou te begrijpen.