Perpetuals, Steepeners « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hoover schreef op 20 februari 2021 17:16:

Precies Hieperdepoen, maar meestal geeft de HR uitleg hoe de wet geïnterpreteerd moet worden en stuurt het dan terug naar het Hof om opnieuw uitspraak te doen. Van deze uitspraak kan dan weer hoger beroep worden ingesteld en evt weer cassatie etc etc. In theorie kun je dus eindeloos doorgaan.

quote:

Hoover schreef op 20 februari 2021 17:16:

Precies Hieperdepoen, maar meestal geeft de HR uitleg hoe de wet geïnterpreteerd moet worden en stuurt het dan terug naar het Hof om opnieuw uitspraak te doen. Van deze uitspraak kan dan weer hoger beroep worden ingesteld en evt weer cassatie etc etc. In theorie kun je dus eindeloos doorgaan.

quote:

WJ-12 schreef op 20 februari 2021 18:56:

[...]

Nee, als de Hoge Raad het cassatie beroep afwijst is het afgelopen.

quote:

WJ-12 schreef op 21 februari 2021 14:54:

Dank voor je aanvulling.

Het speelt nog niet, maar begin 2022 wordt je box3 vermogen opnieuw vastgesteld.
Daarin staan ook je vorderingen. Ik ben heel benieuwd hoe dat gaat lopen.
Op dit moment staat er nog een waarde van 0,0001 oid bij Binck, dus dat lijkt me prima
voor de komende aangifte

quote:

WJ-12 schreef op 21 februari 2021 16:26:

Dus dat wordt de volgende keer bij je box 3 vermogen geteld?

quote:

Tony B schreef op 21 februari 2021 22:06:

Ben wel heel benieuwd hoe de Rabo aan die 5% komt......... :-)

quote:

shaai schreef op 21 februari 2021 23:14:

[...]

bijna altijd wordt standaard de laatst gedane koers genomen.
Gaat hier natuurlijk niet echt. Wet zal het hebben over de waarde/werkelijke waarde oid. Normaal/bij normale effecten is het verschil te klein met laatst gedane koers. Maar er kunnen omstandigheden zijn dat de bank zich genoodzaakt voelt die te corrigeren (zou je zelf ook in je aangifte kunnen doen, maar ik denk dat je dan aandacht krijgt van mensen die niet blij zijn met je miereneukerij, het wordt al snel heel arbitrair natuurlijk.

Maar ik had eens tijd lang stukken kunnen rond 25-30-35%, van erg illiquide stuken (Topaz), laatste koers in het jaar, ergens november ofzo had ik een bestens laat kunnen kopen voor 5%, ook nog klein plukje.
later bleek dat Rabo ook nog bezig was met een settlement die op 55-60% oid uitkwam. Toen hebben ze die 5% op jaaroverzicht aangepast (naar de koers daarvoor?) die wel 'normaal' was (35% oid?).

Maar concreet: geen idee waar die SNS 5% op is gebaseerd, maar imo wel degelijk ergens op :-)

quote:

devil80 schreef op 22 februari 2021 09:23:

[...]
misschien een bieding op Bloomberg ?

grappig dat iemand een offer heeft van 68% op euronext in de 11.25%

live.euronext.com/nl/product/bonds/XS...

ahh ff verder zoeken die 5% komt misschien van Lang und Schwarz:

www.teletrader.com/sns-bank-nv-09-und...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 februari 2021 09:26:

[...]

Er zal zeker op Bloomberg gehandeld gaan worden, dus er komen vanzelf een aantal koersen op de effectenstaat.

quote:

Piet Bakker schreef op 22 februari 2021 09:37:

[...]Handelen waarin? Alles is onteigend. Hoe denk je te gaan leveren?

quote:

Piet Bakker schreef op 22 februari 2021 09:37:

[...]

Handelen waarin? Alles is onteigend. Hoe denk je te gaan leveren?

quote:

devil80 schreef op 22 februari 2021 09:49:

[...]

OTC handel is gewoon mogelijk, er zijn ook al vaak biedingen geweest om al die bonds op te kopen...
Jammer dat je als retail belegger hier geen toegang toe hebt...

quote:

shaai schreef op 22 februari 2021 11:28:

[...]

ik betwijfel of de handel 'gewoon' is, want de ISIN kan wel worden overgeschreven, maar het is geen stuk meer, en het staat nog niet echt vast dat dat de claim op schadeloosstelling is en dat daarop wordt uitgekeerd, hoewel dat wel logisch lijkt.

quote:

devil80 schreef op 22 februari 2021 11:36:

[...]hmm, dat zou kunnen is dit ooit ergens genoemd in de rechtzaken dat je weet ?