Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

SKL Doorslaar schreef op 4 maart 2021 14:48:

[...]

Wat een frustratie ...

quote:

Endless schreef op 4 maart 2021 14:55:

[...]
RA is chronisch , blijvend medicijnen nodig en als je mazzel hebt blijft het lange tijd op niveau, darmziektes zijn ook doorgaans langdurig maar kunnen ook langere tijd in remissie waarbij er waarschijnlijk geen medicijnen nodig zijn. Maar nu schrijf ik uit ervaring als verpleegkundige dus is speculatie mijnerzijds.

quote:

Straightouttabetuwe schreef op 4 maart 2021 15:40:

[...]
Als je vergeet waar je vandaag komt begint het een aardig dagje te worden zo . Zeker in vergelijking tot gisteren :)

quote:

MPV16 schreef op 4 maart 2021 08:56:

[...]
Als iets minder schade toebrengt dan niets doen, dan leidt toediening dus tot een beter resultaat, dus een verbetering. Als je het hebt over iets dat de schade beperkt, zoals jij stelt, dan kun je dat dus zien als het bieden van een bescherming. Daarom zeg ik: je kunt wél stellen dat het geen slechter resultaat biedt, maar niet dat het een beter resultaat biedt

Los van interpretatie van elkaars woorden, heb ik wel een beetje het idee dat je snel op je pik getrapt bent, als mensen simpelweg hun reactie geven op iets wat jij schrijft. Ik bedoel er verder niks mee hoor, maar een reactie als "Maar als jij dat wel leest, waar dan?' klinkt niet alsof je heel ontvankelijk bent voor zo'n reactie, dus ik zal het voortaan maar achterwege laten.

quote:

Egomarinus schreef op 4 maart 2021 15:39:

[...]Om zeer goedkoop hun uitbreiding naar 30% te kunnen doen?
Niemand hoeft te weten als ze bijkopen naar net geen 30% daar er geen meldingsdrempel overschreden wordt.

quote:

holenbeer schreef op 4 maart 2021 18:49:

[...]
*aluminium hoedje op*

Wat als Gilead nu GLPG voor een zacht prijsje overneemt en vervolgens doodleuk filgo weer indient voor RA in de USA?

*aluminium hoedje af*

Van mij mag het, kunnen we het boek sluiten.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 4 maart 2021 18:35:

Nu het mooie pB van vandaag in de koers verwerkt is en er naar mijn weten binnen afzienbare termijn niet nieuwe koers verhogende gunstige publicaties te verwachtten zijn lijkt het me logisch dat er nu hoogtevrees zal ontstaan. Niet dat er veel ruimte naar beneden is ....

quote:

pe26 schreef op 4 maart 2021 20:24:

[...]

Ik heb zelf weer een positie genomen. (...) Toch geeft het veel vertrouwen dat hoge dosis Filgotinib (JYSELECA) het zelfs beter deed dan placebo.

(...)

quote:

holenbeer schreef op 4 maart 2021 18:12:

[...]

Zo sterk zal het wel niet worden, maar dat we wat dit betreft in het pak genaaid zijn door de FDA lijkt me steeds waarschijnlijker.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 4 maart 2021 18:35:

Nu het mooie pB van vandaag in de koers verwerkt is en er naar mijn weten binnen afzienbare termijn niet nieuwe koers verhogende gunstige publicaties te verwachtten zijn lijkt het me logisch dat er nu hoogtevrees zal ontstaan. Niet dat er veel ruimte naar beneden is ....

quote:

ff_relativeren schreef op 4 maart 2021 20:36:

[...]
En dat is je logica om aandelen Galapagos te kopen ?
Dat een medicijn het beter doet dan een placebo ?

quote:

pe26 schreef op 4 maart 2021 21:12:

[...]

Welke indruk vind jij dat er is gewekt omtrent Filgotinib's hoge dosis en het mogelijk effect op fertiliteit bij mannen..?

MANTA Outcome (Kempen rapport)
"The 20-30% non-inferiority margin for the primary endpoint as seen in other
trials sets a very low bar for the trial to succeed. Essentially, such criteria implies
a massive reduction in sperm concentration in a high proportion of patients
(>25%), which in our view is not supported by the preclinical data.

Limited impact on label and marketing
In the case of a positive outcome, the mention of testicular toxicity is likely to
be limited to the preclinical pharmacology section with a negligible impact on
prescription and marketing as seen with examples mentioned above".

In die zin ben ik blij met deze data, en volgens mij zijn er meerdere die zo over denken.

Wat is jouw idee bij deze MANTA data..?

quote:

pe26 schreef op 4 maart 2021 20:24:

[...]

Ik heb zelf weer een positie genomen. Vind het een mooi persbericht omtrent MANTA-studies.
De gepubliceerde data betreft de 13-weekse periode, en nog niet de 26-weekse of langere behandelingsperiode. Toch geeft het veel vertrouwen dat hoge dosis Filgotinib (JYSELECA) het zelfs beter deed dan placebo. Blijft een naar smaakje geven hoe de FDA, voor een ziekte als colitis ulcerosa star de Filgotinib lange termijn fertiliteits-data prevaleert boven alle standaarden. Over RA beginnen we maar niet meer.
De vrijgekomen data van vandaag is duidelijk een stap in de goede richting.

Het blijven maar gedachtes. Zoals Onno aangaf in De Telegraaf zal GLPG3970 data heel belangrijk worden. Die data komt de komende maanden los 3 afzonderlijke studies: psoriasis, RA en colitis ulcerosa. Klein maar beloftevol.

De 1e zwaluw is doorgebroken, maar de voorzomer zal duidelijk of SIK-remming the way forward is voor Galapagos. Zonder hoop vaart niemand wel.

quote:

lisja schreef op 4 maart 2021 21:41:

Het mooie van sneeuw is dat het ook zomaar in één dag weg kan zijn.

Ofwel de Tesla sneeuwbal kan .......