Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 6 maart 2021 10:37:

[...]
Of ze doen een cashless deal...bijvoorbeeld: 200 mio nieuwe aandelen (20 mio ADSs) als overnameprijs. Dan heb je ook niet te maken met de gebruikelijke emissiekorting bij de uitgifte van nieuwe aandelen.

quote:

BassieNL schreef op 6 maart 2021 10:23:

[...]
Stel ze nemen een ander bedrijf over, dan komen er wellicht honderden miljoenen aandelen bij.

quote:

Drieklezoor schreef op 6 maart 2021 09:49:

Enkele Pharming-belggers hebben kennis van zaken, bv zelf hoor ik daar helaas niet bij. Maar er zijn ook enkele die steeds olie op het vuur gooien , zowel positief als negatief dat kant nog wal raakt .En ook nog die elkaar de maat nemen op een zeer onbehoorlijke manier, of is dat een bijlage van de shorters ?

quote:

Beur schreef op 6 maart 2021 11:20:

[...]Een overnemende partij is natuurlijk ook niet op haar achterhoofd gevallen en weet dat bij een cashless deal met 200M nieuwe Pharming-aandelen - ook al lijkt het een goede deal - de koers enorm gaat zakken en hun verkregen aandelenpakket meteen fors minder waard wordt. En met 100 à 200 miljoen koop je eigenlijk alleen maar beloftevolle kleine bedrijven waar ook meteen een hoop risico in zit.
Ik vermoed dat De Vries gehoopt had met de introductie op de Nasdaq de koers behoorlijk zou stijgen waardoor er minder nieuwe aandelen te emitteren zouden zijn c.q. hogere overnamesommen mogelijk zouden zijn.

quote:

Snooze schreef op 6 maart 2021 10:12:

Monitor, gisteren was er wat leedvermaak over de koersdaling van Pharvaris. Omdat het toch een mogelijke concurrent van Pharming is , weet jij de reden van de daling? Is het omdat risico aandelen nu minder in trek zijn of was er meer aan de hand ? Als je een positie had spijt me dat, gun niemand verlies.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 maart 2021 11:41:

[...]

Een aandeel dat verdubbelt in enkele weken corrigeert ook weer.
Het staat nog altijd fors hoger dan de introductieprijs.
Pharming staat bijvoorbeeld fors lager sinds de IPO. Wat dat betreft presteert Pharvaris vele malen beter qua rendement.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 maart 2021 11:41:

[...]

Een aandeel dat verdubbelt in enkele weken corrigeert ook weer.
Het staat nog altijd fors hoger dan de introductieprijs.
Pharming staat bijvoorbeeld fors lager sinds de IPO. Wat dat betreft presteert Pharvaris vele malen beter qua rendement.

• een geneesmiddel in fase 3 van de klinische ontwikkeling

• waarvan de onderneming nog geen verkoopapparaat in de V.S. heeft

• een geneesmiddel dat valt onder hetzelfde medisch specialisme als HAE

• een weesgeneesmiddel dat onvoldoende interessant is voor Big Pharma

quote:

BassieNL schreef op 6 maart 2021 11:37:

[...]
De CEO zei dat er voldoende interessante mogelijkheden zijn voor een licentiedeal of een overname die op korte termijn kunnen bijdragen aan het creëren van aandeelhouderswaarde. :----)

Het zou wel heel naïef zijn om te verwachten dat de koers op de Nasdaq zomaar zou oplopen. Dan hebben ze toch hun huiswerk niet goed gedaan. Of hadden ze een partij moeten inschakelen die voor wat tamtam had gezorgd en die ook een actieve rol zou spelen in het opdrijven van de koers.

quote:

aextracker schreef op 6 maart 2021 08:39:

[...]

Tjonge jonge four 69,
Wat je hier allemaal uitbraakt op het forum zijn absoluut aperte suggestieve onwaarheden en uiterst schadelijke (smaad) uitingen die je hier op een forum plaatst over de Pharming CEO en diens gedrag \ handelswijze.

De dalende shortsell cijfers op Pharming weerspreken alles wat je hier probeert te doen ;
De CEO in een kwaad daglicht plaatsen, daarmee Pharming proberen te downplayen en zo de visie, strategie en succesvolle akties van Sijmen de Vries van de laatste 2-3 jaar in een kwaad daglicht te plaatsen \ schade aan te praten.
Probeer je zo de koers van Pharming op een forum schade te berokkenen of zo ?

Tjonge jonge, wat een totale onzin plaats je hier.
Ga je schamen !

quote:

four69 schreef op 6 maart 2021 12:03:

[...]

Meneer graag argumenten. Ik kom met feiten u graag ook. Ik schaam mij nergens voor en heb een opvoeding genoten waarbij mij geleerd is mensen niet zo maar te tutoyeren.

quote:

Regeis schreef op 6 maart 2021 12:17:

[...]Door dit soort opmerkingen haal je het niveau van dit forum naar beneden, de anderen de les lezen terwijl (u/jij/je) je zelf bar weinig respect toont naar de top van een goedlopend bedrijf. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, verander de wereld en begin bij jezelf!

quote:

Regeis schreef op 6 maart 2021 11:59:

Op dit koersniveau zijn er weinig risico's wat Pharming betreft, elk jaar een positieve winstprognose en en de markt zal verbreden. Een overname zal goed moeten aansluiten bij de ingeslagen weg van het bedrijf, wat dat betreft heb ik het volste vertrouwen in Sijmen en de huidige CFO (laatstgenoemde zal steeds meer een grotere inbreng krijgen). Ik heb wat ING verkocht (met winst) om extra aandelen Pharming aan te kunnen schaffen.

quote:

Mauke schreef op 6 maart 2021 12:42:

469, als je echt een goede opvoeding had genoten en dus waarden en normen zou hebben dan zou je niet zielig vanachter je pc de ceo afbranden maar de goede man persoonlijk benaderen. Blijkbaar sta je flink in de min, zou je sieren als je je verlies als een echt vent zou dragen!

Ook ik erger mij aan jou nare gedrag en ik denk velen met mij.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 maart 2021 11:41:

[...]

Een aandeel dat verdubbelt in enkele weken corrigeert ook weer.
Het staat nog altijd fors hoger dan de introductieprijs.
Pharming staat bijvoorbeeld fors lager sinds de IPO. Wat dat betreft presteert Pharvaris vele malen beter qua rendement.