Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

josti5
2
quote:

DurianCS schreef op 10 maart 2021 20:33:

[...]
Dit laatste klinkt aangenaam, maar heeft als gevolg een veel hoger tarief (leert de ervaring).
Dat aloude verhaal van het extra belasten van hoge inkomens is volledig achterhaald, en levert niks op.
Veel beter is, de miljarden bij de Googles en Amazones van deze wereld weg te halen.
Dat kost geen pijn, levert veel op en helpt tevens, de geldstromen wat beter te reguleren.
Bedrijven die miljarden (consumenten)winst maken, berekenen in wezen te hoge prijzen, dus is het goed, dat deze gelden weer aan de gemeenschap ten goede komen.
Al dat schrapen bij particulieren levert (relatief) geen bal op.

En exorbitante salarissen + bonussen boven x keer de Balkenende-norm gewoon voor 100% wegbelasten - misschien wel 200%.
Moet wel Europees gebeuren, natuurlijk, dus NOT.

DurianCS
1
quote:

josti5 schreef op 10 maart 2021 20:48:

[...]

Dat aloude verhaal van het extra belasten van hoge inkomens is volledig achterhaald, en levert niks op.
Veel beter is, de miljarden bij de Googles en Amazones van deze wereld weg te halen.
Dat kost geen pijn, levert veel op en helpt tevens, de geldstromen wat beter te reguleren.
Bedrijven die miljarden (consumenten)winst maken, berekenen in wezen te hoge prijzen, dus is het goed, dat deze gelden weer aan de gemeenschap ten goede komen.
Al dat schrapen bij particulieren levert (relatief) geen bal op.

En exorbitante salarissen + bonussen boven x keer de Balkenende-norm gewoon voor 100% wegbelasten - misschien wel 200%.
Moet wel Europees gebeuren, natuurlijk, dus NOT.
Het flink belasten van de middeninkomens levert wel goed op, vandaar dat de grens voor "rijk" erg laag gelegd wordt. En extreme salarissen flink belasten werkt niet, want de echt rijken laten het uitbetalen aan hun BV.
rationeel
3
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 maart 2021 20:08:

[...]
Ja. Ik begrijp de bezwaren tegen de vermogensbelasting: belasting betalen over inkomen of winst waar je eerder al belasting over betaald hebt.

Aan de andere kant zijn de vermogensverschillen tussen arm en rijk de laatste 20 jaar enorm toegenomen, zowel nationaal als internationaal. Dus een beetje vermogensbelasting voor de echt rijken (die hun rijkdom meer danken aan stijgende aandelenkoersen dan hard werken) vind ik niet zo erg. Er is nu eenmaal ook geld nodig voor laten we zeggen iets als 'dijkbewaking'. Lees: veiligheid, politie, onderwijs, infrastructuur etc.

Maar niet teveel vermogensbelasting. Geen tarief dat het dubbele is van de inflatie.
En zeker een hogere 'nulschijf': geen 100.000 euro per huishouden zoals nu (2021) maar minstens 300.000 (exclusief de eigen woning).

Mijn betoog was principieel. In ons politiek systeem behoort eigendom aan de bezitter ervan.

Nu is er eigendom dat inderdaad gerespecteerd wordt zoals; je kleding, je huisraad enz.

Je kunt stellen, dat dat soort eigendom geen vermeerdering van eigendom oplevert. Maar in tegendeel tot waarde 0 daalt.

Niet natuurlijk als het toevallig een in waarde stijgend eigendom is, een schilderij bijvoorbeeld.

Met je eigendom in de vorm van geld kun je dus van alles doen.

Je kunt er bijvoorbeeld helemaal NIETS mee doen. Maar dan dan wordt er RENDEMENTSBELASTING op geheven.

Dat is raar.

Eigendom is van degeen waarvan het is, maar al naar gelang het geld wordt besteed wordt er wel of geen rendementsbelasting op geheven.

Eigendom wordt dus in principe door de staat beschermd, net als de eigenaar zelf, maar soms ook niet.

Volgens mij is Baudet:) de enige die het standpunt inneemt, dat de staat niets te zoeken heeft bij de eigendommen van de burgers. Misschien ook de LP, dat weet ik niet.

Deel 2 van het betoog ging over de rechter die het standunt heeft ingenomen dat de staat in ieder geval geen vermogen mag afpakken.

Dan hebben we het dus over ONS rechtssysteem waar de staat in de fout gaat wanneer hij dat wel doet, en in dit geval heeft gedaan.

Mij lijkt trouwens dat je de staat ook kunt beschuldigen over het afpakkenvan geld middels het maken van inflatie.

Dat is ook het afpakken van eigendom.

Het percentage inflatie zou aan de bezitter van geld gecompenseerd horen te worden.
rationeel
2
Wij hebben een staat die zijn geldgenererende eigendommen verpatst heeft.

En zich nu wenst te laven aan de eigendommen van de burgers.
ffff
2
BDB,

Ik haak toch even aan, omdat ik over dit onderwerp al zeker 40 jaar bezig ben en omdat dit onderwerp ingrijpend mijn leven veranderd heeft.

Gisteren gaf ik een mooi overzichtje van de gewoonweg maffiaanse rooftocht van Mevrouw Ploumen als ze haar zin zou krijgen. Dus nogmaals; 600 Euro per uur. dag in dag uit, dus 14.000 Euro per dag, dag in dag uit, dus 5.100.000 per jaar.

Je weet dat ik in al die jaren een eigen maatschappijvisie en voorla ook levensvisie heb gevormd.

Dat vermogen is niet gestolen, is zelfs niet geërfd, maar zelf verdiend. En ik vind dat de maatschappij daar geen dik 5 miljoen vanaf mag roven, afschrapen, confisqueren, enkel en alleen omdat men democratisch in de meerderheid is, waarbij puur democratisch er natuurlijk meer mensen te vinden zijn die menen: Pak het jaarlijks maar af in plaats van mensen zoals ik die zeggen: Sodemieter op en blijf met je vieze poten van mijn vermogen af.

Zelf zou ik het redelijk vinden als aan de belastingbijdrage van een burger aan de maatschappij OOK een limiet gebonden zou zijn. Dus bij een bedrag van zoveel ton of zoveel miljoen laten we U met rust, geven U drie Ordes van Oranje en de Staat der Nederlanden, maar wij blijven verder met onze grijpgrage vingers, die nooit tevreden zijn, van uw vermogen af.

Ik vind de vermogensbelasting in Nederland al decennia een mooi voorbeeld van maffia van de Overheid dankzij democratie.

Een tweede enorm bezwaar is natuurlijk waarvoor dan mijn bijdrage gebruikt gaat worden. Ik vind Nederland gedurende onze levens tot een uitgesproken verpamperde maatschappij is geëvolueerd, waarmee ik het totaal niet eens ben en dat mag ik dan wel betalen ( vreemdelingen beleid, al die subsidies, al die tegemoetkomingen. IEMAND moet het betalen...)
Werd dat geld nu gebruikt omdat er een dijk is doorgebroken en een kwart van nederland stond onder water, zoals bij de waternoodsramp in 1953: Ik zou zeker meehelpen, maar nu.... voor die geldsmijterij aan die politici die de sinterklaas uithangen om zelf gekozen te worden. Dat nooit.

Ronals Engels,

Dank voor je bijdrage omtrent de schulden in Nederland en de vergelijking met andere landen. Was een duidelijk en verhelderend overzicht. De ene mens barst van de schulden, de andere mens heeft vermogen en de sinterklazen die nu iedere avond het scherm bevolken, zullen wel even gaan herverdelen...... Wordt je vast wel gekozen.

Peter
rationeel
0
Laten we het simpel stellen, Peter:)

Eigendom is van de eigenaar.

Dat staat in ONZE wet.

Zoals ik schreef, in deze staat FVD:) aan onze kant en eventueel ook de LP.

rationeel
0
Belasting : Een klein landje kun je aanharken. Ik denk dat Nederlanders dat ook graag zien; schoon, opgeruimd, netjes onderhouden:)

Daarvoor moeten we belasting betalen, en ik denk dat de meeste mensen dat ook redelijk vinden.

Met zijn allen de som geld neerleggen zodat ONS land piekfijn verzorgd is.

Allemaal evenveel lijkt mij redelijk.

Een gezin bestaande uit 10 personen betaalt dan 10 keer zoveel als een alleenstaande. Lijkt mij ook redelijk.

Eigenlijk hoeft er niet zoveel meer door ons allemaal betaald te worden.

Wat admnistratie, maar dat kan iedereen voor zich zelf betalen. Inschrijvingen: geboorteregister, paspoort ed.

Dan hebben we sociale voorzieningen in het leven geroepen, van het zelfde laken een pak. Iedereen een uitkering vanaf 65 jaar. Iedereen van af zijn 25 ste jaar een zelfde bijdrage doen, om daarvan op het 65 ste jaar van te kunnen genieten.

Zo iets dus:)

Geld doneren naar alle buitenlanden kan, maar wel voor eigen rekening. Kan best, er blijft genoeg te besteden over.

Waar ik dan verder voor pleit is, dat we veel gaan besteden, gezamenlijk aan ONDERWIJS en GEZONDHEIDSZORG.

Dat laatste vooral preventief. Artsen die betaald krijgen zolang als ze hun patienten gezond weten te houden.
rationeel
1
Nederland steunde jarenlang gewapende Syrische opstandelingen. Het geld kwam uit potjes die onder de toenmalige minister
@SigridKaag
vielen. #Nieuwsuur
jowi
1
Dago Bert Duck,

Als Wilders en Baudet aan de macht waren geweest hadden we ws als een eiland in de EU geleefd
en met gesloten grenzen geen pandemie van deze omvang gehad. Liberaal Blok liet de NL er gewoon
naar Italië met vakantie gaan terwijl Lombardije door nota bene Italië werd geisoleerd.

Stof tot nadenken dus.
rationeel
1
Nog meer stof.

Forum voor Democratie
@fvdemocratie

Beangstigend. Vlak voor 17 maart, vlak voordat de kiezer aan zet is, duwen VVD, CDA, D66, GroenLinks, PvdA, SP en 50Plus #vaccinatiepaspoorten erdoor. Dat betekent een tweedeling tussen eersterangsburgers en tweederangsburgers. #FVD zal er alles aan doen om dit te blokkeren!

De dictatuur zet weer een stap voorwaarts.

twitter.com/thierrybaudet?ref_src=tws...
rationeel
1
Thierry Baudet heeft geretweet
Forum voor Democratie
@fvdemocratie

Hier de bron waaruit blijkt dat HackDefense als "onafhankelijke partij" (D66'er ingehuurd door een D66'er...) de software heeft getest: kiesraad.nl/verkiezingen/adviezen-en-...
rationeel
1
Thierry Baudet heeft geretweet
NEE TEGEN MSM
@NEETEGENMSM1

Werkelijk bizarre stilte.

Moet je voorstellen dat mensen uit de partij van
@thierrybaudet
of
@geertwilderspvv
de software vd verkiezingen had getest. Letterlijk ALLE nieuwsbronnen hadden het direct vol afschuw geplaatst en vragen gesteld.

D66’ers komen letterlijk overal mee weg
jowi
4
Bep Dijk Bew
quote:
jowi schreef op 10 maart 2021 17:09:

Nou, wel meer rendement dan ABP en Zorg en Welzijn.
Bron?

Ik heb geen bron. Dit is mijn visie. ABP heeft bijvoorbeeld haar beleggingen in Shell tegen all-time
low verkocht (kapitaalvernietiging) omdat de agenda van Shell niet groen genoeg is. Met groene beleggingen maak je niet veel rentabilititeit.

En ik heb tegen all-time low de aandeeltjes Shell gekocht en bij plus 75% in 7 maanden tijd verkocht.
Daar kan ABP niet aan tippen. Maar ja, ze beleggen ook maar met geld van een ander.

rationeel
3
De zogenaamde “wappies” riepen vanaf het begin van de coronacrisis een hele boel dingen. Bijvoorbeeld dat we uiteindelijk allemaal een mondkapje zouden moeten dragen, dat er een lockdown zou komen, dat die lockdown steeds weer verlengd zou worden, dat we allemaal aan het vaccin zouden moeten, dat er een samenleving zou komen waarin we ofwel continu getest worden dan wel met een vaccinpaspoort over straat moeten, en ga zo maar door.

Steeds weer werden mensen die dat zeiden weggezet als “gekken.” Zij gingen veel te ver. Dat zou allemaal niet gebeuren. Haha, knettergek!

Nou, in de tussentijd weten we dat een heleboel van die voorspellingen helaas waarheid zijn geworden. En er is reden ons zorgen te maken dat er daar binnenkort nog één kan bijkomen. Want bij BNNVARA radio reageerde Mark Rutte als volgt op de stelling dat ondernemers klanten moeten kunnen weigeren die zich nog niet hebben laten vaccineren tegen corona.

“Nnnnn, nee, dat kan nu nog niet, nee.”

Ronald Engels
1
quote:

ffff schreef op 10 maart 2021 21:20:

BDB,

Ik haak toch even aan, omdat ik over dit onderwerp al zeker 40 jaar bezig ben en omdat dit onderwerp ingrijpend mijn leven veranderd heeft.

Gisteren gaf ik een mooi overzichtje van de gewoonweg maffiaanse rooftocht van Mevrouw Ploumen als ze haar zin zou krijgen. Dus nogmaals; 600 Euro per uur. dag in dag uit, dus 14.000 Euro per dag, dag in dag uit, dus 5.100.000 per jaar.

Je weet dat ik in al die jaren een eigen maatschappijvisie en voorla ook levensvisie heb gevormd.

Dat vermogen is niet gestolen, is zelfs niet geërfd, maar zelf verdiend. En ik vind dat de maatschappij daar geen dik 5 miljoen vanaf mag roven, afschrapen, confisqueren, enkel en alleen omdat men democratisch in de meerderheid is, waarbij puur democratisch er natuurlijk meer mensen te vinden zijn die menen: Pak het jaarlijks maar af in plaats van mensen zoals ik die zeggen: Sodemieter op en blijf met je vieze poten van mijn vermogen af.

Zelf zou ik het redelijk vinden als aan de belastingbijdrage van een burger aan de maatschappij OOK een limiet gebonden zou zijn. Dus bij een bedrag van zoveel ton of zoveel miljoen laten we U met rust, geven U drie Ordes van Oranje en de Staat der Nederlanden, maar wij blijven verder met onze grijpgrage vingers, die nooit tevreden zijn, van uw vermogen af.

Ik vind de vermogensbelasting in Nederland al decennia een mooi voorbeeld van maffia van de Overheid dankzij democratie.

Een tweede enorm bezwaar is natuurlijk waarvoor dan mijn bijdrage gebruikt gaat worden. Ik vind Nederland gedurende onze levens tot een uitgesproken verpamperde maatschappij is geëvolueerd, waarmee ik het totaal niet eens ben en dat mag ik dan wel betalen ( vreemdelingen beleid, al die subsidies, al die tegemoetkomingen. IEMAND moet het betalen...)
Werd dat geld nu gebruikt omdat er een dijk is doorgebroken en een kwart van nederland stond onder water, zoals bij de waternoodsramp in 1953: Ik zou zeker meehelpen, maar nu.... voor die geldsmijterij aan die politici die de sinterklaas uithangen om zelf gekozen te worden. Dat nooit.

Ronals Engels,

Dank voor je bijdrage omtrent de schulden in Nederland en de vergelijking met andere landen. Was een duidelijk en verhelderend overzicht. De ene mens barst van de schulden, de andere mens heeft vermogen en de sinterklazen die nu iedere avond het scherm bevolken, zullen wel even gaan herverdelen...... Wordt je vast wel gekozen.

Peter
========================

ffff,

Peter volledig akkoord met je posting.
- Vermogens Rendementsheffing is wettelijk geregelde Diefstal door de Nederlandse Staat.

- Ook mijn vrouw en ik hebben ons bescheiden Vermogen met 48 jaar zeer hard werken verdient en onder soms zeer zware omstandigheden, vaak buiten Nederland moeten verdienen, had in Zwitserland moeten blijven na mijn pensionering, gezien de zeer lage gepensioneerden inkomens belastingen in sommige kantons! 6.3 % max bij mijn beste weten in Wallis.

M.v.g.

Chiddix
0
Van alle gesprekken met politieke leiders of onderling gisteren, vond ik Ploumen in de Hofkar eruit springen. Vermakelijk. Ze maakt mooie statements of je nu ermee eens bent of niet.
Eerder nam ze miljonairs op de korrel. Ze wil een hogere vermogensbelasting voor deze groep. Het gaat niet over of je via hard werken het vermogen hebt verdient, staatsloterij of via een erfenis etc
Ploumen maakt daar geen onderscheid in.
Chiddix
0
Las een opsomming wat de PVV wil. Miljarden naar de zorg, lagere huren, behoud van pensioenen en veel geld voor onderwijs en veiligheid. Hoe Wilders dit wil betalen ontbreekt. Zelfde met het A-viertje in 2017 van de PVV. Te mooi om het te kunnen waarmaken.
Probleem waar de bv Nederland mee te maken heeft, het is moeilijk personeel te werven voor zorg en onderwijs. Waar haal je ze vandaan?
SP wil dat oplossen door hogere salarissen. Het aantrekkelijker maken. Basissalaris beginnend leraar onderwijs is wat aan te lage kant. Daar moet wat aan gebeuren , vind ik.
leek2018
0
De kreet we halen geld op bij miljonairs doet vermoeden dat daar veel geld te halen is. Ik mis een simpel overzichtje met de bedragen en dergelijke.
rene l
1
quote:

Chiddix schreef op 11 maart 2021 07:31:

Van alle gesprekken met politieke leiders of onderling gisteren, vond ik Ploumen in de Hofkar eruit springen. Vermakelijk. Ze maakt mooie statements of je nu ermee eens bent of niet.

Ik moest ook wel om haar uitspraken lachen, ze meent werkelijk wat ze zegt.
Zittend achterin de Hofkar met haar mondkapje op bralde ze bijna onverstaanbare onzin uit.
En ze zat maar te prutsen met de gordel.

Mij bekroop het gevoel of ze in een taxi zat en dat ze door de chauffeur na een bezoek aan de Hofbar in benevelde toestand naar huis gebracht werd.
Lekker kletsen met de chauffeur en niet al te slim.

Hoekstra was net daarvoor in Nieuwsuur.
Hem werd het vuur ook flink aan de schenen gelegd.
Waarom heb je zonder overleg de KLM van een crash gered met heel veel overheidsgeld en hem werden nog meer domme éénmansacties verweten.

Zelf vind ik Hoekstra zeker niet onsympathiek.
Helaas kan hij niet met geld omgaan, hij werkt ondoordacht en impulsief, gaat er direct met de botte bijl in, hij kan volgens mij niet goed luisteren, het is net een olifant in de porceleinkast die flink huishoudt en de nodige onherstelbare schade aanricht.

Omtzigt kwam ook nog even ter sprake, ja, hij is eigenlijk de beste, Hoekstra zei het zelf, maar, wij werken prima samen, ja, ja, ...

Een boerin mocht vragen stellen, ze stemde altijd op de partij die het goed voor heeft met de boeren, het CDA.
Meneer Hoekstra, kun u mij garanderen dat ik met mijn boerenbedrijf kan blijven investeren richting de toekomst en dat de regels niet constant veranderen.
En kunt u mij daarnaast garanderen dat mijn land in de toekomst niet ingevorderd gaat worden om er huizen op te bouwen.

Hoekstra draaide er om heen en bleef er maar omheen draaien.

Totdat het Jeroen Wollaars te bont werd, hij raakte geirriteerd en heel gebeten zei hij, meneer Hoekstra, deze mevrouw stelt nu voor de derde keer haar vraag, geeft u haar nu eens antwoord op haar duidelijke vraag.
Uiteindelijk ging Hoekstra overstag, ik heb het goed voor met de boeren en jullie hoeven je nergens bang over te maken.

Oppereurofiel dhr. Noorlander vroeg daarna aan Hoekstra met wie hij samen in de regering zou willen zitten.
De VVD was uiteraard geen enkel punt.
Maar, zei Hoekstra, ik wil graag een brede coalitie, maar ja, dat lijkt mij juist onontkoombaar als je straks een meerderheid moet hebben.
Niets was Hoekstra te bont, Groen Links, kom er maar bij, en zelfs de communisten van de SP zijn welkom.

Over de PVV en FvD werd geen woord gerept, hun zijn bij voorbaat als een melaatse uitgesloten van deelname.

En zoals JP gisteren al vermeld heeft, Wilders zou vanavond aanschuiven maar heeft afgezegd.
Een verstandige zet lijkt mij, ze geven je daar toch geen podium, het linkse gevoel moet namelijk overheersen.
Chiddix
0
quote:

leek2018 schreef op 11 maart 2021 08:29:

De kreet we halen geld op bij miljonairs doet vermoeden dat daar veel geld te halen is. Ik mis een simpel overzichtje met de bedragen en dergelijke.
Als Ploumen hier de bijdragen leest van ffff , wordt ze gesterkt in haar plannen. Er is wat te halen. Maar een tax van 3% tot 5% is een beetje teveel van het goede. Mag wat lager zijn.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,13 -0,22 -0,03% 11:25
AMX 920,42 +1,74 +0,19% 11:25
ASCX 1.193,83 -14,08 -1,17% 11:09
BEL 20 3.812,20 +17,63 +0,46% 11:24
Germany40^ 17.756,60 -13,42 -0,08% 11:24
US30^ 37.805,58 +77,87 +0,21% 10:04
US500^ 5.028,01 +8,45 +0,17% 11:25
Nasd100^ 17.548,17 +43,26 +0,25% 11:24
Japan225^ 38.086,71 +342,64 +0,91% 10:06
WTI 81,60 -0,61 -0,74% 11:24
Brent 86,69 -0,62 -0,71% 11:24
EUR/USD 1,0677 +0,0006 +0,05% 11:25
BTC/USD 61.481,17 +228,23 +0,37% 11:24
Gold spot 2.379,24 +18,25 +0,77% 11:25
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ArcelorMittal 23,780 +0,270 +1,15% 11:06
EXOR NV 101,900 +1,100 +1,09% 11:03
Heineken 88,000 +0,840 +0,96% 11:06
Dalers Laatst +/- % tijd
ASMI 566,200 -14,000 -2,41% 11:06
ADYEN NV 1.419,600 -15,200 -1,06% 11:06
Philips Koninklijke 18,760 -0,180 -0,95% 11:06

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront