Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Knuffelpitbull schreef op 17 april 2021 22:58:

[...]
De reden dat DMPP en ook Fanaat als vijanden worden gezien is denk ik dat hun motieven niet duidelijk zijn. Van Vince, Charlie en veel andere negatieve posters is duidelijk dat ze gefrustreerd zijn. Ze hebben de aandelen, willen niet met verlies verkopen en gaan hier een potje zitten klagen. Irritant soms, maar begrijpelijk. En ook de positieve posters zijn te begrijpen. Soms ook irritant, maar ook te begrijpen. Maar zowel DMPP als Fanaat schrijven hier lappen vol om iedereen te overtuigen zo snel mogelijk hun aandelen te dumpen. Waarom doen ze dat? Echt niet omdat ze zo met ons, arme aandeelhouders, begaan zijn. En (bijna) niemand wil het horen, want zowel de positivo's als de gefrustreerden doen hun aandelen niet weg. Wat doen ze hier? Daar zijn ze niet eerlijk over. En daarom krijgen de tegenberichten zoveel AB's.

En dat is mijn mening en misschien heb ik het wel helemaal mis, maar ook dat mag gelukkig.

quote:

dividend belegger schreef op 17 april 2021 13:05:

[...]

ze zijn nog steeds met profylaxe bezig de laatste webinar hadden ze het daar nog over gehad. graag dit onderzoeken voor je dit nog een keer herhaalt.

quote:

lucas D schreef op 17 april 2021 18:20:

[...]
Het is geen zekerheid, maar juist zijn onzekerheid.
Bij zekerheid hoort een heel ander verhaal, meer het Pharming verhaal en daarmee mijn verhaal.
Ik heb het ook niet nodig dat x op x uit te dragen in ellenlange berichten.

quote:

aextracker schreef op 17 april 2021 11:31:

[...]

Laat het eens op je inwerken en neem de tijd voor het beantwoorden van mijn vragen aan je.

• a.) Zelfstandig van bio-tech naar Bio-pharma is getransformeerd.
  Heel leuk. Heb ik dan ook nooit over geklaagd.

• b.) YoY stevige omzetgroei laat zien, die langzaam en gestaag ook buiten USA voet aan de grond krijgt en meetelt.
  Inderdaad, mooie cijfers. Al vlakt de groei behoorlijk af. Daarnaast is het aantal verkopen buiten de US, zelfs na terugkoop SOBI rechten, ook nog steeds laag. Niet zo verwonderlijk, de prijs is immers niet zo interessant. Ook de grote diversiteit aan regelgevingen en verschillende verzekeraars door deze landen heen is het minder interessant.

• c.) Groei die middels licenties, patenten vanuit eigen ontwikkeling tot en met commercialisering in eigen beheer ligt en toeneeemt.
  Ook heel leuk, ook hier heb je me nooit over horen klagen, maar nog steeds over de huidige verkoop gaan.

• d.) Daardoor winstgevend groeit en meer cash opbouwt dan het verbrandt.
  En daar gaat het alweer mis. De cash moet juist opgebrand worden in onderzoek! Maar dat gebeurt niet.

• e.) Daarbij gestaag aan de robuustheid van, RUCONEST , het Ruonest platform en de pipeline bouwt.
  Haha, de pipeline. Die fabeltjeskrant waar al vier jaar mee gepareerd wordt maar niets van terecht komt? In de bijlage nog even een herinnering hoe het er drie jaar geleden voor stond, en nog geen meter is opgeschoten. Vind jij dat robuust? Dat is niet robuust, dat is zwak, als je ziet hoe snel Pharming ingehaald wordt door concurrentie.

• f.) Zich positioneert vanuit "kracht en grip vanuit eigen regie , visie en strategie" op verdergaande platformverbreding en opschaling van de "geneesmiddelen die zich richten op speciale niche ziekten".
  Platformverbreding? Mooi woord voor een zwaktebod van nood aan inkoop van licenties omdat de eigen pijplijn niets oplevert. Leniolisib was eerder ook al een 'gapfiller' genoemd. De ontwikkeling tot een nieuwe markttoetreding duurde destijds volgens Pharming al tot 2025/2026 (nu dus nog later) en daarom was een inkoop noodzakelijk. Dit is inderdaad strategisch, maar niet meer dan een zwaktebod aangaande de eigen pijplijn. Nu maar hopen dat het nog wat op gaat leveren, al is het nog niet goedgekeurd natuurlijk en zal het opleveren nihil blijven doordat het een zeldzame ziekte is.

• g.) En ja, Pharming heeft jaren moeten vechten om te overleven, doch het bedrijf staat als een huis overeind. De om\zet groeit en de pipeline vordert langzaam maar gestaag, met zicht op een volgende "ready to market" pipeline product wat er in 2017 niet was; Leniolisib.
  Vanuit samenwerking met Novartis weliswaar, maar wat doet dat er toe. Pharming \ SdV neemt de tijd om de pipeline te bouwen en dat getuigd van een verstandige, lange termijn visie.
  De pipeline vordert langzaam maar gestaag? Kun jij één concreet resultaat uit die 'gestaag vorderende pipeline' benoemen sinds 2018? Het is inderdaad een lange termijn visie.. een hééééle lange. Een oneindige zelfs!
  Het bedrijf staat misschien als een huis, maar het fundament staat met slechts één product op drijfzand. De concurrentie op dat ene product neemt van meerdere kanten zienderogen steeds verder toe. En Pharming heeft niets. Ze moeten zelfs nog gaan zoeken wat drijfzand is.

quote:

aextracker schreef op 17 april 2021 11:31:

[...]

Je alias doet daarbij vermoeden, dat je ooit een geheel andere verwachting had en mogelijk zuur verdiend geld verloren bent en daardoor teleurgesteld.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 18 april 2021 10:58:

[...]

Momenteel geen positie in Pharming, en ga die ook niet nemen ook. De onderzoeksresultaten van de COVID studie zullen nog zeer lange tijd op zich laten wachten. Verder is er weinig nieuws te verwachten en verwacht ik na de uitspraken van Sijmen, dat het eerste kwartaal tegen zal gaan vallen. Dit samen met het benodigde geduld denk ik dat de koers de komende tijd flink gaat zakken.
Ooit had ik inderdaad een andere verwachting (zie visies van vorig jaar en het jaar daarvoor, terug te vinden op het forum). Ik verwachtte erg veel van PE, maar helaas is dit onderzoek op de achtergrond geschoven en is hier nog stééds geen enkel concreet resultaat geboekt, wat voor mij de hoofdreden is een belang te nemen bij positieve concrete resultaten.

quote:

vosje schreef op 18 april 2021 10:27:

AB voor Bram! Slaat de spijker op z'n kop. Er is overigens een boek geschreven door een arts m.b.t. de keiharde (er wordt een veel erger woord gebruikt) cultuur binnen de farmacie-wereld. En voor aextracker en good-old Declan!

quote:

Mar-e-tak schreef op 18 april 2021 10:14:

[...]

Wonderbaarlijk Ruud! Hoe kwám je daar op?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 18 april 2021 10:31:

[...]

Volgens Pharming valt of staat profylaxe met een makkelijkere toediening (dd eind 2018). De pleister is geflopt, dus geen makkelijkere toediening, dus ook geen profylaxe.

quote:

Mauke schreef op 18 april 2021 11:18:

Beste professor, ik behoor bij die minder ingelezen groep...

Ik probeer mijn gezonde verstand te gebruiken en dat lukt aardig bij andere aandelen. Kan niet ontkennen dat het bij mijn aandelen Pharming niet echt wil vlotten.
Mijn gedachten gang is dat pharming een goed verkopend medicijn heeft en best veel cash. Ook geeft Pharming aan overnames te willen doen met die cash. Waardoor ze minder kwetsbaar worden dan met alleen Ruconest. Dan hebben ze nog een mogelijk aankomend medicijn in fase drie als ik het goed heb? De productie word enorm uitgebreid, ik gok dat ze de verwachting hebben meer te gaan verkopen anders doe je die investeringen niet? Toch?
Deze paar punten geven mij het vertrouwen dat ze blijven groeien en dat de koers gaat stijgen, vooral als ze niet meer afhankelijk zijn van alleen Ruconest, want dat zorgt nu voor kwetsbaarheid vind ik.
Komen er positieve resultaten uit de COVID onderzoeken dan is dat de kers op de taart, maar zonder die onderzoeken geloofde ik ook al in Pharming.

Kan u mij eens aangeven waar ik mis zit in mijn verhaal?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 18 april 2021 10:58:

[...]

Momenteel geen positie in Pharming, en ga die ook niet nemen ook. De onderzoeksresultaten van de COVID studie zullen nog zeer lange tijd op zich laten wachten. Verder is er weinig nieuws te verwachten en verwacht ik na de uitspraken van Sijmen, dat het eerste kwartaal tegen zal gaan vallen. Dit samen met het benodigde geduld denk ik dat de koers de komende tijd flink gaat zakken.

Ooit had ik inderdaad een andere verwachting (zie visies van vorig jaar en het jaar daarvoor, terug te vinden op het forum). Ik verwachtte erg veel van PE, maar helaas is dit onderzoek op de achtergrond geschoven en is hier nog stééds geen enkel concreet resultaat geboekt, wat voor mij de hoofdreden is een belang te nemen bij positieve concrete resultaten.

Het grote geld ligt niet meer bij Pharming. Men lijkt zich niet op de belangrijke eigen pijplijn te richten maar op externe inkoop van medicijnen en daarnaast de zienderogen toenemende concurrentie. Investeerders zien dat ook. Ook zij dienen zich nog steeds niet aan bij Pharming, en dat is niet voor niets. Verbreed je horizon, er zijn genoeg alternatieven waar wel geld te verdienen valt.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 18 april 2021 10:58:

[...]

Momenteel geen positie in Pharming, en ga die ook niet nemen ook. .
Dit samen met het benodigde geduld denk ik dat de koers de komende tijd flink gaat zakken.

Ooit had ik inderdaad een andere verwachting Ik verwachtte erg veel van PE, maar helaas is dit onderzoek op de achtergrond geschoven en is hier nog stééds geen enkel concreet resultaat geboekt, wat voor mij de hoofdreden is een belang te nemen bij positieve concrete resultaten.

Het grote geld ligt niet meer bij Pharming.
Verbreed je horizon, er zijn genoeg alternatieven waar wel geld te verdienen valt.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 18 april 2021 10:58:

[...]

Momenteel geen positie in Pharming, en ga die ook niet nemen ook. De onderzoeksresultaten van de COVID studie zullen nog zeer lange tijd op zich laten wachten. Verder is er weinig nieuws te verwachten en verwacht ik na de uitspraken van Sijmen, dat het eerste kwartaal tegen zal gaan vallen. Dit samen met het benodigde geduld denk ik dat de koers de komende tijd flink gaat zakken.

Ooit had ik inderdaad een andere verwachting (zie visies van vorig jaar en het jaar daarvoor, terug te vinden op het forum). Ik verwachtte erg veel van PE, maar helaas is dit onderzoek op de achtergrond geschoven en is hier nog stééds geen enkel concreet resultaat geboekt, wat voor mij de hoofdreden is een belang te nemen bij positieve concrete resultaten.

Het grote geld ligt niet meer bij Pharming. Men lijkt zich niet op de belangrijke eigen pijplijn te richten maar op externe inkoop van medicijnen en daarnaast de zienderogen toenemende concurrentie. Investeerders zien dat ook. Ook zij dienen zich nog steeds niet aan bij Pharming, en dat is niet voor niets. Verbreed je horizon, er zijn genoeg alternatieven waar wel geld te verdienen valt.

quote:

Declan schreef op 18 april 2021 11:39:

Wat zou de reden zijn, heb deze even geleend van J&J, van het aannemen : Medical writer en een artiest op gebied van nieuwe verpakkingen medicijnen(deze is al vervuld.

en dan al deze nieuw te verwelkomen personeelsleden?? wat moet dat bedrijfje er mee DMPP

Quality Assurance

Senior Quality Assurance Officer
Full-time
Leiden
Quality Specialist
Full-time
Leiden
Production

Biotechnician
Full-time
Oss
Animal Caretaker
Full-time
Oss
Senior Biotechnician
Full-time
Oss
Animal Caretaker
Full-time
Eindhoven
Biotechnician
Full-time
Eindhoven
Finance

Financial Accountant
Full-time
Leiden
Financial Reporting Manager
Full-time
Leiden
Clinical and Medical

Clinical Trial Assistant
Full-time
Warren, New Jersey USA
R&D

Senior Scientist Non-Clinical Development, Pharmacology
Full-time
Leiden
Scientist Formulation Development
Full-time
Leiden
Technical Operations & QC

CQV Engineer
Full-time
Oss
(Sr) Director Manufacturing, Science & Technology
Full-time
Leiden
PMO

Project Manager
Full-time
Leiden
Supply Chain

Master Data & Artwork Specialist
Full-time
Leiden
Regulatory Affairs

Medical Writer
Full-time
Leiden
Recruitment

Talent Acquisition Specialist
Full-time
Leiden
Human Resources

HR Coordinator
Full-time
Warren, New Jersey USA
ICT

Servicedesk Engineer
Full-time
Leiden

Ruud..

PS gewoon blijven melden he al je argwaan leren we van nl.

quote:

De Zwarte Kat schreef op 18 april 2021 11:47:

[...]Allemaal mee eters verkleint de winst