Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 8 mei 2021 08:18:

[...]

Wederom dank, Snooze. Laat ik trouwens de complete trial zoals hij op clinicaltrials.gov staat hier delen. Dan kunnen anderen ook even meekijken.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT037914...
het is wel jammer dat pharming het niet in de pijplijn laat zien.

farby's loopt ook nog profylaxe loopt ook nog, maar op hun eigen website laten ze weinig zien
[verwijderd]
0
quote:

jip banaan! schreef op 7 mei 2021 23:24:

[...]\\

bonjk....

groetjip
Soms moet je ze hebben, maar meestal niet toch? Kaboem! ;-)
Gforce
7
quote:

G. Hendriks schreef op 8 mei 2021 08:46:

Voor mij is de jaargrafiek van Pharming een belangrijke graadmeter. Als er fundamenteel de komende periode nauwelijks of niets verandert, ligt er dus nog een behoorlijke veel ruimte aan de onderkant van de 1 euro. Laten we wel zijn: de spikes van april 2020 (uitkomsten compassionate use bij COVID-patiënten) en december (notering NASDAQ) waren puur op hoop gebaseerd en niet op feitelijke resultaten. Als de cijfers van donderdag niet verrassen en er niet snel wat fundamenteler nieuws volgt, zal de neerwaartse trend naar mijn mening niet doorbroken worden. Daarvoor is het vertrouwen nu gewoon te laag.

Met een koers van rond de 1 euro is de marktkapatalisatie zo'n 700 miljoen. Oftewel ongeveer 3x de omzet. Dat is extreem laag voor een biotechbedrijf dat winst maakt en (ondanks andere inzichten) een positieve pipeline heeft voor de toekomst. Op dit niveau is Pharming wel degelijk een overnamekandidaat. Als Pharming zelfstandig door wil in de toekomst is het van belang de koers hoger komt te staan. Ik denk dat het management dat ook weet, en achter de schermen zich daar op zijn minst zorgen om maakt, maar waarschijnlijk ook een plan heeft om dat te bewerkstelligen. Daar heb ik ook vertrouwen in. Een nog lagere koers vind ik niet logisch. Maar ja, de markt bepaald. We zullen zien.
[verwijderd]
2
quote:

dividend belegger schreef op 8 mei 2021 08:10:

ik snap de groepen niet zo.

lijkt me dat je opzoek bent naar een makkelijke manier om iemands mening/posts af te doen als opportunisme in plaats van iedereen als een individueel persoon te zien.

uiteindelijk zijn we hier allemaal om geld te verdienen en zolang je dat doet is het goed toch?

Eric wil de niet-shorters attenderen op het feit dat zij uit hetzelfde hout gesneden zijn als hij, maar dan op een andere wijze. Dit als reactie op verwijten richting hem dat shorters bedrijven kapot maken.

Het enige bewijs van niet uit winstbejag aandelen Pharming kopen is als dit bedrijf failliet zou gaan en men verzocht wordt geld te steken in een opstart. Puur hypothetisch, maar wel maatgevend.
aextracker
15
quote:

G. Hendriks schreef op 8 mei 2021 08:46:

Voor mij is de jaargrafiek van Pharming een belangrijke graadmeter. Als er fundamenteel de komende periode nauwelijks of niets verandert, ligt er dus nog een behoorlijke veel ruimte aan de onderkant van de 1 euro. Laten we wel zijn: de spikes van april 2020 (uitkomsten compassionate use bij COVID-patiënten) en december (notering NASDAQ) waren puur op hoop gebaseerd en niet op feitelijke resultaten. Als de cijfers van donderdag niet verrassen en er niet snel wat fundamenteler nieuws volgt, zal de neerwaartse trend naar mijn mening niet doorbroken worden. Daarvoor is het vertrouwen nu gewoon te laag.

De jaargrafiek is niet meer dan een graadmeter van vraag en aanbod in het aandeel en daarmee een reflectie van sentiment gedreven verwachting. Nu het even 15 maanden wat rustiger is geweest ( 1 jaar van bezinning .... weet je nog waarom ook alweer :).... ) voor bio-tech's om met patienten te werven en te onderzoeken in ziekenhuizen...... die hadden blijkbaar wat andere afleiding......

Dat beoordeeld worden op sentiment gedreven verwachting geldt voor veel bio-techs en of bio-pharma's of hoe men Pharming ook wil classificeren.
Fundamenteel is er organisatorisch bij Pharming afgelopen jaar juist bijzonder veel gedaan, zie jaarverslag en governance structuur om de amerikaanse markt vwerder te ontwikkelen. Verstandige zet, daar waar het op "funding en werving van assets" aankomt en er vele kansen zich voordoen om investeringen terug te kunnen verdienen vanuit de omvang en wijze waarop bio-tech gewaardeerd worden in de USA.
Vind het des te verbazingwekkender vindt, dat je dat niet ziet. Herhaal het daarom nog maar eens

- Pharming realiseert een nette groei en maakt daarbij winst...... to begin with :).....
- 3 ervaren vakspecialisten van amerikaanse origine in de SB aangesteld.
- een nieuwe CFO aangetrokken.
- De besturusstructuur vereenvoudigd -> sneller schakelen.
- notering aan de Nasdaq doorvoeren.
- investeringen in de produktie-efficientie en capaciteit voorbereiden en inregelen \ doorvoeren
- investeringen in de controle op purificatie en ampullering voorbereiden en doorvoeren
- daarnaast bottom line geld blijven verdienen en slim herinvesteren in de eigen toko.
- kosten verlagen t.g.v. slimme herfinanciering en versnelde aflossingen van oude \ duurdere leningen.
- ondertussen actueel onderzoeksprogramma sponsoren t.g.v. de learnings die Dr. Osthoff opdoet i.r.t. "cytokine gestuurde (long)infecties.
- etc etc etc etc.

Ik vind het ZO RAAR, dat velen alhier zich blindstaren op "de pipeline en voortgangs rapportage", temeer daar IEDEREEN kan weten, dat covid vele onderzoeks programma;s heeft vertraagd met 6 - 9 maanden. Zo ook dat van RUCONEST.

Maar kijk nou eens goed naar de 3 pijlers waarop de strategie is geent. (zie JV woord van de besturusvoorzitter) en vraag je af, wanneer je Sijmen de Vries daar op kunt afrekenen. Ik zeg 2025 op zijn laatst. Voor die tijd, zal Pharming nog vele mooie en tot de verbeelding sprekende stappen zetten.

je moet het echter wel willen zien om erin te kunnen geloven. Daar waar het geloof in Pharming zal groeien, komt het vertrouwen terug en zal de verwachting positief keren en daarmee de waardering tot uitdrukking komen in de koers van het aandeel.

Er is weinig reden aan te nemen, dat de waardering verder onderuit gaat, dan de huidige correctie fase laat zien. Bodem euro 1.04 -1.08 als bandbreedte houdt daarom nog steeds stand.

..... en toch verwacht Pharming H-1 2022 voortgang te gaan melden.

Wanneer je dat niet ziet ' wilt zien, vraag je dan af of je als belegger geschikt bent om in biotechs\pharma's belegd te zijn.
Snooze
2
quote:

Gforce schreef op 8 mei 2021 09:25:

[...]

Met een koers van rond de 1 euro is de marktkapatalisatie zo'n 700 miljoen. Oftewel ongeveer 3x de omzet. Dat is extreem laag voor een biotechbedrijf dat winst maakt en (ondanks andere inzichten) een positieve pipeline heeft voor de toekomst. Op dit niveau is Pharming wel degelijk een overnamekandidaat. Als Pharming zelfstandig door wil in de toekomst is het van belang de koers hoger komt te staan. Ik denk dat het management dat ook weet, en achter de schermen zich daar op zijn minst zorgen om maakt, maar waarschijnlijk ook een plan heeft om dat te bewerkstelligen. Daar heb ik ook vertrouwen in. Een nog lagere koers vind ik niet logisch. Maar ja, de markt bepaald. We zullen zien.
Die winst is ook een ding, al dat geld in kas is in feite een korting op de overname voor de kopende partij. Ze willen niet voor niets dat geld uitgeven voor licentie en misschien zelfs bedrijfsovernames.
Gforce
0
quote:

Snooze schreef op 8 mei 2021 09:35:

[...]

Die winst is ook een ding, al dat geld in kas is in feite een korting op de overname voor de kopende partij. Ze willen niet voor niets dat geld uitgeven voor licentie en misschien zelfs bedrijfsovernames.
Klopt. Als de WPA nu ook nog hoog zou zijn is het helemaal een sitting duck. Een gezonde cash-positie is echter nodig om de groei te faciliteren. Maar Pharming mag wel wat meer op de trom slaan over de plannen en toekomstvisie. Het vertrouwen moet terug in het aandeel. Fundamenteel is er niets mis.
Bram de Stratenmaker
0
quote:

dividend belegger schreef op 8 mei 2021 08:51:

[...]

het is wel jammer dat pharming het niet in de pijplijn laat zien.

farby's loopt ook nog profylaxe loopt ook nog, maar op hun eigen website laten ze weinig zien
Snap wel dat ze dit niet tonen, op hun website. Spreken is zilver, zwijgen is goud. Vooral voor de concurrentie. Dot doen ze echt niet, om beleggers te zieken. Ze zullen wel niet, teveel vooruit willen lopen, op de resultaten. Komt vanzelf wel, bij goedkeuring. Maar begrijp je standpunt. Zijn al onzekere tijden, met beleggen op dit moment. Vooral in de Bio sector. Duurt gewoon ietsjes langer. En Pharming wil zelf overnames, en niet overgenomen worden. Zal best groei in komen. Maar wanneer??
[verwijderd]
6
quote:

aextracker schreef op 8 mei 2021 09:34:

[...]

De jaargrafiek is niet meer dan een graadmeter van vraag en aanbod in het aandeel en daarmee een reflectie van sentiment gedreven verwachting. Nu het even 15 maanden wat rustiger is geweest ( 1 jaar van bezinning .... weet je nog waarom ook alweer :).... ) voor bio-tech's om met patienten te werven en te onderzoeken in ziekenhuizen...... die hadden blijkbaar wat andere afleiding......

Dat beoordeeld worden op sentiment gedreven verwachting geldt voor veel bio-techs en of bio-pharma's of hoe men Pharming ook wil classificeren.
Fundamenteel is er organisatorisch bij Pharming afgelopen jaar juist bijzonder veel gedaan, zie jaarverslag en governance structuur om de amerikaanse markt vwerder te ontwikkelen. Verstandige zet, daar waar het op "funding en werving van assets" aankomt en er vele kansen zich voordoen om investeringen terug te kunnen verdienen vanuit de omvang en wijze waarop bio-tech gewaardeerd worden in de USA.
Vind het des te verbazingwekkender vindt, dat je dat niet ziet. Herhaal het daarom nog maar eens

- Pharming realiseert een nette groei en maakt daarbij winst...... to begin with :).....
- 3 ervaren vakspecialisten van amerikaanse origine in de SB aangesteld.
- een nieuwe CFO aangetrokken.
- De besturusstructuur vereenvoudigd -> sneller schakelen.
- notering aan de Nasdaq doorvoeren.
- investeringen in de produktie-efficientie en capaciteit voorbereiden en inregelen \ doorvoeren
- investeringen in de controle op purificatie en ampullering voorbereiden en doorvoeren
- daarnaast bottom line geld blijven verdienen en slim herinvesteren in de eigen toko.
- kosten verlagen t.g.v. slimme herfinanciering en versnelde aflossingen van oude \ duurdere leningen.
- ondertussen actueel onderzoeksprogramma sponsoren t.g.v. de learnings die Dr. Osthoff opdoet i.r.t. "cytokine gestuurde (long)infecties.
- etc etc etc etc.

Ik vind het ZO RAAR, dat velen alhier zich blindstaren op "de pipeline en voortgangs rapportage", temeer daar IEDEREEN kan weten, dat covid vele onderzoeks programma;s heeft vertraagd met 6 - 9 maanden. Zo ook dat van RUCONEST.

Maar kijk nou eens goed naar de 3 pijlers waarop de strategie is geent. (zie JV woord van de besturusvoorzitter) en vraag je af, wanneer je Sijmen de Vries daar op kunt afrekenen. Ik zeg 2025 op zijn laatst. Voor die tijd, zal Pharming nog vele mooie en tot de verbeelding sprekende stappen zetten.

je moet het echter wel willen zien om erin te kunnen geloven. Daar waar het geloof in Pharming zal groeien, komt het vertrouwen terug en zal de verwachting positief keren en daarmee de waardering tot uitdrukking komen in de koers van het aandeel.

Er is weinig reden aan te nemen, dat de waardering verder onderuit gaat, dan de huidige correctie fase laat zien. Bodem euro 1.04 -1.08 als bandbreedte houdt daarom nog steeds stand.

..... en toch verwacht Pharming H-1 2022 voortgang te gaan melden.

Wanneer je dat niet ziet ' wilt zien, vraag je dan af of je als belegger geschikt bent om in biotechs\pharma's belegd te zijn.
Prima bijdrage, aextracker, dank daarvoor. Maar ik val wel over het laatste deel van je bericht. Onze visies over het beoordelen van beleggen in biotech verschillen. Om op grond daarvan mijn geschiktheid in twijfel te trekken, vind ik wat badinerend. Het zijn juist dit soort opmerkingen die dit forum soms wat onveilig maken. Waarom niet beperken tot onderbouwing van je eigen visie zonder een ander af te kraken?
voda
2
quote:

Eric de Rus schreef op 7 mei 2021 21:40:

[...]

Juist ja, Mrs. Robinson.

Daar heeft voda vast een leuke Youtube link naar :))
U vraagt? Wij draaien. :-)

www.youtube.com/watch?v=yfSny4MkS3c
[verwijderd]
4
quote:

aextracker schreef op 8 mei 2021 09:34:

[...]

Ik vind het ZO RAAR, dat velen alhier zich blindstaren op "de pipeline en voortgangs rapportage", temeer daar IEDEREEN kan weten, dat covid vele onderzoeks programma;s heeft vertraagd met 6 - 9 maanden. Zo ook dat van RUCONEST

je moet het echter wel willen zien om erin te kunnen geloven. Daar waar het geloof in Pharming zal groeien, komt het vertrouwen terug en zal de verwachting positief keren en daarmee de waardering tot uitdrukking komen in de koers van het aandeel.

Wanneer je dat niet ziet ' wilt zien, vraag je dan af of je als belegger geschikt bent om in biotechs\pharma's belegd te zijn.

Daar zit nou net de crux, het verschil tussen zien en geloven. Het is een cliché maar bij zien, is geloven niet meer van toepassing.

Het is helemaal niet RAAR dat men zich focust, ik noem het geen blindstaren, op de pipeline en voortgangsrapportage. En met covid de vertragingen verklaren is een regelrechte uitnodiging aan Jules om dit onderuit te halen. Het vertragen of stilzetten van sommige onderzoeken was al lang gaande vóór de covid.

We moeten 't niet mooier maken dan het is.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd. ]
[verwijderd]
1
quote:

aextracker schreef op 8 mei 2021 09:34:

[...]

De jaargrafiek is niet meer dan een graadmeter van vraag en aanbod in het aandeel en daarmee een reflectie van sentiment gedreven verwachting. Nu het even 15 maanden wat ...

Wanneer je dat niet ziet ' wilt zien, vraag je dan af of je als belegger geschikt bent om in biotechs\pharma's belegd te zijn.
Bodem euro 1.04 -1.08 als bandbreedte houdt daarom nog steeds stand.

Daar is de koers deze week al door gezakt en zelfs daaronder gesloten. Onzinstelling dus.

Verder een mooi betoog. Allemaal leuke puntjes die voorbereidingen op groei laten zien, maar ik zie nog steeds geen enkel concrete progressie van de onderzoeken waar deze groei voor nodig is. Dus het kan zomaar zijn dat dit alles voor niets is geweest.
Maar daar kom ik in de verre toekomst op terug, als de feiten op tafel komen te liggen.

Wanneer je dat niet ziet ' wilt zien, vraag je dan af of je als belegger geschikt bent om in biotechs\pharma's belegd te zijn.

Je hebt oogkleppen op voor hetgeen er rond Pharming heen gebeurt. Je hebt oogkleppen op op de traagheid en het falen van pijplijnprogressie. Als je deze oogkleppen op blijft houden ben je niet geschikt om in biotech te beleggen.
[verwijderd]
3
Allen succes met de cijfers komende donderdag. Pas goed op jezelf, en pas goed op je centjes. Zeker bij dit hoog risico aandeel. Het heeft al slachtoffers genoeg gemaakt door de mooie gladde praatjes van Pharming en de forumfantasten.
[verwijderd]
0
quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 8 mei 2021 09:52:

[...] Snap wel dat ze dit niet tonen, op hun website. Spreken is zilver, zwijgen is goud. Vooral voor de concurrentie. Dot doen ze echt niet, om beleggers te zieken. Ze zullen wel niet, teveel vooruit willen lopen, op de resultaten. Komt vanzelf wel, bij goedkeuring. Maar begrijp je standpunt. Zijn al onzekere tijden, met beleggen op dit moment. Vooral in de Bio sector. Duurt gewoon ietsjes langer. En Pharming wil zelf overnames, en niet overgenomen worden. Zal best groei in komen. Maar wanneer??
lijkt me vreemd, want de concurrentie houd hun webinars toch wel in de gaten en daar vertellen ze het gewoon
Gforce
10
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 mei 2021 10:43:

[...]

En dat te weten dat het niet eens over de moderatie ging. Men doet maar een eindje.
Maar dat valt wel mee hoor voda. Er zijn er die het nog veel bonter maken. De definitie van 'laatste' is ook niet overal gelijk.
Daarnaast zijn er leden die wat meer kunnen zeggen dan anderen, waaronder jij bijvoorbeeld. Maar niet iedereen heeft de behoefte om tot de schouder in het gaatje te zitten.

Pharming Expert Superlative1 april 2021 17:42
[Modbreak IEX: Gelieve niet over de moderatie te discussiëren, dit bericht is verwijderd. Waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative2 april 2021 21:59
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative9 april 2021 13:27
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative18 april 2021 11:02
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative21 april 2021 10:17
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative28 april 2021 09:54
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative28 april 2021 10:16
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative30 april 2021 20:17
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative4 mei 2021 14:42
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

Pharming Expert Superlative5 mei 2021 14:45
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]


Wat een zwaktebod om naar een ander te gaan wijzen als je op iets wordt aangesproken
Please
0
DMPP, ik stelde vraag nog een keer, oprecht, wat is uw mening over de stijging aandeel Pharming, AMX en Nasdaq?
Maria1990
1
Waarom is deze reactie weggehaald ?

Van maliqun61:

Eindelijk

A novel rapid, mobile, lab-independent and sensitive SARS-CoV-2 test at the point-of-need, to break the chain of infection
2020-02260
16-4-2021 approved

PD Dr. Michael Osthoff

www.swissethics.ch/fr/covid-19/approv...
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 12:28
Koers 0,879
Verschil +0,011 (+1,27%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 3.737.435
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront