Pharming « Terug naar discussie overzicht

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Concrete
4
quote:

charlie b schreef op 15 mei 2021 19:56:

[...]
Nou nou...dat je dat schrijf...blij dat ik al jaren in Pharming zit...en helaas geen stuiver hebt opgeleverd...alleen dood money...zie andere aandelen maar....tig tallen % gestegen...en onze Pharming noppes, nada.! Wanneer gaat t de aandeelhouders eenkeer belonen...? helaas nog niet voor gekomen na al die jaren....pfff...en goed uitpakken.....moet nog blijken, ben er bang voor....denk zelf dat de koers nog ff terug gaat naar de 0,60 lager,,,,haha,,,
Charlie
Heb het eens nagekeken, ben in 2013 ingestapt , schreef eerder voor 3 cent en dat dacht ik eigenlijk ook maar zag dat ik er toen 20000 had gekocht voor 8 cent. kostte me toen ca 1600 eurootjes, als ik ze maandag verkoop brengen ze toch mooi € 20.000,- op.
Mag jij voor mij uitrekenen wat dan mijn winst is Charlie.
nunu
2
Nog niet veel veranderd. Begrijp niet waar men de tijd vandaan haalt om zoveel op dit forum te plaatsen. Sherry praat. Scroll elke maand het maanddraadje van de vorige maand door. Opvallende en kwalitatief goede input ontbreekt nog steeds.

Mijn positie is ongewijzigd en houd ik voorlopig ook aan. Verhoudingsgewijs is mijn positie in totale portefeuille wel afgenomen. Long in redelijk wat H-noteringen en Avantium. Bouw specifiek in energie mijn posities uit.

E....
[verwijderd]
0
quote:

FerryBouwman schreef op 15 mei 2021 19:48:

[...]

Alsof Ruud ieder moment van de dag nog probeerd te posten hier.
Als men jou op zo'n onbeschofte wijze het zwijgen oplegt, zou ik het forum lekker de rug toekeren.

Er is ook gewoon een leven zonder forum hoor.

Soms moet je toch verhitte discussies kunnen hebben om tot een conclusie te komen.
Kopen, verkopen of ze gewoon vasthouden.
Daar is het forum toch voor.
Laten we elkaar aub de ruimte geven om anders te mogen denken.

En of er een leven zonder het forum is, mag gelukkig iedereen voor zich zelf beslissen.
Janssen&Janssen
12
Gewetensvraag aan onze Expert.

Jij zegt dat Pharming zijn beste jaren achter zich heeft gehad, met als top 2020.

Alle vacatures die erbij komen wordt vermeld door aanhoudende groei van ons bedrijf zijn we op zoek naar ........

Vanaf september 2020 zijn er de nodige vacatures bij gekomen (enkele 10 tallen).

Ik neem aan dat Pharming niet liegt bij hun vacatures en dat die zin klopt.

Ze hebben in de herfst/winter getekend voor een 20 jarige overeenkomst op het Pivot Park.

Als jij Chef bedrijf bent van welk bedrijf dan ook, en je zult moeten gaan snijden in de kosten omdat de omzet achteruit loopt en je de komende jaren geen groei voorziet. Waarmee stop je dan als eerste?

Dan ga je toch snijden in de kosten omdat dit de netto winst doet stijgen, je vraagt het personeel of ze iets harder willen werken voor minder geld, zelfde capaciteit met minder mensen, snijden in gebouwen, eventueel op termijn om een loonoffer vragen.

Kortom je gaat kijken waar je kunt gaan besparen om weer beter levensvatbaarder te worden, en winst te genereren binnen enkele maanden/jaren.

Hoe verklaar jij het aannemen van tenminste 1 vacatures laat staan meerdere?
Tekenen van een langdurig contract omtrent huisvestiging?
Meerdere onderzoeken proberen te her opstarten die voor de nodige cashburn zorgen, waarom dan niet kijken waar de meeste potentie in zit en je daar op focussen?
elpapa
10
quote:

charlie b schreef op 15 mei 2021 20:03:

[...]
Ja niks bla, bla, bla...we gaan nu weer terug naar koersen van voor 2012 voor Pharming...dus hou je maar vast....t gaat komende tijd alleen maar lager...omdat Pharming achter blijft met de trials en ze zijn te laat voor de Covid 19....een medicijn te ontwikkelen....dus...oppassen geblazen....Pharming is hoog risicovol beleggen....
Charlie
Hoeveel jaar ben jij?
Janssen&Janssen
0
Omdat we het toch over het Pivot Park hadden, wanneer gaat de eerste schop in de grond van de nieuwbouw? En wanneer moet deze up and running zijn?
[verwijderd]
2
quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2021 19:05:

Ik ben nog eens in het lopende onderzoek gedoken

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT044146...

Wat de belangrijkste uitkomst is van dit onderzoek is als volgt;

Disease severity [ Time Frame: on day 7 ]
Disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19.

Oftewel kunnen ze de ziekte ernst beïnvloeden met enkele punten volgens de Ordinal World Health Organization (WHO) scale.

Wat de schaal is is hier terug te vinden

www.google.com/url?sa=t&source=we...

Als je deze schaal wilt volgen dan zitten er bepaalde voorwaarden aan vast die zijn hier ook terug te vinden.

Maar de belangrijkste wat ik persoonlijk vind is dat een onhankelijk commitee elk onderzoek die meedoet volgens deze schaal. beoordeelt, evalueert,in de gaten houd en adviezen geeft voor verbetering of al dan niet om te stoppen als er niet voldoende effectiviteit te zien is. ze houden ook de gezondheid van de patiënten nauwlettend in de gaten.

Tevens komt het vanuit hun om meerdere onderzoeks locatie op te zetten.

Dus kort samengevat het protocol van de basel trail opgesteld door Osthoff & co staat in voor de veiligheid van de patiënten en dat er zichtbare verbeteringen moeten worden waargenomen. En de controlerende instantie (WHO) doet hetzelfde als dubbele check.

Omdat de studie al loopt vanaf augustus en is uitgebreid naar meedere locaties ben ik van mening dat de trail nog steeds op koers ligt voor het behalen van de primaire uitkomst.


Anders had 1 van de 2 instantie al lang aan de bel getrokken of deze stop gezet.
Mag ik je conclusie ietwat nuanceren? Veiligheid is geen aanleiding de trial(!) te stoppen. Maar dat zegt niets over de uitkomst ervan. Er wordt hier m.i. te vaak een wens als vader van de gedachte geuit. Begrijp ik, maar dat leidt tot selectieve perceptie (en niet te vergeten verontwaardiging als iemand daar een kritisch geluid tegenover zet).
Misschien
9
quote:

De Monitor - De Grootste Expert schreef op 15 mei 2021 18:34:

[...]

Sprak hij of zij die niet weet wat een hoofdletter is.
Er zijn ook posters die iemands naam niet met een hoofdletter schrijven, ook niet als zij er op gewezen worden, wie daar op let is een kniesoor, toch Grootste Expert?
Janssen&Janssen
7
quote:

G. Hendriks schreef op 15 mei 2021 21:39:

[...]

Mag ik je conclusie ietwat nuanceren? Veiligheid is geen aanleiding de trial(!) te stoppen. Maar dat zegt niets over de uitkomst ervan. Er wordt hier m.i. te vaak een wens als vader van de gedachte geuit. Begrijp ik, maar dat leidt tot selectieve perceptie (en niet te vergeten verontwaardiging als iemand daar een kritisch geluid tegenover zet).
De WHO commitees hebben een duidelijke boodschap meegekregen omtrent de trials die onderzoek doen waarin de WHO schaal wordt meegenomen. Zie laatste pagina, al letterlijk vertaald naar het Nederlands.

De stuurgroep (SC) en het comité voor de follow-up van gegevens (DMC) zijn
verantwoordelijk voor de bescherming van de belangen van de deelnemers aan de klinische proef en voor
de verbetering van de integriteit van de proef. Om deze taak te vervullen krijgt het DMC
permanente toegang tot gegevens over de werkzaamheid en de veiligheid, alsmede tot informatie over de
de kwaliteit van de uitvoering van het onderzoek. Het DMC beoordeelt op gezette tijden nieuw bewijsmateriaal dat door
het onafhankelijk statistisch centrum op gezette tijden (bv. om de twee à drie
maanden, of naar gelang van de uitbraakomstandigheden en de inschrijvingen) en op
passende tijdstippen, waarbij de veiligheid zal worden geïnterpreteerd in de
de context van deze nieuwe gegevens over de werkzaamheid. Het DMC zal ook geplande formele
vergaderingen voor tussentijdse analyse houden. Bovendien zal het DMC ad hoc teleconferenties houden
vergaderingen beleggen om zo nodig informatie over de veiligheid of de uitvoering van de proef te bespreken, met inbreng
de input van de stuurgroep tijdens openbare zittingen van DMC-vergaderingen.
Er zal een stuurgroep (SC) worden ingesteld om samen te werken met de
sponsor(s) bij kwesties in verband met de opzet, uitvoering en analyse van de studie. De stuurgroep zorgt voor
dat de uitvoering van het onderzoek op elke locatie wordt geharmoniseerd wat betreft de belangrijke
variabelen zoals verzamelde gegevens, laboratoriumtests, uitvoering van behandelingen
en de zorgstandaard. Idealiter zal er een gecentraliseerde databank zijn voor alle
gegevens kunnen bijdragen.
De proef zal worden opgezet met vooraf gespecificeerde formele statistische
grenzen om het DMC te leiden bij zijn aanbevelingen over voortzetting
of beëindiging van regimes of van het gehele onderzoek, hetzij op grond van overtuigend bewijs
van werkzaamheid of zinloosheid, of onaanvaardbare veiligheidsproblemen.
Bij de beoordeling van de aanvaardbaarheid van het veiligheidsprofiel van elk regime zal het DMC
rekening houden met alle informatie over voordelen en risico's. Om bij te dragen tot
de integriteit van het onderzoek te vergroten, kan het DMC ook aanbevelingen doen
aanbevelingen doen met betrekking tot de wervingspercentages en de geschiktheid van
deelnemers, de verbetering van de naleving van de in het protocol gespecificeerde regimes, het behoud van
deelnemers, en de tijdigheid van het verzamelen van gegevens en het toewijzen van
eindpunten.
Op basis van zijn inzichten uit nieuw bewijsmateriaal zal het DMC
aanbevelingen doen aan de WS, waaronder een aanbeveling voor
voortzetting, stopzetting of wijziging van de proef. Het DMC zal advies uitbrengen aan de WS,
die de aanbevelingen van het DMC onmiddellijk moet bestuderen,
deze zo nodig met het DMC en de onderzoekssponsor te bespreken en
besluiten neemt over de uitvoering ervan.
In een afzonderlijk DMC-handvest wordt de rol van het DMC en de WS nader omschreven. Het
Statistisch analyseplan bevat de volledige specificatie van de statistische
methoden voor de tussentijdse analyses.

Veiligheid die in het geding komt volgens bepaalde voorwaarden is dus wel een reden voor stoppen of aanpassen van de trial.
De laatste wijziging was in Jan/Feb 2021 volgens Clinical trial. Misschien wel op advies van de WHO wie weet.

[verwijderd]
0
quote:

Snooze schreef op 15 mei 2021 16:32:

Uiteindelijk zal Pharming wel weer boven de 1,20 uitkomen, uitstappen en verlies nemen was ook geen makkelijke keuze, maar op korte termijn zie ik steeds meer risico, voornamelijk ook omdat het overname plannen echt naar voren wordt geschoven.
Met deze koers is betalen met aandelen duur dus als het niet met eigen middelen kan zie ik het somber. De manier waarop nieuws op dit aandeel wordt ontvangen is meer door het negatieve uit te belichten dan het positieve, dus een overname zie ik als een enorm risico voor de koers. Zal altijd wel te duur of risicovol zijn of iets dergelijks.

Kan ook hartstikke goed uitpakken natuurlijk, en dat hoop ik van harte, maar als ik meer zenuwen dan positieve gevoelens over een aandeel heb moet ik ervan af en even in iets anders investeren.
Verstandige keus Snooze. Als 't niet goed voelt moet je afscheid nemen en gewoon aankijken. Dat is soms een moeilijke keuze, ik weet dat. Maar die keuzes scheiden wel de jongetjes van de mannen.
[verwijderd]
0
quote:

Concrete schreef op 15 mei 2021 20:06:

[...]

Heb het eens nagekeken, ben in 2013 ingestapt , schreef eerder voor 3 cent en dat dacht ik eigenlijk ook maar zag dat ik er toen 20000 had gekocht voor 8 cent. kostte me toen ca 1600 eurootjes, als ik ze maandag verkoop brengen ze toch mooi € 20.000,- op.
Mag jij voor mij uitrekenen wat dan mijn winst is Charlie.
Waarom pak je die winst niet?
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 mei 2021 21:55:

[...]

De WHO commitees hebben een duidelijke boodschap meegekregen omtrent de trials die onderzoek doen waarin de WHO schaal wordt meegenomen. Zie laatste pagina, al letterlijk vertaald naar het Nederlands.

De stuurgroep (SC) en het comité voor de follow-up van gegevens (DMC) zijn
verantwoordelijk voor de bescherming van de belangen van de deelnemers aan de klinische proef en voor
de verbetering van de integriteit van de proef. Om deze taak te vervullen krijgt het DMC
permanente toegang tot gegevens over de werkzaamheid en de veiligheid, alsmede tot informatie over de
de kwaliteit van de uitvoering van het onderzoek. Het DMC beoordeelt op gezette tijden nieuw bewijsmateriaal dat door
het onafhankelijk statistisch centrum op gezette tijden (bv. om de twee à drie
maanden, of naar gelang van de uitbraakomstandigheden en de inschrijvingen) en op
passende tijdstippen, waarbij de veiligheid zal worden geïnterpreteerd in de
de context van deze nieuwe gegevens over de werkzaamheid. Het DMC zal ook geplande formele
vergaderingen voor tussentijdse analyse houden. Bovendien zal het DMC ad hoc teleconferenties houden
vergaderingen beleggen om zo nodig informatie over de veiligheid of de uitvoering van de proef te bespreken, met inbreng
de input van de stuurgroep tijdens openbare zittingen van DMC-vergaderingen.
Er zal een stuurgroep (SC) worden ingesteld om samen te werken met de
sponsor(s) bij kwesties in verband met de opzet, uitvoering en analyse van de studie. De stuurgroep zorgt voor
dat de uitvoering van het onderzoek op elke locatie wordt geharmoniseerd wat betreft de belangrijke
variabelen zoals verzamelde gegevens, laboratoriumtests, uitvoering van behandelingen
en de zorgstandaard. Idealiter zal er een gecentraliseerde databank zijn voor alle
gegevens kunnen bijdragen.
De proef zal worden opgezet met vooraf gespecificeerde formele statistische
grenzen om het DMC te leiden bij zijn aanbevelingen over voortzetting
of beëindiging van regimes of van het gehele onderzoek, hetzij op grond van overtuigend bewijs
van werkzaamheid of zinloosheid, of onaanvaardbare veiligheidsproblemen.
Bij de beoordeling van de aanvaardbaarheid van het veiligheidsprofiel van elk regime zal het DMC
rekening houden met alle informatie over voordelen en risico's. Om bij te dragen tot
de integriteit van het onderzoek te vergroten, kan het DMC ook aanbevelingen doen
aanbevelingen doen met betrekking tot de wervingspercentages en de geschiktheid van
deelnemers, de verbetering van de naleving van de in het protocol gespecificeerde regimes, het behoud van
deelnemers, en de tijdigheid van het verzamelen van gegevens en het toewijzen van
eindpunten.
Op basis van zijn inzichten uit nieuw bewijsmateriaal zal het DMC
aanbevelingen doen aan de WS, waaronder een aanbeveling voor
voortzetting, stopzetting of wijziging van de proef. Het DMC zal advies uitbrengen aan de WS,
die de aanbevelingen van het DMC onmiddellijk moet bestuderen,
deze zo nodig met het DMC en de onderzoekssponsor te bespreken en
besluiten neemt over de uitvoering ervan.
In een afzonderlijk DMC-handvest wordt de rol van het DMC en de WS nader omschreven. Het
Statistisch analyseplan bevat de volledige specificatie van de statistische
methoden voor de tussentijdse analyses.

Veiligheid die in het geding komt volgens bepaalde voorwaarden is dus wel een reden voor stoppen of aanpassen van de trial.
De laatste wijziging was in Jan/Feb 2021 volgens Clinical trial. Misschien wel op advies van de WHO wie weet.

Ik drukte mij onduidelijk uit. Wat ik bedoel: veiligheid is tot nu toe geen aanleiding voor stopzetting.
nixke
8
quote:

charlie b schreef op 15 mei 2021 20:01:

[...]
Mss moet iedereen maar as maandag alles verkopen...en dan wachten dat de koers op 0,60/0,70 staat, dan weer wat gestaag inslaan....mooie strategie toch.....????
Charlie
Ik stel voor dat jij het goede voorbeeld geeft, zijn we gelijk van je gezaag af
[verwijderd]
1
quote:

nixke schreef op 15 mei 2021 22:18:

[...]
Ik stel voor dat jij het goede voorbeeld geeft, zijn we gelijk van je gezaag af
Er zijn er hier voldoende geweest die het goede voorbeeld hebben gegeven door uit te stappen.

Meest bekende voorbeeld is Bruno Gianetti, die stapte met 750.000 stuks uit op 1,30. Goh, wat werd die man hier beschimpt en uitgelachen op dit forum. Hoe kon hij het in z'n hoofd halen om op zo'n lage koers te verkopen.

Inmiddels weten "we" beter.........
Concrete
5
quote:

Eric de Rus schreef op 15 mei 2021 22:16:

[...]

Waarom pak je die winst niet?
Goede vraag , ben een soort voda, ben dik tevreden met wat ik heb. En zie bovendien nog wel een forse stijging in het verschiet, zijn mijn kinderen er goed mee.
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 15 mei 2021 22:25:

[...]

Er zijn er hier voldoende geweest die het goede voorbeeld hebben gegeven door uit te stappen.

Meest bekende voorbeeld is Bruno Gianetti, die stapte met 750.000 stuks uit op 1,30. Goh, wat werd die man hier beschimpt en uitgelachen op dit forum. Hoe kon hij het in z'n hoofd halen om op zo'n lage koers te verkopen.

Inmiddels weten "we" beter.........
we kunnen ook het volledige plaatje belichten

hij had namelijk ook voor 0,78 cent aandelen verkocht.

[verwijderd]
0
quote:

Concrete schreef op 15 mei 2021 22:28:

[...]

Goede vraag , ben een soort voda, ben dik tevreden met wat ik heb. En zie bovendien nog wel een forse stijging in het verschiet, zijn mijn kinderen er goed mee.
ben dik tevreden met wat ik heb

AB! Da's een hele mooi eigenschap :)

Maar gewoon een goedbedoeld advies van mijn kant, je hebt er 20.000 gekocht op 8 cent voor 1.600 eur. Waarom verkoop je er dan niet gewoon 1.600 voor 1 euro maandag?

OK, ik weet niet hoeveel je er daarna nog gekocht hebt en op welke koers, hoef ik niet te weten ook hoor, dat is jouw zaak.

Maar ik denk dan, een beetje winst nemen is nooit weg. En als je er 1.600 verkoopt van die pluk op 8 cent hou je nog altijd 18.400 aandelen over voor jezelf of eventueel je kinderen.
[verwijderd]
0
Goedenavond meneer de Rus,

Vroeg me af of u nu nog steeds short gaat op Pharming?
Dit vermoed ik namelijk wel.

Groet,
Marieke
7.679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 380 381 382 383 384 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 0,868
Verschil -0,093 (-9,63%)
Hoog 0,957
Laag 0,861
Volume 37.599.271
Volume gemiddeld 6.873.112
Volume gisteren 2.891.437

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront