Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker_BX schreef op 28 juni 2021 19:45:

Dit aandeel wordt zo gemanipuleerd...morgen gewoon verder down
Of zien jullie het anders?

quote:

JvH schreef op 28 juni 2021 19:48:

[...]

Je hebt geen stukken zo te zien. Probeer morgen anders in te stappen onder 8.10....zal niet meevallen. Dayhigh 8.75 schat ik zo.

quote:

Jalen schreef op 28 juni 2021 19:20:

[...]

Niemand beweerde dat info over het personeel afkomstig was uit het Fugro persbericht ff_relativeren. Jij gebruikte dit persbericht als enige bron om met de hypothese te komen dat de koersdaling mss voorkennis impliceerde over het niet overgaan van personeel. Dat was dus niet juist.

Soms kun je ook gewoon fouten toegeven hè? Is geen schande hoor.

quote:

JvH schreef op 28 juni 2021 19:48:

[...]

Je hebt geen stukken zo te zien. Probeer morgen anders in te stappen onder 8.10....zal niet meevallen. Dayhigh 8.75 schat ik zo.

quote:

Fugroflop schreef op 28 juni 2021 20:16:

[...]

Of iemand stukken heeft of niet lijkt mij niet relevant. Onder de € 8,10 instappen zal niet meevallen, maar je sluit het niet uit? Morgen gewoon verder zakken naar mijn mening, next stop is
€ 7,50.

Er zal een andere wind moeten gaan waaien wij Fugro, startende met het vertrek van Mark Heine. Hij heeft inmiddels wel bewezen dat ook hij Fugro niet op het juiste spoor krijgt.

quote:

ff_relativeren schreef op 28 juni 2021 20:12:

[...]
Nope. In mijn reacties kom ik met 2 dingen ;

1. de constatering dat Fugro een deel van de eerdere deal NIET vermeldt ;
2. niet de koersdaling, maar het daghandelsvolume heb ik gebruikt om de link te leggen naar de omissie in het PB.

De constatering over de omissie was volkomen terecht. De link tussen het daghandelsvolume en de omissie kan nog steeds kloppen. Dat andere bronnen wel een overgang van personeel vermelden en Fugro dat niet doet, in combinatie met het handhaven van de eerder genoemde bovenkant van de Ebit-impact, betekent inderdaad dat er personeel mee over gaat. Mogelijk minder dan waarop Fugro gehoopt heeft. Misschien ook niet.

De boodschap is wederom luid en helder overgekomen, dames. Kritiek wordt niet geduld en ieder die dat toch doet wordt in de hoek gezet. Nou en ?

Komt er morgen een relief-rally ? Ja dat kan zo maar gebeuren. Is mijn constatering van de Fugro-tekst-omissie spijkers op laag water zoeken zoals @ bartvde het classificeert ? Ik vind van niet. @ bartvde vindt van wel. Lekker belangrijk.

quote:

Bertussie schreef op 28 juni 2021 20:08:

[...]

Ik hoop zeker dat je gelijk krijgt, maar sluiten onderde 8 op DL baart me wel zorgen.

Nico B zei vorige week dat Fugro mocht terugvallen rond 7.85. Dan zet ik weer wat bij.

quote:

mercurius-adept schreef op 28 juni 2021 20:32:

dit lijkt me geen 'goede beurt' dit van Fugro IR-Communicatie ...

qua overstappend personeel zelf niks rechtstreeks te benoemen terwijl de deal-partner het wel netjes benoemt, hmm?

quote:

bartvde schreef op 28 juni 2021 17:49:

[...]
ik had hem om 17:33 in de mailbox, maar denk niet dat iemand er nog op gehandeld heeft eerlijk gezegd

quote:

ff_relativeren schreef op 28 juni 2021 18:44:

Wat het Fugro-bericht wel vermeldt en wat het Fugro-bericht niet vermeldt ;

Wel :
De verkoop van de assets tegen ca. $ 16 miljoen + negatieve Ebit impact van $ 10 miljoen.

Niet :
Geen woord over een transfer van personeel vanuit Fugro naar PXGeo. Niets en niemand.

Als het beurssentiment van vandaag verantwoordelijk was voor de koersdaling, dan was het zeer hoge handelsvolume mogelijk te herleiden tot een stukje voorkennis over de omissie in de overdracht naar PXGeo. Wel de assets, maar geen mensen ?

Grijns . . @ Sahr kom er maar in met je eerdere stelling dat ik zelfs het meest positieve bericht nog zwartgallig kan bekijken. Toe maar. Laat me glimlachen.

quote:

mercurius-adept schreef op 28 juni 2021 20:32:

dit lijkt me geen 'goede beurt' dit van Fugro IR-Communicatie ...

qua overstappend personeel zelf niks rechtstreeks te benoemen terwijl de deal-partner het wel netjes benoemt, hmm?

quote:

Jalen schreef op 28 juni 2021 19:04:

De vraag is nog of de negatieve impact op het EBIT (zie het persbericht van Fugro ) euro’s of dollars betreft. Ik vermoed dollars, omdat het bedrag in EUR telkens tussen haakjes staat.

media.fugro.com/media/docs/default-so...

Edit: in de tekst verderop in het stuk gaat het weer om EUR zonder dat het tussen haakjes staat. Afwachten dus. Het zal nog wel gecorrigeerd worden.

quote:

Henkie 1960 schreef op 28 juni 2021 21:24:

Heb je vanmorgen ook antwoordt gekregen, Jalen?

quote:

ff_relativeren schreef op 28 juni 2021 21:40:

@ Jalen, een hoger handelsvolume betekent niet dat de beurskoers daalt. De koers kan er net zo goed op stijgen. Jij gooide mij voor de voeten dat ik het argument "Dalende koers" had gebruikt ter motivatie. En dat is niet waar. Dat weet je zelf ook donders goed.

En ja, als ik word aangepakt, dan bijt ik wel eens terug. Om ergens anders mee af te sluiten : Compliment dat je actief de IR benadert met vragen, en dat je hun feedback hier deelt. Netjes.