Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus

6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 309 310 311 312 313 » | Laatste
zjeeraar
2
Het coronavaccin is hard op weg om een van de best verkopende medicijnen ooit te worden. BioNTech, dat samen met Pfizer de grootste leverancier is, denkt dit jaar voor 15,9 miljard dollar aan vaccins aan de man te brengen. Eerder ging de Duitse farmaceut nog uit van een paar miljard dollar minder.

Pharming kan met zijn trial Ruconest versus Covid-19 later als symptoom bestrijder ook hiervan gaan profiteren.

Covid-19 gaat nooit meer weg.........
lucas D
1
quote:

VriendjeStokVis schreef op 9 augustus 2021 10:58:

[...]
Als je ziet hoe makkelijk ze ieder bericht naar beneden duwen, ben ik bang dat het ipv vuurwerk, wat sterretjes gaan worden.
Je kan het bekijken zoals Vince, Theo en jij het doet en neerslachtig worden en het thuis niet meer uit te leggen vind, en op verjaardagen niet meer over Pharming durven praten.

Je kan het ook bekijken zoals het werkelijk is, als een kans!

Want zeg nu eerlijk wie van jullie heeft zijn aandelen zo goedkoop kunnen kopen?

Jullie niet, anderen zijn al dagen bezig aandelen te kopen die veel aandeelhouders verkopen omdat zij uit angst voor een groter verlies de emotie boven de ratio laat prefereren. (zie de toegenomen volumes)

Met als uitkomst dat hun/jouw verlies de winst van anderen word.

Dat zou ik niet willen.:~)
Ien72
1
Er wordt onderzocht:
* in hoeverre Ruconest de gang naar de IC kan voorkomen voor kwetsbare coronapatienten (studie Osthoff - tussenresultaten 29 juli met parallelle groep in de VS - tussenresultaten 15 aug)
* in hoeverre Ruconest klachten kan verminderen van long-covid patienten. Fase 4 onderzoek, afronding in q4 van 2021.

Zoals gezegd, covid zal nog lang onder ons zijn en als ruconest voor deze toepassingen op de markt kan komen zou dat in meerdere opzichten heel goed nieuws zijn.

Update idd in september
fanaat
1
De strohalmen die worden uitgegooid hebben slechts een effect. De koers winstverhouding gaat naar een nornaal niveau. Voor de aanprijzers van dit fonds zou ik willen zeggen hou daarmee op. Teveel leed is onaanvaardbaar. De daling kent 2 oorzaken. Wantrouwen naar het management en minimale winsten. 4 cent per aandeel of daaromtrent. Van die winst kun je geen groei betalen of je aandeelhouders blij maken. Rest maar een ding weg met die aandelen en stoppen met promoten. Alles is door de optimisten in het werk gesteld Sijmen de hemel in te prijzen. De reactie van de markt zegt voldoende en is in aanvulling op wat Wakkerman en de Vries ons mededeelde. De beurs heeft altijd gelijk daar komen de transactie tot stand en die worden gedaan op basis van vooruitzichten en cijfers.
Doe weg die dingen alvorens alles naar de verdoemenis gaat. Weer een mijlpaal bereikt onder de 90 op weg naar 80 of eerder 60 cent. Het tij keren is bijna niet meer mogelijk. De parallel met de klimaatcrises dringt zich op. Het zal niet meevallen het schip te doen keren. De neergang is bijna compleet en ik weet waarom.
zjeeraar
2
quote:

Ien72 schreef op 9 augustus 2021 15:49:

Er wordt onderzocht:
* in hoeverre Ruconest de gang naar de IC kan voorkomen voor kwetsbare coronapatienten (studie Osthoff - tussenresultaten 29 juli met parallelle groep in de VS - tussenresultaten 15 aug)
* in hoeverre Ruconest klachten kan verminderen van long-covid patienten. Fase 4 onderzoek, afronding in q4 van 2021.

Zoals gezegd, covid zal nog lang onder ons zijn en als ruconest voor deze toepassingen op de markt kan komen zou dat in meerdere opzichten heel goed nieuws zijn.

Update idd in september
Idd, zo is het en gezien de tijdspanne van dit onderzoek heb ik er alle vertrouwen in.......
Iris
3
Er is eerder de vraag geweest waarom voor de amerikaanse studie gekozen is. Er is in ieder geval een duidelijke link via de uitvoerder. Jonathan Bernstein die genoemd wordt in onderstaande link en ook uitvoerder is van de covid onderzoeken in de USA.

www.pharming.com/sites/default/files/...
zjeeraar
9
Op de quotes van Fanaat maar niet meer reageren de mod. zou er eens wat aan moeten doen.......
aandeelofoptie
1
Alle goedkope stukken richting JPM die, wanneer ze voldoende stukken in handen hebben, de koers opblaast / gaat opblazen ?
roon
3
quote:

fanaat schreef op 9 augustus 2021 15:49:

De strohalmen die worden uitgegooid hebben slechts een effect. De koers winstverhouding gaat naar een nornaal niveau. Voor de aanprijzers van dit fonds zou ik willen zeggen hou daarmee op. Teveel leed is onaanvaardbaar. De daling kent 2 oorzaken. Wantrouwen naar het management en minimale winsten. 4 cent per aandeel of daaromtrent. Van die winst kun je geen groei betalen of je aandeelhouders blij maken. Rest maar een ding weg met die aandelen en stoppen met promoten. Alles is door de optimisten in het werk gesteld Sijmen de hemel in te prijzen. De reactie van de markt zegt voldoende en is in aanvulling op wat Wakkerman en de Vries ons mededeelde. De beurs heeft altijd gelijk daar komen de transactie tot stand en die worden gedaan op basis van vooruitzichten en cijfers.
Doe weg die dingen alvorens alles naar de verdoemenis gaat. Weer een mijlpaal bereikt onder de 90 op weg naar 80 of eerder 60 cent. Het tij keren is bijna niet meer mogelijk. De parallel met de klimaatcrises dringt zich op. Het zal niet meevallen het schip te doen keren. De neergang is bijna compleet en ik weet waarom.
Met jou postings ga ik er zo dadelijk vol in!!
zjeeraar
2
De trial Ruconest versus Covid-19 heeft een grote slagingskans voor Pharming en hoop maar dat ze daarna aan de vraag kunnen voldoen.......
lucas D
1
Kent iemand van jullie een afgerond onderzoek van Pharming na aantreden van de huidige CEO wat geen resultaat heeft opgeleverd?
aandeelofoptie
3
quote:

zjeeraar schreef op 9 augustus 2021 15:59:

De trial Ruconest versus Covid-19 heeft een grote slagingskans voor Pharming en hoop maar dat ze daarna aan de vraag kunnen voldoen.......
De voorraad / productie moet eerst op peil om daarna pas met ( al ) het goede nieuws te komen
Forza Pharming !
LL
0
quote:

lucas D schreef op 9 augustus 2021 16:04:

Kent iemand van jullie een onderzoek van Pharming na aantreden van de huidige CEO wat geen resultaat heeft opgeleverd?
Ruconest HAE Profylaxe
Tweede poging Pompe
Ixalan68
1
aextracker 15.01

De Studie van Dr. Osthoff is volgens mij niet specifiek bedoeld om een "preventief-covid-19 medicijn \applicatie van Ruconest te onderzoeken c.q. te ontwikkelen.
Volgens mij zit de waarde van het onderzoek in het doorgronden van de effecten van Ruconestdie zich op "de effecten van door Cytokine storm ontwikkellende (long)infecties richt. dat is eerder "curatief", dan preventief. dat lijkt mij al vrij snel een fors krimpende markt t.g.v. het wereldwijd preventief vaccineren met de Pfizer\Biontech oplossingen die allang bestaan.

De leaereffecten en inizichten die ontstaan vanuit de Dr. osthoff studie kennen parallelle effecten naar de bestande applicatie van Ruconest als middel vs. hereditair (erfelijk) angio oudeem, maar dan nu gerelateerd aan longinfecties.

O.b.v. de studie een medicijn (door)ontwikkelen tegen het bestrijden van Covid-19, ligt i.m.o. niet in de lijn der verwachting\ambitie van Pharming.

Voor andere geluiden\meningen zie ik graag onderbouwing tegemoet.

souni 1531

Wat U zegt klopt niet, pharming heeft vanaf het begin anders beweert kijk maar naar CO in april 2020 en het interview bij BNR.
Waar doet pharming anders het COVID 19 onderzoek, volgens U dus het zogenaamde onderzoek.
Of bent U zich vast voor aan het bereiden op slechte resultaten in komende September.
Mochten de resultaten tegenvallen of onverhoopt slecht zijn dan is de koers snel terug op 20 euro cent.
Iedereen zwaar onderwater of geen winst meer behalve het steeds zwaarder wordende management van pharming met dhr de Vries voorop.

Ixalan68 nu:

Ik ging er van uit dat als patiënten met covid-19 het ziekenhuis in kwamen ze de gebruikelijke behandeling kregen. Maar als er longproblemen en een plotselinge verslechtering optrad dat dán conestat alfa ingezet werd. In Zwitserland werd duidelijk dat dit een versnelde verbetering gaf, koorts weg en weer lucht waarna een spoedig herstel volgde.
Zo had ik dat begrepen.
Daarom duurt het ook zo lang volgens mij omdat niet alle patiénten dezelfde symptomen hebben. En er dus minder snel patiënten gevolgd kunnen worden.
De tijd zal het leren.
zjeeraar
2
quote:

Ixalan68 schreef op 9 augustus 2021 16:09:

aextracker 15.01

De Studie van Dr. Osthoff is volgens mij niet specifiek bedoeld om een "preventief-covid-19 medicijn \applicatie van Ruconest te onderzoeken c.q. te ontwikkelen.
Volgens mij zit de waarde van het onderzoek in het doorgronden van de effecten van Ruconestdie zich op "de effecten van door Cytokine storm ontwikkellende (long)infecties richt. dat is eerder "curatief", dan preventief. dat lijkt mij al vrij snel een fors krimpende markt t.g.v. het wereldwijd preventief vaccineren met de Pfizer\Biontech oplossingen die allang bestaan.

De leaereffecten en inizichten die ontstaan vanuit de Dr. osthoff studie kennen parallelle effecten naar de bestande applicatie van Ruconest als middel vs. hereditair (erfelijk) angio oudeem, maar dan nu gerelateerd aan longinfecties.

O.b.v. de studie een medicijn (door)ontwikkelen tegen het bestrijden van Covid-19, ligt i.m.o. niet in de lijn der verwachting\ambitie van Pharming.

Voor andere geluiden\meningen zie ik graag onderbouwing tegemoet.

souni 1531

Wat U zegt klopt niet, pharming heeft vanaf het begin anders beweert kijk maar naar CO in april 2020 en het interview bij BNR.
Waar doet pharming anders het COVID 19 onderzoek, volgens U dus het zogenaamde onderzoek.
Of bent U zich vast voor aan het bereiden op slechte resultaten in komende September.
Mochten de resultaten tegenvallen of onverhoopt slecht zijn dan is de koers snel terug op 20 euro cent.
Iedereen zwaar onderwater of geen winst meer behalve het steeds zwaarder wordende management van pharming met dhr de Vries voorop.

Ixalan68 nu:

Ik ging er van uit dat als patiënten met covid-19 het ziekenhuis in kwamen ze de gebruikelijke behandeling kregen. Maar als er longproblemen en een plotselinge verslechtering optrad dat dán conestat alfa ingezet werd. In Zwitserland werd duidelijk dat dit een versnelde verbetering gaf, koorts weg en weer lucht waarna een spoedig herstel volgde.
Zo had ik dat begrepen.
Daarom duurt het ook zo lang volgens mij omdat niet alle patiénten dezelfde symptomen hebben. En er dus minder snel patiënten gevolgd kunnen worden.
De tijd zal het leren.
Er komt nog een tijd dat Ruconest versus Covid-19 niet aan te slepen is..........
lucas D
0
quote:

LL schreef op 9 augustus 2021 16:06:

[...]

Ruconest HAE Profylaxe
Profylaxe levert Pharming veel omzet op.

Pompe staat nog in de pijplijn, de eerste onderzoeken uit het verleden zijn door Chezyme door overname bij Sanofy terecht gekomen.

Winst gevend
0


Groep van 18 orders leggen 160.000 aandelen te koop op 90 Cent.
Vandaag is het GAK verlaging-dag en kost u niets.

:-)

aandeelofoptie
0
quote:

zjeeraar schreef op 9 augustus 2021 15:56:

Op de quotes van Fanaat maar niet meer reageren de mod. zou er eens wat aan moeten doen.......
Waarom, een ieder die wel in het aandeel Pharming gelooft kan nu nog goedkoop stukken inslaan / bijkopen
dankzij shorters / hedgefunds
tinus
2
quote:

fanaat schreef op 9 augustus 2021 15:49:

De strohalmen die worden uitgegooid hebben slechts een effect. De koers winstverhouding gaat naar een nornaal niveau. Voor de aanprijzers van dit fonds zou ik willen zeggen hou daarmee op. Teveel leed is onaanvaardbaar. De daling kent 2 oorzaken. Wantrouwen naar het management en minimale winsten. 4 cent per aandeel of daaromtrent. Van die winst kun je geen groei betalen of je aandeelhouders blij maken. Rest maar een ding weg met die aandelen en stoppen met promoten. Alles is door de optimisten in het werk gesteld Sijmen de hemel in te prijzen. De reactie van de markt zegt voldoende en is in aanvulling op wat Wakkerman en de Vries ons mededeelde. De beurs heeft altijd gelijk daar komen de transactie tot stand en die worden gedaan op basis van vooruitzichten en cijfers.
Doe weg die dingen alvorens alles naar de verdoemenis gaat. Weer een mijlpaal bereikt onder de 90 op weg naar 80 of eerder 60 cent. Het tij keren is bijna niet meer mogelijk. De parallel met de klimaatcrises dringt zich op. Het zal niet meevallen het schip te doen keren. De neergang is bijna compleet en ik weet waarom.
dat de beurs altijd gelijk heeft is niet waar. het blijven handelaren en geen medici of medice onderzoekers. ja ze reageren op wat er gezegd word maar het blijft een gok of ze gelijk hebben. ze kunnen geen uitslagen van onderzoeken voorspellen. er zullen heus wel roddels zijn , dat geloof ik graag. het lijkt me stug dat pharming zo aan het uitbreiden is zonder enige kennis. elk medicijn blijft een gok kijk maar naar Galapagos en Kiadis als voorbeeld.
6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 309 310 311 312 313 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 11:04
Koers 0,902
Verschil -0,003 (-0,33%)
Hoog 0,910
Laag 0,889
Volume 821.899
Volume gemiddeld 6.865.849
Volume gisteren 6.519.524

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront