NX Filtration « Terug naar discussie overzicht

Forum NX Filtration geopend

3.318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 162 163 164 165 166 » | Laatste
voda
1
quote:

Zombira schreef op 9 september 2021 10:54:

Gefeliciteerd aan de aandeelhouders met de stijgingen van de afgelopen tijd!
Ziet er goed uit, en met forse volumes. Prima.
Bijlage:
[verwijderd]
3
Zoals wel vaker met dit soort berichten: voor welke termijn verwacht Berenberg dit koersdoel????

Ze gaan uit van een omzet van 240 mln in 2029. Als zij uit weten te komen op een ebitda van 20% (volgens DZR/VEB komt vergelijkbaar bedrijf Evoqua uit op 17%), dan gaat dat om een bedrag van 48 mln. Evoqua handeelt tegen 20 keer het bedrijfsresultaat per aandeel. NX Filtration zou dan in 2029 uitkomen op een marktwaarden van 960 miljoen euro terwijl ze nu al over de 700 miljoen euro waard zijn...
DeWalt
0
quote:

Zombira schreef op 9 september 2021 10:54:

[...]

Helemaal niet. Wat de Zwarte Ridder zegt klopt gewoon. Dus hoe kom je er bij dat het "pertinente onzin" is?
PFAS met kortere ketens binden slecht aan actieve kool. Niet voor niets roepen waterleidingbedrijven in NL op tot strengere normen voor PFAS en medicijnresten in drinkwater.
DeZwarteRidder
1
quote:

DeWalt schreef op 9 september 2021 12:59:

[...]
PFAS met kortere ketens binden slecht aan actieve kool. Niet voor niets roepen waterleidingbedrijven in NL op tot strengere normen voor PFAS en medicijnresten in drinkwater.
Lozingen met PFAS worden vrijwel helemaal stopgezet, ik geloof dat er nog maar 2 fabrieken zijn waar dit spul geloosd wordt.
Zombira
1
quote:

DeWalt schreef op 9 september 2021 12:59:

[...]
PFAS met kortere ketens binden slecht aan actieve kool. Niet voor niets roepen waterleidingbedrijven in NL op tot strengere normen voor PFAS en medicijnresten in drinkwater.
Korte ketens binden idd slechter aan actief kool.

Echter is het actuele probleem in de industrie omtrent lange ketens die toxisch, bioaccumulatief en persistent blijken te zijn. Dit zijn PFOS en PFOA. De normen gaan over deze stoffen (en GenX).

Over medicijnresten verwijderen uit afvalwater weet ik niet veel dus daar houd ik me buiten. Ging me er meer om dat je correcte informatie afschiet als pertinent onjuist.
DeZwarteRidder
1
quote:

DeWalt schreef op 9 september 2021 12:59:

[...]PFAS met kortere ketens binden slecht aan actieve kool. Niet voor niets roepen waterleidingbedrijven in NL op tot strengere normen voor PFAS en medicijnresten in drinkwater.
Het verwijderen van PFAS uit drinkwater is moeilijk. Voor het verwijderen van PFAS heb je hele fijne membraanfiltratie nodig. Sommige bedrijven claimen dat hun producten voor thuis filteren dat kunnen, maar kunnen dat niet aantonen.

PFAS in drinkwater: 9 antwoorden | Drinkwaterplatform
www.drinkwaterplatform.nl › 7-vragen-over-pfas-i...
Over samenvattingen

Feedback
Mensen vragen ook
Kan je PFAS uit water filteren?
Er is aangetoond dat PFAS met actief kool, onder ideale omstandigheden, bijna volledig uit water verwijderd kunnen worden. Vooraf werd niet verwacht dat ook de PFAS met korte ketens uit het blusschuim in zeer hoge mate zouden adsorberen, maar ook voor deze stoffen was de methode effectief.


20 dec. 2019
Zombira
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 september 2021 14:15:

[...]

Lozingen met PFAS worden vrijwel helemaal stopgezet, ik geloof dat er nog maar 2 fabrieken zijn waar dit spul geloosd wordt.
Klopt idd. Brandblusschuim met PFAS is al verboden iig.
j1954
0
quote:

Zombira schreef op 9 september 2021 14:19:

[...]

Korte ketens binden idd slechter aan actief kool.

Echter is het actuele probleem in de industrie omtrent lange ketens die toxisch, bioaccumulatief en persistent blijken te zijn. Dit zijn PFOS en PFOA. De normen gaan over deze stoffen (en GenX).

Over medicijnresten verwijderen uit afvalwater weet ik niet veel dus daar houd ik me buiten. Ging me er meer om dat je correcte informatie afschiet als pertinent onjuist.
Bezit je aandelen NX Filtration ?

joanb
Jurkathecat
0
j1954
0
quote:

Jurkathecat schreef op 9 september 2021 15:16:

Nee, hij twijfelt nog, ziet ze liever eerst nog 7 euro gaan....
zo denk ik er ook over .

groet joanb
Contrair1975
0
quote:

Belegger_BAC schreef op 9 september 2021 11:25:

Zoals wel vaker met dit soort berichten: voor welke termijn verwacht Berenberg dit koersdoel????

Ze gaan uit van een omzet van 240 mln in 2029. Als zij uit weten te komen op een ebitda van 20% (volgens DZR/VEB komt vergelijkbaar bedrijf Evoqua uit op 17%), dan gaat dat om een bedrag van 48 mln. Evoqua handeelt tegen 20 keer het bedrijfsresultaat per aandeel. NX Filtration zou dan in 2029 uitkomen op een marktwaarden van 960 miljoen euro terwijl ze nu al over de 700 miljoen euro waard zijn...
Gross margings liggen bij NXF erg hoog, waren in H1 2020 nog 51.7%, H1 iets gezakt naar 47.9%.
nxfiltration.com/app/uploads/NX-Filtr...

De gross margin van Evoqua ligt een stuk lager, rond 30%. EBIDTA marge rond 18%.

In de analisten call werd verwachting uitgesproken dat deze over heel 2021 zal stijgen tov H1-2021. Natuurlijk moeten alle overige kosten er dan nog af, maar kan met goed voorstellen dat ze over 5-6 jaar met een fabriek die op volle capaciteit draait, een EBIDTA marge van 35% weten te realiseren bij een gross margin van 50%. Of ben ik dan te optimistisch?

De groei cijfers van NFX rechtvaardigen denk ik een hogere mutiple dan de 20 die jou noemt. Alfen staat bv. vandaag op een K/W van 132, heeft veel minder groei van NXF en draait EBIDTA marges van slechts 12-14%.

Bij 240 miljoen omzet, 30% EBIDTA marge en 50 keer het bedrijfsresultaat kom je al uit op market cap van 3.6 miljard. En dan heb je het over alleen 1 fabriek in Enschede. Als hun product echt aanslaat, staan er over over 10-15 jaar misschien wel 5 of 10 van dat soort fabrieken staan over de hele wereld.
Jurkathecat
0
rober
0
DeWalt
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 september 2021 14:19:

[...]

Het verwijderen van PFAS uit drinkwater is moeilijk. Voor het verwijderen van PFAS heb je hele fijne membraanfiltratie nodig. Sommige bedrijven claimen dat hun producten voor thuis filteren dat kunnen, maar kunnen dat niet aantonen.

PFAS in drinkwater: 9 antwoorden | Drinkwaterplatform
www.drinkwaterplatform.nl › 7-vragen-over-pfas-i...
Over samenvattingen

Feedback
Mensen vragen ook
Kan je PFAS uit water filteren?
Er is aangetoond dat PFAS met actief kool, onder ideale omstandigheden, bijna volledig uit water verwijderd kunnen worden. Vooraf werd niet verwacht dat ook de PFAS met korte ketens uit het blusschuim in zeer hoge mate zouden adsorberen, maar ook voor deze stoffen was de methode effectief.


20 dec. 2019
Zelfde bron www.drinkwaterplatform.nl/7-vragen-ov...

5. Zitten PFAS in ons drinkwater?

Ja. Ook in drinkwater uit de kraan zijn kleine hoeveelheden PFAS te meten. Maar alle Nederlandse drinkwaterbedrijven voldoen aan de Europese norm voor PFAS in drinkwater. Die norm werd in december 2020 nog verder aangescherpt.

Moeilijk te zuiveren

Drinkwaterbedrijven willen het liefst geen PFAS in hun drinkwater, maar de stoffen zijn moeilijk te zuiveren met traditionele zuiveringstechnieken. Van der Aa: “Zandfilters halen de deeltjes er nauwelijks uit, met actieve koolfiltratie kun je enkele tientallen procenten verwijderen. Alleen met membraanzuivering, zoals omgekeerde osmose, haal je het overgrote deel PFAS uit het water. Maar dat is wel een dure techniek die veel energie verbruikt. Weinig drinkwaterbedrijven maken dan ook gebruik van membraantechnologie.”

————

De nanofiltratie van NXFiltration maakt reversed osmose overbodig en scheelt dus veel energie bij verwijderen PFAS en Medicijntesten, etc…
Zombira
1
quote:

Jurkathecat schreef op 9 september 2021 15:16:

Nee, hij twijfelt nog, ziet ze liever eerst nog naar 7 euro gaan....
Deels waar. Heb er ook vrede mee als ik het mis heb en ze naar de 70 stijgen :^)
N-Rwijk
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 september 2021 14:15:

[...]

Lozingen met PFAS worden vrijwel helemaal stopgezet, ik geloof dat er nog maar 2 fabrieken zijn waar dit spul geloosd wordt.
Je kan dan wel stoppen met het lozen ervan maar dit goedje hou je nog minimaal 100 jaar last van.
We komen op dit moment nog verontreiniging tegen die in de jaren 60/70 zijn gedumpt.

Ik werk op een drinkwater zuivering en gebruiken actief kool voor de laaste filterstap, we merken nu al dat die kool filter verzadigen en sneller gereactiveert moeten worden.

We gaan nu meerdere zuiveringen ombouwen naar RO installaties om het probleem PFAS te elimineren dus ik vertrouw erop dat NX toekomst heeft.

Kortom een mooi aandeel om in te stappen.
DeZwarteRidder
1
quote:

N-Rwijk schreef op 9 september 2021 21:38:

[...]

Je kan dan wel stoppen met het lozen ervan maar dit goedje hou je nog minimaal 100 jaar last van.
We komen op dit moment nog verontreiniging tegen die in de jaren 60/70 zijn gedumpt.

Ik werk op een drinkwater zuivering en gebruiken actief kool voor de laaste filterstap, we merken nu al dat die kool filter verzadigen en sneller gereactiveert moeten worden.

We gaan nu meerdere zuiveringen ombouwen naar RO installaties om het probleem PFAS te elimineren dus ik vertrouw erop dat NX toekomst heeft.

Kortom een mooi aandeel om in te stappen.
Dus jullie gebruiken geen filters van NX...???
N-Rwijk
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 september 2021 21:43:

[...]

Dus jullie gebruiken geen filters van NX...???
Zover ik weet nog niet, ben gelijk benieuwd van welke producent ze zijn morgen eens uitzoeken.
Lijkt mij dat we onze membramen in de toekomst liever '' lokaal'' kopen.
Contrair1975
1
quote:

N-Rwijk schreef op 9 september 2021 22:35:

[...]Zover ik weet nog niet, ben gelijk benieuwd van welke producent ze zijn morgen eens uitzoeken.
Lijkt mij dat we onze membramen in de toekomst liever '' lokaal'' kopen.
Ik denk dat de hele produktie gewoon rechtstreeks via NX Filtration zal lopen.

Kan wellicht een interessante klus voor je zijn, in parallel aan het project van enkele nieuwe RO units een demo /pilot plant met NX opzetten. Als ze gelijk hebben, kon je wel eens een forse CAPEX & OPEX reductie weten te realiseren t.o.v de geplande RO units. Dat is een win-win-win: NX blij met een potentiele extra klant, jij maakt een goede beurt bij de baas en de IEX forumleden hebben een goede directe bron voor wat betreft de efficiency van hun technologie :)
3.318 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 162 163 164 165 166 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 3,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 3,040
Laag 2,950
Volume 105.972
Volume gemiddeld 216.466
Volume gisteren 105.972

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront