Dennis de Mennis schreef op 12 september 2021 10:59:
Mogguh, ik heb wat leesvoer voor wie het aan kan.
www.sciencedirect.com/science/article...Zoals ik het interpreteer:
Algemeen ''belang'' van een virus is te blijven voortbestaan. Iedere mutatie die dat versterkt, zal de leidende worden op termijn. Zo ook met covid.
Wat in het artikel staat is in samenvatting het volgende:
covid-19 heeft bij de onderzochte patienten allemaal een duidelijk sterk effect op het complement systeem. Zo sterk, en mogelijk dus te sterk, dat het lichaam het probeert af te remmen met C1 esterase remmer (zoals ruconest) Waarschijnlijk om schadelijke gevolgen door te veel activatie van het complement systeem, tegen te gaan. Resultaat van deze afremming is dan ook weer dat het afweersysteem algemeen minder snel in staat is het virus zelf te elimineren. Daarmee heeft het virus zijn doel bereikt is mijn interpretatie, zo lang mogelijk aanwezig zijn in een gastheer en daarmee verspreiding te vergroten. Ik denk niet dat een virus een denkvermogen heeft, maar zo werkt het wel. De sterkste overleeft en wordt leidende.
C1 esterase remmer wordt gemaakt door het lichaam als het een signaal krijgt om het aan te maken, in dit geval door het stofje SERPING1. Hoe meer van dit signaalstofje, hoe meer C1 esterase remmer in theorie. Maar dat blijkt niet altijd zo te zijn volgens het artikel. Op welke manier het niet altijd in verhouding is tot elkaar, staat er niet. Ik vermoed dat C1 esterase remmer soms toch te laag is om de schadelijke effecten van een overmatig geprikkeld complement systeem af te remmen. Het artikel zegt namelijk dat in alle patienten met covid, De C1 esterase en SERPING1 verhoogd waren tov gezonde mensen. Dus bij alle patienten een afremmend effect op complement, maar lang niet alle patienten erg ziek, soms bijna symptoomloos.
Om die reden denk ik dat juist bij de patienten waarbij C1 esterase remmer onvoldoende geproduceerd wordt, het complement systeem te actief wordt en zo schade aanricht en zo de bekende complicaties veroorzaakt.
Het extra toevoegen van C1 esterase remmer aan die patienten die zieker worden dan het gemiddelde verloop, is wat Osthoff nu dus doet en Pharming ook, en het lijkt me op basis van dit artikel nog steeds aannemelijk dat het positieve effecten gaat hebben.
Los van of de uiteindelijke ziekteduur korter gaat zijn, (misschien zelfs langer door de afremming an je afweersysteem) Zullen de negatieve bijwerkingen van het overmatig geactiveerde afweersysteem minder zijn, en daarmee dus een logsiche behandeling.
Zo goed mogelijk in normaal Nederlands geschreven, alstublieft, mijn inhoudelijke bijdrage vandaag (en misschien wel de rest van de week, jullie halen de grootste onzin uit me, met al die onzin van jullie soms) ;)