Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 14 september 2021 12:28:

[...]

Hoe vaak moet er nog gezegd of geschreven worden dat de Nasdaq pas gaat meetellen na een in Amerika gemaakte overname of samenwerking en de daarbij gepaarde uitbreiding van aandelen die alleen daar verhandelbaar zijn.

quote:

keimpe$$ schreef op 14 september 2021 12:31:

[...]

En waarom zijn ze dan naar de Nasdaq gegaan? Uit verveling of zo??

Ga toch vissen

quote:

Braniek schreef op 14 september 2021 12:26:

[...]

U gaat ons vragen of u iets niet begrijpt.
Vermakelijk en aandoenlijk.

quote:

four70 schreef op 14 september 2021 12:30:

[...]

Op de grens meneer!

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:20:

Zoals beloofd zou ik terugkeren bij het presenteren van de summiere onderzoekresultaatjes.

quote:

aandeelofoptie schreef op 14 september 2021 12:34:

[...]

Dit moet een andere persoon zijn :))

quote:

Proturon schreef op 14 september 2021 12:34:

[...]

Plofkip beter ?

quote:

TonR schreef op 14 september 2021 12:36:

[...]Het was toch iets met haas ;-)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:20:

Zoals beloofd zou ik terugkeren bij het presenteren van de summiere onderzoekresultaatjes.
En zo geschiedde. Helaas zat er meer niet in.
Begrijp ik nu goed dat ook de US studie hiermee ten einde is?

quote:

lucas D schreef op 14 september 2021 12:28:

[...]

Hoe vaak moet er nog gezegd of geschreven worden dat de Nasdaq pas gaat meetellen na een in Amerika gemaakte overname of samenwerking en de daarbij gepaarde uitbreiding van aandelen die alleen daar verhandelbaar zijn.

quote:

WD40 schreef op 14 september 2021 12:24:

[...]
Heb je ook de link?

• Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat de onderzoeksgroepen niet vergelijkbaar zijn. Ik vind dat een zeer amateuristische opzet. Waarom is dit eerder niet aangepast of gestopt? Op deze manier heb je niets aan de resultaten en is er wéér een nieuw onderzoek nodig dat weer jaren gaat duren

• Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat er geen primair verschil in primaire variabelen is waargenomen.

• Na anderhalf jaar zijn nog niet eens de helft van het aantal beoogde patiënten geworven, terwijl de standaard behandelingsmethode steeds beter wordt en het vaccineren leidt tot drastisch minder patiënten, zoals ook Pharming al aangaf

• Pharming gaat nog kijken welk vervolg dit krijgt al zie ik dit weer uitlopen op niets. Het kost veel te veel tijd, resultaten zijn uiterst twijfelachtig en summier, dit wordt nooit wat.

• De Monitor, De Pharming Expert had weer eens gelijk. De belegger rekent zich te snel rijk, verwacht veel te veel, terwijl de uitkomst precies verloopt zoals De Monitor voorspelde.
  De koers daalt drastisch verder en verder. Ik denk dat de koers nooit meer wat zal worden gezien de steeds verder teruglopende inkomsten door dalende verkoopcijfers en sterk oplopende kosten

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:48:

En zo heeft Pharming de belegger weer anderhalf jaar aan het lijntje gehouden. Vandaag wat instappers door de berichtgeving op nieuws.nl, die duidelijk ook inhoudelijk niet helemaal op de hoogte zijn.

Een aantal zaken vallen mij op:

“ In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen.”

• Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat de onderzoeksgroepen niet vergelijkbaar zijn. Ik vind dat een zeer amateuristische opzet. Waarom is dit eerder niet aangepast of gestopt? Op deze manier heb je niets aan de resultaten en is er wéér een nieuw onderzoek nodig dat weer jaren gaat duren

• Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat er geen primair verschil in primaire variabelen is waargenomen.

• Na anderhalf jaar zijn nog niet eens de helft van het aantal beoogde patiënten geworven, terwijl de standaard behandelingsmethode steeds beter wordt en het vaccineren leidt tot drastisch minder patiënten, zoals ook Pharming al aangaf

• Pharming gaat nog kijken welk vervolg dit krijgt al zie ik dit weer uitlopen op niets. Het kost veel te veel tijd, resultaten zijn uiterst twijfelachtig en summier, dit wordt nooit wat.

• De Monitor, De Pharming Expert had weer eens gelijk. De belegger rekent zich te snel rijk, verwacht veel te veel, terwijl de uitkomst precies verloopt zoals De Monitor voorspelde.
  De koers daalt drastisch verder en verder. Ik denk dat de koers nooit meer wat zal worden gezien de steeds verder teruglopende inkomsten door dalende verkoopcijfers en sterk oplopende kosten

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:48:

En zo heeft Pharming de belegger weer anderhalf jaar aan het lijntje gehouden. Vandaag wat instappers door de berichtgeving op nieuws.nl, die duidelijk ook inhoudelijk niet helemaal op de hoogte zijn.

Een aantal zaken vallen mij op:

“ In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen.”

• Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat de onderzoeksgroepen niet vergelijkbaar zijn. Ik vind dat een zeer amateuristische opzet. Waarom is dit eerder niet aangepast of gestopt? Op deze manier heb je niets aan de resultaten en is er wéér een nieuw onderzoek nodig dat weer jaren gaat duren

• Na anderhalf jaar wordt geconcludeerd dat er geen primair verschil in primaire variabelen is waargenomen.

• Na anderhalf jaar zijn nog niet eens de helft van het aantal beoogde patiënten geworven, terwijl de standaard behandelingsmethode steeds beter wordt en het vaccineren leidt tot drastisch minder patiënten, zoals ook Pharming al aangaf

• Pharming gaat nog kijken welk vervolg dit krijgt al zie ik dit weer uitlopen op niets. Het kost veel te veel tijd, resultaten zijn uiterst twijfelachtig en summier, dit wordt nooit wat.

• De Monitor, De Pharming Expert had weer eens gelijk. De belegger rekent zich te snel rijk, verwacht veel te veel, terwijl de uitkomst precies verloopt zoals De Monitor voorspelde.
  De koers daalt drastisch verder en verder. Ik denk dat de koers nooit meer wat zal worden gezien de steeds verder teruglopende inkomsten door dalende verkoopcijfers en sterk oplopende kosten

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 september 2021 12:48:

En zo heeft Pharming de belegger weer anderhalf jaar aan het lijntje gehouden. Vandaag wat instappers door de berichtgeving op nieuws.nl, die duidelijk ook inhoudelijk niet helemaal op de hoogte zijn.

Een aantal zaken vallen mij op:

...