Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

voda
0
Lareb: 10.000 meldingen menstruatiestoornissen na coronavaccins
ANP 2 uur geleden

EN BOSCH (ANP) - Bijwerkingencentrum Lareb heeft tot nu toe bijna 10.000 meldingen ontvangen van menstruatiestoornissen na coronavaccinatie. De klachten lopen uiteen van het uitblijven van de menstruatie, hevige menstruatie, tot doorbraakbloedingen. Ook zijn er klachten over bloedingen na de overgang, maakte het bijwerkingencentrum bekend.

Lareb is momenteel bezig om de meldingen nader te bekijken en in kaart te brengen. Ook internationaal wordt er nader onderzoek naar gedaan.

De organisatie onderstreept dat menstruatiestoornissen ook vaak voorkomen zonder vaccinatie. "Ook kunnen ze vele oorzaken hebben, zoals een infectie, ziekte of stress. Het is nog niet duidelijk of menstruatiestoornis een bijwerking is van de coronavaccins, maar die mogelijkheid is er wel. Het vaccin stimuleert het immuunsysteem en dit kan mogelijk invloed effect hebben op de hormoonspiegels", aldus Lareb.
[verwijderd]
0
Onderzoek: veel meer covid-patiënten houden klachten

Ruim een op de drie voormalige coronapatiënten ervaart symptomen van long-covid. Dat is hoger dan de een op de vijf, waar het RIVM eerder van uitging.

Dat blijkt uit een nieuwe studie onder 270.000 Amerikanen die is gedaan door de Universiteit van Oxford, het National Institute for Health Research (NIHR) en het Oxford Health Biomedical Research Centre (BRC). Het was voor het eerst dat er zoveel mensen meededen aan een studie naar long-covid.

Uit de resultaten blijkt dat 37 procent van de herstellende patiënten drie tot zes maanden na een besmetting nog steeds last heeft van klachten. De meest voorkomende klachten zijn ademhalingsproblemen, vermoeidheidsklachten, pijn en angst of depressie.

Bron nos.
leonardus65
0
quote:

Okeanos schreef op 30 september 2021 10:35:

[...] Bestaan er berekenen hoeveel doden men heeft kunnen vermijden door het gevoerde beleid van 82 miljard? Stel dat zonder maatregelen er 80.000 doden extra zouden zijn in Nederland, dan koste het redden van 1 leven dus 1.000.000 euro.
Geen enkele politieke partij die nadenkt gaat dit risico nemen, het kan 60.000 extra zijn maar ook 100.000 . Men had de hele zorgsector laten verzuipen. Behandeling in de beginperiode stond niet op punt, dus % slachtoffers zou zeer hoog zijn. Mensen/verplegers zijn gewend aan overlijdens in de zorg. Hoort erbij, maar ook dat heeft zijn prijs. Hoeveel sterfgevallen kan een persoon aan per jaar, maand, dag....? Geen maatregelen zou er toe lijden dat de hele zorgsector op de schop moet. Mensen met corona thuis laten overlijden zonder verzorging, waarvan een deel makelijk kan genezen . En dan wel mensen levensverlengend behandelen wat betrefd andere aandoeningen?

Al is het om cru te zeggen " overlijdens vermijden" in dit geval ook uitstellen van overlijdens. De tijd dat men in een zorgcentrum verblijft is gemiddeld rond de 2 jaar. Dus een groot deel van de overlijdens gebeurt sowieso binnen de 2-5 jaar. Maar uiteraard krijgt dan bijna iedereen te mee te maken. Ouders, grootouders en de "zeldzame" kwetsbare jongeren, de impact zou groot zijn

En dan hebben we het nog niet over long covid en de psychologische schade oa in de zorg.

[verwijderd]
0
Hoeveel mensen zouden aan het werk gaan als je een ziekte kunt oplopen waardoor je kunt stikken? Helemaal als die voorbeelden op sociale media staan. Kunnen ademhalen is voor mensen toch wel belangrijk.
Joost_K
3
quote:

Okeanos schreef op 30 september 2021 10:35:

[...] Bestaan er berekenen hoeveel doden men heeft kunnen vermijden door het gevoerde beleid van 82 miljard? Stel dat zonder maatregelen er 80.000 doden extra zouden zijn in Nederland, dan koste het redden van 1 leven dus 1.000.000 euro.
Niet geheel correct. Het beleid heeft niet alleen levens gered, maar ook arbeidsuitval voorkomen, langdurige (long covid) zorgkosten verminderd, ontwrichting van de maatschappij voorkomen en ervoor gezorgd dat we met zijn alleen (op een lager pitje) konden blijven functioneren.
leonardus65
0
quote:

Joost_K schreef op 30 september 2021 12:07:

[...]

Niet geheel correct. Het beleid heeft niet alleen levens gered, maar ook arbeidsuitval voorkomen, langdurige (long covid) zorgkosten verminderd, ontwrichting van de maatschappij voorkomen en ervoor gezorgd dat we met zijn alleen (op een lager pitje) konden blijven functioneren.

En als men dit allemaal zou berekenen zou de schade waarschijnlijk veel zwaarder uitvallen, vaccineren/coronapaspoort is dan een kleine prijs
okeanos
1
quote:

leonardus65 schreef op 30 september 2021 11:49:

[...]Mensen/verplegers zijn gewend aan overlijdens in de zorg. Hoort erbij, maar ook dat heeft zijn prijs. Hoeveel sterfgevallen kan een persoon aan per jaar, maand, dag....?
Zoveel lijden is gruwelijk, dat begrijp ik.
Voor mij blijft het steeds te herleiden tot die ene cruciale vraag die ondertussen 18 maanden oud is. Werken ze echt niet? De middelen zoals ivermectine, hydroxychloroquine + zink en er zijn er nog zoals bijvoorbeeld fenofibrate. En ik hoef geen linkjes waarin dit of dat staat te lezen. Er is nu enkel tijd nodig zodat het stof kan gaan vallen.
[verwijderd]
0
luchtschip
1
quote:

Okeanos schreef op 30 september 2021 13:05:

[...] Zoveel lijden is gruwelijk, dat begrijp ik.
Voor mij blijft het steeds te herleiden tot die ene cruciale vraag die ondertussen 18 maanden oud is. Werken ze echt niet? De middelen zoals ivermectine, hydroxychloroquine + zink en er zijn er nog zoals bijvoorbeeld fenofibrate. En ik hoef geen linkjes waarin dit of dat staat te lezen. Er is nu enkel tijd nodig zodat het stof kan gaan vallen.

Medicijnen hebben ieder een eigen functie

Ivermectin is een goed middel dat toegediend kan worden ( onder doktersbehandeling ) wanneer iemand lat heeft van rivierblindheid, schurft of last heeft van bepaalde wormen.

Uit diverse onderzoeken is gebleken dat er voor Ivermectin geen wetenschappelijke onderbouwing is voor het gebruik ter voorkoming of de behandeling van corona.

HydroxyChloroQuine wordt gebruikt ter voorkoming en genezing van malaria.
Vanwege ontstekingsremmende eigenschappen wordt het daarnaast ook voor de behandeling van de auto-immuunziekten lupus erythematodes en reumatoïde artritis gebruikt
Er is bewezen, uit diverse onderzoeken, dat (hydrox)chloroquine niet effectief is tegen COVID-19, en tegelijkertijd ernstige bijwerkingen kan veroorzaken als hartritmestoornissen.

Het zijn dus in principe erkende medicijnen, die gebruikt kunnen worden tegen een bepaalde ziekte.

Ze hebben geen enkel nut bij het bestrijden van het Corona virus.

Het enige tot nog toe, dat het virus effectief bestrijdt, zijn de anti lichamen van ons eigen immuun systeem.
Vaccinatie zorgt ervoor dat ons eigen immuun systeem het virus herkent en anti lichamen gaat produceren.
Deze anti lichamen schakelen het virus uit.

Medicijnen innemen, die voor een andere ziekte bestemd zijn, is zinloos en gezien mogelijke bijwerkingen in sommige gevallen zelfs gevaarlijk.

Joost_K
0
Er is overigens wel bekend dat o.a. Dexamethason in ziekenhuisomgevingen en op IC's kan worden gebruikt om de sterfte te verminderen bij de meest zieken.

Maar daar heb je dus geen reet aan buiten die omgeving.
Joost_K
1
quote:

Okeanos schreef op 30 september 2021 13:05:

[...] Zoveel lijden is gruwelijk, dat begrijp ik.
Voor mij blijft het steeds te herleiden tot die ene cruciale vraag die ondertussen 18 maanden oud is. Werken ze echt niet? De middelen zoals ivermectine, hydroxychloroquine + zink en er zijn er nog zoals bijvoorbeeld fenofibrate. En ik hoef geen linkjes waarin dit of dat staat te lezen. Er is nu enkel tijd nodig zodat het stof kan gaan vallen.

Zoals luchtschip aangaf, van deze middelen is niet aangetoond dat ze klinisch effect hebben EN dat ze hun nadelen hebben. Laat los. Dit wordt het niet. Dit gaat het ook niet worden.

Net zoals bij de griep of een gemiddelde verkoudheid gaat er geen medicijn komen. In tegenstelling tot griep en verkoudheid is er echter wel een bewezen en werkzaam vaccin beschikbaar, met als extra effect dat het de kans op besmetting verlaagt en leidt tot een lagere R in de gevaccineerde populatie.
[verwijderd]
1
quote:

Kleintje66 schreef op 30 september 2021 11:52:

Hoeveel mensen zouden aan het werk gaan als je een ziekte kunt oplopen waardoor je kunt stikken? Helemaal als die voorbeelden op sociale media staan. Kunnen ademhalen is voor mensen toch wel belangrijk.
jaja flink bang gemaakt hoor het al, maar vraagje : als al dezemensen waarvan ONZE economie ook afhangt en die NIET thuis kunnen/konden werken ook zou gedacht zouden hebben...lekker thuiswerken he... DAAR kan ook alleen maar een Ambtenaar op komen.
luchtschip
0


Er werd op dit forum met regelmaat erop gewezen dan natuurlijke infectie betere bescherming biedt tegen herinfectie dan vaccins aan bescherming biedt tegen breakthrough.

Is dit wel waar ?

NATURAL IMMUNITY versus VACCINES—

Which is stronger?

Let’s compare reinfection breakthroughs versus vaccine breakthroughs:

>>Natural immunity is **MUCH weaker than vaccine** protection.

By how much?

HUGE—

Vaccine is 9x stronger in May, 2x stronger during DeltaVariant

Hier en overzicht van de resultaten vanaf Mei 2021 tot en met September 2021

pbs.twimg.com/media/FAgG1VoWEAMye96?f...

twitter.com/DrEricDing/status/1443411...
Boodschappert
2
quote:

Okeanos schreef op 30 september 2021 13:05:

[...] Zoveel lijden is gruwelijk, dat begrijp ik.
Voor mij blijft het steeds te herleiden tot die ene cruciale vraag die ondertussen 18 maanden oud is. Werken ze echt niet? De middelen zoals ivermectine, hydroxychloroquine + zink en er zijn er nog zoals bijvoorbeeld fenofibrate. En ik hoef geen linkjes waarin dit of dat staat te lezen. Er is nu enkel tijd nodig zodat het stof kan gaan vallen.

Tuurlijk werken ze wel. d.w.z. zeggen ze hebben een aantoonbaar antivirale werking. Trap niet in de antipropaganda dit op dit forum wordt verspreid.
[verwijderd]
1
Het coronatoegangsbewijs leidt niet tot een tweedeling in de samenleving, zoals veel tegenstanders zeggen, maar werkt juist verbindend. Dat betoogt demissionair minister De Jonge in een post op sociale media. Door het toegangsbewijs kunnen mensen met een kwetsbare gezondheid weer vaker meedoen in de samenleving, schrijft De Jonge. "Daarmee heft het coronabewijs dus juist een tweedeling op."

"Er is een groep mensen die zo kwetsbaar is, dat ze zichzelf veel leuke dingen hebben ontzegd. Ze zijn bang om besmet te raken, ook al zijn ze gevaccineerd. Dat is de echte tweedeling die aan het ontstaan was. Die tussen mensen die op hun gezondheid kunnen vertrouwen en hen die de pech hebben dat niet te kunnen doen", schrijft de minister.

Er is volgens hem geen sprake van discriminatie, omdat iedereen die zich niet wil laten vaccineren zich ook kan laten testen voor een coronatoegangsbewijs. "Zodat ook zij kunnen meedoen. Sterker: het werken met toegangsbewijzen doen we juist voor de mensen die niet gevaccineerd zijn." De Jonge wijst erop dat die mensen juist de grootste kans hebben om besmet te raken of iemand anders te besmetten. "Kortom: juist de mensen die het felst gekant zijn tegen coronatoegangsbewijzen worden er het meest door beschermd."

=====

De Jonge kan beter zijn mond houden wat mij betreft. De mensen die na vaccinatie niet beschermt zijn hebben een probleem omdat dit kabinet niet iedereen test en gevaccineerde mensen nog steeds anderen kunnen besmetten.
[verwijderd]
1
quote:

Boodschappert schreef op 30 september 2021 15:11:

[...]

Tuurlijk werken ze wel. d.w.z. zeggen ze hebben een aantoonbaar antivirale werking. Trap niet in de antipropaganda dit op dit forum wordt verspreid.

Bah, zulke leugens kunnen eigenlijk niet.
[verwijderd]
2
quote:

Kleintje66 schreef op 30 september 2021 15:16:

Het coronatoegangsbewijs leidt niet tot een tweedeling in de samenleving, zoals veel tegenstanders zeggen, maar werkt juist verbindend. Dat betoogt demissionair minister De Jonge in een post op sociale media. Door het toegangsbewijs kunnen mensen met een kwetsbare gezondheid weer vaker meedoen in de samenleving, schrijft De Jonge. "Daarmee heft het coronabewijs dus juist een tweedeling op."

"Er is een groep mensen die zo kwetsbaar is, dat ze zichzelf veel leuke dingen hebben ontzegd. Ze zijn bang om besmet te raken, ook al zijn ze gevaccineerd. Dat is de echte tweedeling die aan het ontstaan was. Die tussen mensen die op hun gezondheid kunnen vertrouwen en hen die de pech hebben dat niet te kunnen doen", schrijft de minister.

Er is volgens hem geen sprake van discriminatie, omdat iedereen die zich niet wil laten vaccineren zich ook kan laten testen voor een coronatoegangsbewijs. "Zodat ook zij kunnen meedoen. Sterker: het werken met toegangsbewijzen doen we juist voor de mensen die niet gevaccineerd zijn." De Jonge wijst erop dat die mensen juist de grootste kans hebben om besmet te raken of iemand anders te besmetten. "Kortom: juist de mensen die het felst gekant zijn tegen coronatoegangsbewijzen worden er het meest door beschermd."

=====

De Jonge kan beter zijn mond houden wat mij betreft. De mensen die na vaccinatie niet beschermt zijn hebben een probleem omdat dit kabinet niet iedereen test en gevaccineerde mensen nog steeds anderen kunnen besmetten.
geef je niet vaak gelijk maar hierin wel, gast had al 1 jaar eerder zijn mond moeten houden
Boodschappert
1
quote:

Kleintje66 schreef op 30 september 2021 15:17:

[...]
Bah, zulke leugens kunnen eigenlijk niet.
Deze opmerking is ongepast.
luchtschip
0
quote:

Boodschappert schreef op 30 september 2021 15:11:

[...]

Tuurlijk werken ze wel. d.w.z. zeggen ze hebben een aantoonbaar antivirale werking. Trap niet in de antipropaganda dit op dit forum wordt verspreid.

Jij hebt duidelijk je eigen research gedaan

When people tell you they will do their own COVID19 research in real life, what is your response?

Antwoord van Dr Dena Grayson, MD, PhD, zat in het team van Obama om de Ebola crisis aan te pakken :

As an MD and PhD, I *know* what actual “research” means.

It’s YEARS of training, experience, and hard work—NOT listening to some COVIDIOT on Facebook.

twitter.com/SPQ_ESQ/status/1442990388...

Bedankt voor je advies Boodschappert.

Hoe heb jij jouw research gedaan ?

pbs.twimg.com/media/E90BbOQUcAQpa_6?f...

het zwaard
0
Nucleair agentschap roept mensen op thuis radonconcentratie te meten
Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) heeft vandaag een campagne opgestart waarin aan mensen wordt gevraagd om de radonconcentratie in hun huis op te meten. Het inademen van radon kan namelijk gezondheidsproblemen veroorzaken: na tabak is het de meest voorkomende oorzaak van longkanker in België.

Bron: Belga
Radon is een radioactief gas, dat van nature aanwezig is in de bodem en in gesteenten. Het kan ook binnendringen in gebouwen. Vooral tijdens de herfst- en wintermaanden, wanneer er doorgaans minder goed verlucht wordt, kan de hoeveelheid radon zich binnenshuis opstapelen. Zeker nu mensen meer tijd thuis doorbrengen door de toename van telewerk, is dit een bijzonder aandachtpunt, zegt het FANC.

Het agentschap heeft daarom een campagne opgestart waarin aan de mensen wordt gevraagd om het radongehalte in huis op te meten. Via een filmpje wordt opgeroepen om op www.radonactie.be een radondetector te bestellen. Die detector, een klein plastic kokertje, moet je drie maanden in huis laten staan en daarna voor analyse terugsturen. De totale kostprijs van de detector en analyse - inclusief eventuele hulp bij sanering - bedraagt 15 euro.

Het FANC organiseert elk jaar aan het begin van de herfst een campagne om mensen aan te zetten tot het meten van de radonconcentratie. Vorig jaar bleek in Wallonië bij tien procent van de analyses het referentieniveau van 300 Becquerel per kubieke meter overschreden. In Vlaanderen werden geen verhoogde concentraties opgetekend.

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 875,01 +0,99 +0,11% 12:42
AMX 924,06 -1,70 -0,18% 12:42
ASCX 1.202,07 -5,00 -0,41% 12:27
BEL 20 3.870,91 -12,92 -0,33% 12:42
Germany40^ 17.968,30 -120,40 -0,67% 12:42
US30^ 38.306,52 -46,79 -0,12% 12:26
US500^ 5.039,19 -33,20 -0,65% 12:42
Nasd100^ 17.362,46 -161,67 -0,92% 12:42
Japan225^ 37.692,64 -306,12 -0,81% 12:30
WTI 82,91 +0,01 +0,01% 12:42
Brent 87,08 -1,00 -1,14% 12:42
EUR/USD 1,0725 +0,0027 +0,25% 12:42
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.326,10 +9,99 +0,43% 12:42
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,480 +2,520 +5,60% 12:25
DSM FIRMENICH AG 104,600 +0,600 +0,58% 12:25
EXOR NV 101,700 +0,500 +0,49% 12:22
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.248,600 -169,800 -11,97% 12:26
Wolters Kluwer 139,900 -1,650 -1,17% 12:25
BESI 137,500 -1,500 -1,08% 12:26

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront